比断月供更加可怕的是，法拍房没有人接盘，银行打6折都没有人要

现在想想，以前那些鼓吹“法拍房是捡漏天堂”的专家，真是站着说话不腰疼。最近跟几个在银行做资产处置的朋友聊，他们提到一个特别直观又扎心的现象：很多法拍房，起拍价已经打到市场价的六折、七折，但围观的人多，真正下手的几乎没有。一套房子反复流拍，最后连银行自己都懒得折腾了。这已经不是简单的“便宜没好货”能解释的了。

这背后，是一笔谁算谁怕的糊涂账。表面看，一套市场价200万的房子，法拍起价120万，诱惑力巨大。但真敢往里跳的，得先是个“全能型勇士”。你得准备好，拍下的可能不是房子，而是一个“麻烦综合体”。

最让人头疼的，是“清场”这个老大难。法院的拍卖公告里，十有八九会写一句话：“房屋有人占有使用，腾退事宜由买受人自行解决。”这句话翻译成人话就是：房子可能还住着原业主，或者租客，你得自己想办法让他们搬走。我听说过最离谱的案例，买家花了一大笔钱拍下房子，结果里面住着一位八十多岁的原业主母亲，说什么都不肯搬。走法律程序？耗时以年计；来硬的？道德和法律风险都扛不住。最后买家只能每月倒贴钱在外面租房，拍来的房子成了看得见摸不着的“纸面资产”。这种不确定性，足以吓退99%的普通购房者。

其次是那些看不见的“附加费”。你以为120万就搞定了？太天真了。所有过户的税费，大概率要你全额承担。这还不算，如果原业主欠了几年的物业费、采暖费，甚至水电煤气费，这些窟窿都得新房东来填。更坑的是土地性质问题，要是碰上“划拨用地”，补缴的土地出让金可能又是一笔几十万的巨款。所有这些零碎加起来，总成本可能直奔160万去了，这漏捡得心惊肉跳。

银行现在其实比断供的业主还难受。业主断供，银行至少还能把房子收回来处置。但现在的问题是，收回来了，却卖不掉，成了砸在手里的不良资产。银行的朋友跟我吐槽，现在他们的策略早就变了，从“雷霆手段”变成了“怀柔政策”。对于还有希望周转的断供客户，他们更愿意坐下来谈：利息可以减免一大半，期限可以再延长五年十年，只要你别彻底躺平，月供能还一点是一点。因为银行门儿清，把客户逼到法拍那一步，收回来的房子大概率要烂在自己手里，资金无法回笼，报表更难看。这哪是银行，快成“最强拖延症患者”了。

所以，法拍房市场的冰冷，其实是一面镜子，照出了当下楼市最真实的尴尬：不是没有房子，而是房子的“居住属性”被各种复杂的债务、法律和历史遗留问题层层包裹，变得难以触碰。价格折扣，远远覆盖不了未来要面对的风险和成本。当“捡漏”的算盘珠子一打，发现全是风险和未知数时，普通人用脚投票，选择观望，就成了最理性的选择。

这个困局要解开，光靠降价是没用的。可能需要一套更系统的方法，比如法院或第三方机构能不能提供“强制清场保险”，或者把税费、欠费在拍卖前就核算清楚、一次性打包。但这又涉及太多环节，不是一朝一夕的事。在这一切理顺之前，法拍房这个所谓的“宝藏”，对大多数人来说，恐怕还是看着热闹、不敢下手的“雷区”。