天塌了，美军要撤出韩国？青瓦台寻求“独立”，重新定义中韩关系

美国可能真的要从韩国撤军了，美国在刚发布的《国防战略报告》提到了这么一段话，美国未来不会放弃遏制中国和朝鲜，但也不会将主要精力放在亚洲，未来将由韩国承担威慑朝鲜的主要责任。这段话说直白点就是，那两万八千五百名驻韩美军，可能有一部分人要撤离了。

这个消息一出来，对一部分韩国人来说，简直是天塌了的感觉。为什么？因为从1953年朝鲜战争停战到现在，整整七十多年，韩国人头顶上的安全伞，一直是由美国撑着的。美军的存在，不仅仅是几万个大兵，它更是一个象征，意味着美国的安全承诺，现在这把伞要收了，哪怕只是收起来一部分，很多韩国人都难免发慌。

更关键的是，美军如果撤走，那些跟着美军一起部署在韩国的先进武器装备，比如“萨德”系统、战斗机、侦察部队等等，很可能也会同步调整甚至撤离。这样一来，持续了七十多年的美韩军事同盟，它的根基就不再像以前那么牢固了。

那么，美国为什么要这么做？说两点：首先，现在的美国，可以说是债台高筑，国内经济、社会问题一大堆，两党斗争还很激烈，在这种情况下，它有点力不从心了，如果韩国不肯分摊更多驻韩美军的开支的话，美国只能收回部分驻韩美军，来降低成本。其次，美国现在把中国视为最主要的战略竞争对手，双方关系很紧张，但全面对抗，美国也吃不消，所以它想通过减少在亚洲，特别是在中国眼皮子底下的军事存在，来向中国发出一个信号，算是某种程度的示好，给紧张的中美关系稍微降降温，可以把这看做是一次美国全球战略的大调整，而韩国很不巧，成了第一个被波及的“前线国家”。

天塌了，美军要撤出韩国？青瓦台寻求“独立”，重新定义中韩关系

那么青瓦台这边的反应如何呢？从客观上看，这反而会给现任总统李在明一个机会，一个追求战略自主的一个机会，在去年底，李在明就把总统办公室从龙山搬回了传统的青瓦台，这被看作是一个强烈的政治信号：要和过去尹锡悦那个极度亲美的时代做个切割，要重新掌握国家发展的方向盘。而且，韩国正在全力争取战时作战指挥权，这个权力从朝鲜战争停战以来，一直握在驻韩美军司令手里。也就是说，真要是打起来，韩国军队听谁指挥？听美军的。现在美国在这个问题上松口了，答应给韩国提供技术支援，帮助他们逐步接过这个指挥权。李在明总统也公开表示，他理解和认可美国的战略调整，韩国国内很多媒体就把这解读为：国家走向“真正独立自主”的开始。

但是问题来了，美军要是真走了，半岛上出现一个巨大的安全真空，谁来填补？韩国给出的答案就是中国。李在明访华后，高度评价了这轮中韩互动，说这是改善两国关系的“重要契机”，并明确表示，双方在军事与安全领域的合作，也存在可能性。要知道，自从朝鲜战争以来，韩国在安全问题上，从来只认美国这一个大哥。中国在韩国的安全词典里，长期是模糊甚至是负面的角色，现在，韩国总统公开把中国列为潜在的安全对话伙伴，这等于是在外交和安全政策上，来了一个根本性的大转弯。

天塌了，美军要撤出韩国？青瓦台寻求“独立”，重新定义中韩关系

那韩国现在到底打的什么算盘？其实就是“两头下注”，一方面，美韩同盟的老底子还在，韩国不敢丢也不能丢，这是韩国现在国家安全最根本的底线和保险。所以，可以肯定是，韩国未来，该配合美国的演习还会配合，该买的美国武器还会买。但与此同时，它大胆地伸出了另一只手，去积极探索和中国合作的新路径，尤其是在安全对话这种敏感领域，这是在给自己找后路。

那么问题来了，中国会怎么接李在明抛出的这根军事合作橄榄枝？是谨慎地接受，扩大在半岛的影响力，还是有所保留，继续观察？美国接下来又会打出什么牌，来拉住韩国，防止它滑出自己的战略轨道？而一直被当做主要威慑对象的朝鲜，面对南边这一连串的复杂变化，又会作何反应？是会趋向缓和，还是会采取更激烈的行动？韩国的这次“独立”探索，不管最终是成功打开新局面，还是碰壁回归老路，都将深刻地改变这片地区的游戏规则。