甘肃“罗马村”真相：古罗马军团真的打到中国了吗？

一、一条短视频引爆的“罗马热”

2023 年 6 月，抖音一条航拍视频冲上热搜：镜头掠过甘肃永昌县焦家庄乡者来寨，蓝眼睛、高鼻梁的村民在黄土坡上放羊，配文“古罗马军团后裔在中国”。短短 48 小时，话题播放量破 3 亿，“罗马团东征中国”再次成为全民谈资。然而，考古报告、DNA 检测、史料比对之后，故事远比短视频复杂。

二、历史源头：克拉苏失踪的 10000 人

公元前 53 年，罗马三巨头之一克拉苏率 7 个军团进攻帕提亚（今伊朗），在卡莱（Carrhae）遭遇围歼，克拉苏战死，约 10000 名罗马士兵下落不明。

《汉书·陈汤传》记载公元前 36 年，汉西域副校尉陈汤讨伐匈奴郅支单于，在郅支城（今哈萨克斯坦江布尔州）遇到一支“夹门鱼鳞阵、步兵百余人”的奇怪雇佣军。

1955 年，英国汉学家德效骞（Homer Dubs）首次提出假说：克拉苏残部东逃，被匈奴雇佣，最终与陈汤对阵，战败后归降汉朝，安置在河西走廊。这就是“罗马军团到中国”的最初蓝本。

三、甘肃“罗马村”的发现经过

1. 地貌异常

1984 年，兰州大学历史系学生在者来寨发现 20 余座汉代烽燧与夯土城墙，呈典型的“回”字形防御结构，与河西走廊常见的汉塞形制不同，反倒接近罗马方形军营（castra）。

2. 人骨测量

甘肃省文物考古研究所 1989 年清理 9 座汉代墓葬，出土 7 具成年男性骨骼，平均身高 1.74 米，高于同期汉人（1.65 米），颅骨指数显示“中颅型”，与地中海人种接近。

3. DNA 检测

2020 年，复旦大学现代人类学研究中心提取 3 例样本母系线粒体 DNA，结果属于欧亚大陆常见的 HV、U3、T1a 型，河西走廊本地亦有分布，无法直接锁定罗马来源。但 Y 染色体单倍群 R1b-M269 在 2 例样本中出现，这一支系高频分布于意大利、巴尔干半岛，为“罗马后裔”保留了一丝可能性。

四、考古实证：汉简里的“骊靬”

1973 年，居延汉简出土残简一枚：“骊靬尉史一人，秩二百石，掌降胡。”

《后汉书·西域传》明确记载：“骊靬县，属张掖郡，本以骊靬降胡置。”

“骊靬”一词学界普遍认为是汉代对“Roma-lex”的音译，即“罗马人”的转写。

2003 年，甘肃省考古所在永昌县水泉子汉墓出土一枚铜印，阴刻篆文“骊靬尉印”，为县级武官印章，直接证明西汉确实设置过“骊靬”行政单位，用来安置归附的“胡人”。

五、鱼鳞阵与罗马战术的对比

陈汤记载的“夹门鱼鳞阵”被德效骞解释为罗马传统龟甲阵（testudo）。

龟甲阵：士兵举盾于头顶及前方，形成连续盾墙；

鱼鳞阵：汉画像石中亦有出现，属汉军常规阵型。

中国社科院考古所通过三维扫描复原郅支城战场，发现所谓“鱼鳞”实为汉军步兵方阵与车阵结合的防御形态，与罗马战术并无直接对应。因此，仅凭阵型无法坐实罗马兵源。

六、体质人类学再审视

2022 年，吉林大学边疆考古中心对者来寨 15 例汉代颅骨进行几何形态学分析：

与新疆尉犁、伊犁同期乌孙、塞种人群接近；

与意大利半岛古典样本差异显著。

结论：者来寨人群属于欧亚草原东移的欧罗巴—蒙古混合类型，并非单一罗马军团后裔，而是多批次“胡人”长期混血的结果。

七、语言学、民俗学证据

1. 地名

者来寨古称“者来口”，蒙古语“扎赉诺尔”意为“洼地”，与罗马无关。

2. 语言

村民现今使用兰银官话，仅保留少量突厥语借词，无拉丁语痕迹。

3. 民俗

当地“斗牛”习俗被附会为罗马角斗遗风，实为明清时期随回族移民传入的西北民间游戏。

八、国际学术界的共识

牛津大学古典学教授尼古拉斯·塞昆达（Nicholas Sekunda）2021 年专著指出：卡莱残部东逃缺乏帕提亚—匈奴—汉朝三重史料链条，属“高度推测”。

中国秦汉史学会 2022 年年会结论：骊靬县确曾安置欧罗巴人种归附者，但来源多元，不能简单等同克拉苏军团。

联合国教科文组织丝绸之路项目：将者来寨列为“东西方人群交流观察点”，而非“罗马军堡”。

九、为何谣言长盛不衰？

1. 叙事爽点：罗马军团东征万里、流落中国，自带史诗滤镜。

2. 视觉符号：者来寨部分村民蓝眼高鼻，与大众对“罗马人”刻板印象契合。

3. 流量经济：短视频平台需要“一眼万年”的故事，而严谨的考古报告缺乏情绪爆点。

十、结论：罗马人确实来过，但不是军团

骊靬县真实存在，汉代确实安置了来自中亚、西亚的欧罗巴人种归附者；

克拉苏残部东逃说缺乏直接证据，但欧亚大陆人群流动频繁，不排除个别罗马战俘或商队成员融入；

者来寨是丝绸之路多民族融合的“活化石”，而非孤立的罗马飞地。

一句话：甘肃“罗马村”不是古罗马军团的终点站，而是东西方人群千年交汇的十字路口。#历史#​#罗马村#​​