如何正确评价牢A的历史地位？

有朋友问我知不知道“劳A”这个人，以及如何看待他所讲的那些事情。

为此，我专门花了时间把整个事件从头到尾了解了一遍，包括他在某站的账号。当然，我也留意到国内各种社交平台，充斥着一种“打破滤镜”的狂喜和“风景这边独好”的自豪感。

但你仔细回味就会有这种感觉，就像小时候你的学习成绩属于中上，你一直很努力但是就是拿不到第一，于是你很嫉妒班级的那个长期霸榜的第一名。突然有一天，你发现了这个第一名的一个不为人知的缺点，于是你心中瞬间得到了满足，那种原来你也不过如此的窃喜。

好了，先回答上面的问题，这个人的历史地位，或者说他的结局会是什么？

人如其名，很多东西是注定的，他的结局就是要么“被劳”，要么“被A”。“被劳”就是被雪藏，至于“被A”，那自然是被另一波的群体“A”了！

知乎平台在与其他社交平台的比较中，是“理性和理智”的，与之对应的是：“某音的民粹”，“某书的极端+田园女.拳”，以及“某站带着浓厚的学生般理想主义色彩”。

难道真的没有人发现，此人的爆火就是一场设计好的“舆-论-战”和“意-识-形-态战争”吗？

其实：劳A就是户X风的另一面！！！

劳A和户X风门说的都是“真的”，但并非事实的“全部”，而这恰恰就是这些人最“坏”和“蠢”的地方。

这和他们自身的“社会阶层”有关，也和他们自身的“认知”以及对这个社会的“了解”的局限性有关。当然，更和有些人需要他俩被看到有关。

因为认识的局限性，导致他们看待一件事情存在局限性。所以这两人，以及他们代表的那个群体，往往讲话比较“偏激”，甚至比较“极端”！

为了“夺人眼球”，这种人都非常喜欢造词；然后用这些“新词”去窥探世界的一角，然后告诉你这就是全部。

而这恰恰就是“众生所需”，因为：众生没有真理真相，只有好恶！

但是“好恶”带来偏见，偏见带来偏激，偏激带来极.端情绪。我记得《亮剑》这部电视剧中，有过这样的桥段，就是孔杰从朝鲜战场回来，李云龙去看他。孔杰讲到很多媒体报道美国大兵是少爷兵，一触即溃。孔杰说这种报道简直是胡扯，如果我们的战士真的信了，是要出大问题的。

而“舆论”和“意识形态”的本身就是一种“好恶”，这种“好恶”也很容易煽动民族情绪，甚至民粹。也就是所谓的“赢学”。

上面我讲了无论是劳A还是户X风他们讲的都是“真的”，但是那是他们眼中的“真”，本身也是带着“滤镜”的“真”。

这两个人的出现或许有一定的“偶然性”，但这两个人的爆火一定是“必然的”！最重要的是有人需要“他们”火！！！

而且他们代表着两拨不同的人，户的粉丝是新中产和小资产阶级，他们在ZZ上无法更进一步，所以迫切要求更高的社会认同。甚至幻想着大洋彼岸有个国度，在那里和他们一样的人有着很高的社会地位和体面。

而劳的粉丝更为下沉和广泛，而相比较中产和小资产阶级在经济上更弱一些。经济上的弱势迫切要求他们寻求精神上的抱团，以此来满足在的思想上安全感和自豪感。他们幻想的是这里就是天堂，哪怕是不完美的天堂。

前者魅，后者奴，都是可怜人！而幻想，也终归是幻想！

而对于更高阶层的那些人，也是不会多看他们一眼的。

其实从户X风们被集体封杀，然后网络的清朗活动，接着劳A的爆火。这个线路并非巧合，而是一套组合拳！

先物理上把“杂草”除干净，然后打上各种“除草剂”抑制他们的生长，然后种上另一种“草”，抢占生态位。没有了土壤，没有了阳光，自然“杂草”也就“没有”了！

而且在“选角”上也极其巧妙！这点我对“导演选角”还是很佩服的，这就像一部电视剧，角色选对了，怎么表演都很出彩。

待选角色有4个：一是户X风们，二是新移民，三是没出过国的素人，四就是现在的主角劳A。

我来告诉你为什么这个选角极其毒辣，因为如果是户X风们，没有说服力，毕竟你是打自己的脸，很容易反噬；如果是新移民，一方面他们只会拼命抹黑去纳投名状，另一方面如果他们出境，别人只要说一句话就能驳倒“那你先回来啊”，更不用说那些二代群体了；三就更没有说服力，你连世界都没看过，有什么世界观！

而牢A不同，他是“学生”角色在漂亮国有长期的生活经验，很有说服力；第二他可以随时回来，弥补了“新移民”的漏洞。

当然，作为“工具人”，他的结局是注定的，就是“被劳”和“被A”。所谓“被劳”就是被雪藏，引起了这么大的舆论风波，也算完成了任务，自然要“深藏功与名”。至于“被A”，那自然是被另一波的群体“A”了，你吃什么饭，自然就要承担什么代价。

我甚至能告诉你劳A什么时候会被“雪藏”，你信不信？

当他所讲的这些事情触及到一个终极话题时，也就是他销声匿迹的时候。这个话题就是无论任何国度，其最根本的矛盾是JJ矛盾；而漂亮国的“斩杀线”是资-产-阶-级对中产和无产者“无情压榨”的必然结果。

现在明白为什么我说劳A和户X风是一回事了吗？一体两面而已！

对于这二者的粉丝，我想说的是：

1-外面没你想象的那么美好，这里也没你想的那么差。因为资本主义的从里法则，超乎你的想象。也正是其这种“弱肉强食”，才维系了资本主义迸发生机的活力。世界，就是这么残酷！你感到大惊小怪，那是你“孤陋寡闻”。

至于那些腌臜不堪的事情，区别在于有的在表面有的在背地。但有一条，那就是“看破不说破”。举个例子，就是农民工的处境，所有人都知道，但是你不能放在表面上来。就是这么简单。

世界从来如此，世界本来如此！

2-任何社会，对于普通人来说要想进阶，都是“难于上青天”的。这条无论在哪里都是成立的，古今中外，概莫如是！但，如果有个“兜底”，其实对最底层的普通人是幸福的。就好像那句“大不了，我回家种地”。要知道漂亮国私有制下，普通人真的连“种地”的资格都没有。

3-对任何人，任何事，任何组织都不要有任何滤镜；没有调查，就没有发言权；而且这个调查是全面调查，而是偏听偏信。

其实，这就是本文想讲的：

不要让别人的好恶，成为你的眼睛和耳朵，你应该有自己的眼睛和耳朵。也不要沉浸在“赢学”和“输学”中，你有你自己的生活，让自己过得更好比什么都重要。另外，无论是哪里的“你”，其实都没有那么重要，没有你，这个社会依然会运转，没有任何不同。

多讲一点，为什么我说劳A们是孤陋寡闻。他讲的一个事情我很有印象，好像是特朗普的弟弟，还有某些家族次子被“斩杀”（他好像很喜欢这个词，我承认这种词汇很有冲击力，就像夏天喝了冰镇可乐很提神，但是白开水其实更解渴。）失去了家族继承权，家族每个月给他钱供他潇洒，但是他不能接触家族生意。

其实，这就是中国古代的“嫡长子继承制”！

很多人看到这个词，尤其是哪些家里有几个儿子会觉得“不可思议”，父母不应该“一视同仁”吗？

我可以负责人的告诉你，从古至今，所有的大族之家都是“嫡长子继承制”。 你看看HK的霍家就知道了，这是你能从新闻上看到的最近距离的家族了。

为什么是嫡长子继承制？

答案：避免财富过度分散导致家族滑落；而且嫡长子继承制才符合家族的长期利益！

嫡长子继承了绝大多数财富和家族资产，同样也要承担相应的义务，那就是对于非长子们（次子幼子，甚至庶子），要保障他们的基本生活，即“家族信托”制度。

所以你看中国古代，很多大家族会有“家塾”和“族产义田”，义田的钱是用来保障次子庶子们的后代“婚丧嫁娶”的；而家塾是保障他们可以受教育的，因为有科举的存在，这些次子庶子们就可以逆袭翻身。

你也不用怀疑，更残忍的是，很多大家族的次子庶子们，最终成为了长子家族的“佃农”！！！

这在很多大家族的家族回忆录中都有详细记载，有本书叫做《这辈子：1920-2020外婆回忆录》很值得一看，讲的就是清末民国一个官僚地主家族衰落的故事。

而那些非嫡长子们，其实还有一个优势，那就是“家族名头”！有时候“家族名头”就是一种无形的资产，至少别人会高看你一眼，就算对你有什么不好的心思，也会三思而行！而对于子孙后代来说，有这样的家族名头，就像是一种精神图腾，是一种激励，更是一种底蕴。

这里再举个例子，为什么说嫡长子继承制才符合家族的长期利益。

法国和英国都曾在北美殖民过，为什么法国竞争不过英国？问题就出在这个上面。英国是嫡长子继承制，所以那些到了东海岸的英国人拼命生孩子，因为生的越多，对于整个家族和个人都越有优势。就算生了100个孩子，继承人也只有一个，你的家族会更壮大，而且那些弟弟们，会成为大哥的劳动力和家族拥垒。

而法国是所有儿子平均等继承，这就意味着生的越多，后代的资产越少，家族阶层必然会滑落。1+1+1+1+1并不等于5，而是小于5。

最终英法在北美的竞争，是人口的竞争，是人口红利的竞争。很显然，法国输了，英国赢了。

你不用怀疑，嫡长子继承制下，那些小儿子们依靠家族的声望，以及初始资本，只要能混出个样子来，他依然还是会选择“嫡长子继承制”。

这才是那些百年家族能够维系家族地位的原因，也是一个家族掌舵人该有的“冷酷”和“格局”！