32国下战帖，全面封杀中俄？混合战已经开打，中方要做好最坏打算

编辑：风风木木

前言

最近有消息称，北约内部前脚还在为格陵兰岛的事吵得脸红脖子粗，后脚就突然“谈妥了”。

美国把对欧洲的关税威胁先摆上桌，欧洲那边很快松口，换来关税暂停、美国口头承诺“不动武”。

代价是一份“框架协议”：中俄被写进限制条款，32国联手对华叫板？要彻底堵死中俄？

关税当棍子，欧洲交“投名状”

这次转向的核心，不在北极风有多冷，在欧洲账本有多紧，按传出的时间线，美国原本要在2月初对丹麦等国加关税，外界普遍理解为“敲打”。

欧洲一开始也做了姿态：有人派军人去搞巡航、侦察，话说得硬，像是在提醒美国别乱来。

可关税清单真要落地，影响的不是几句外交辞令，是出口、就业、工厂订单，是一串看得见的数字。

欧洲扛不住这种直接疼痛，就容易改口，接着就出现了“快速和解”，北约秘书长跟美方坐下来谈，结果被包装成“危机解除”。

美方给出的甜头很简单：关税先停一停，夺岛这种话也收一收，欧洲要付出的条件也很具体：在格陵兰的投资、矿产、港口、通信、机场这些敏感项目上，设置排他条款，把中国和俄罗斯挡在门外。

最刺眼的是“长期”甚至“永远”这种字眼，等于把未来的路也提前堵死，这类操作对欧洲政客来说不难接受：表面上，格陵兰还是丹麦王国体系里的自治领，旗子没换，护照没换。

实质上，关键资源开发权、关键设施的准入权，慢慢落到美国和少数盟友手里。欧洲得到的是短期的贸易喘息，付出的是在北极方向的独立空间。说白了，欧洲用一份偏向美国的极地规则，换了美国手里的关税按钮别按下去。

对中俄来说，麻烦在于这不是“你不来就算了”的临时口风，是写进框架、能往下细化的规则。

之后具体项目招标、许可、审查、融资、保险、港口靠泊，层层都能卡人，北极参与门槛被抬高，靠市场办法去谈的空间变窄，地缘问题被硬塞进商业合作里。

格陵兰到底值钱在哪：矿、路、点位”

很多人把格陵兰当成“冰疙瘩”，其实资本和军方看的从来不是风景，第一是矿，格陵兰被长期关注的资源里，有稀土、镍、钴、石墨、铁矿等，各国能源转型、电动车、军工电子都绕不开。

美国这些年最头疼的供应链问题之一，就是关键矿产受制于人，想摆脱依赖，办法无非两条：自己挖、拉盟友一起挖，格陵兰正好卡在“盟友地盘、资源看起来够用”这个点上。

第二是航道和通道，北极航线在气候变化和破冰能力提升后，商业价值讨论越来越多。

哪怕短期还不成熟，军事和情报层面的价值已经摆在那：预警、通信、卫星地面站、远程雷达、反潜监测，这些东西放在高纬度，覆盖范围大，时间窗口也不一样。

格陵兰的位置，离北美近，离欧洲也不远，天然适合作为前沿支点。

第三是“规则”，谁能先把标准定下来，谁就能决定哪些公司能进、哪些资金能进、哪些技术能进。

条款里把中俄写成“风险源”，以后很多合作就能名正言顺地被拒，今天拒的是矿业许可，明天拒的是港口服务，后天拒的是科研共享。

对外说是“安全审查”，实际效果是把竞争者挡在体系外。

外界还担心一个趋势：北极会被加速军事化，只要把“威胁叙事”讲起来，雷达、基地、导弹防御这种项目就更容易过审、过预算。

当地社会层面反而被挤到后面：因纽特社区的生活成本、渔业、环境保护，往往在大国博弈里没多少话语权。

最后留下的可能是几份合同、几座设施、几条限制线，普通人得到的好处有限，风险倒是实打实增加。

美国为啥这么急：先把“自家院子”圈起来

这套做法看起来粗，但逻辑很清楚：美国在全球压力变大时，倾向先把关键地带抓牢，优先保证资源、通道、前沿防线。

北极在这种思路里属于“必须守住的高地”，格陵兰一旦被纳入美国主导的规则体系，就等于北美北侧多了一道门闩，欧洲也被绑在同一套安全叙事里。

手段也很典型：先抬高风险，再给解决方案。风险来自“中俄进入北极”，解决方案是“盟友统一标准、统一审查、统一排除”。

这样一来，美国既能拿到军事部署空间，也能拿到矿产优先权，还能顺手把欧洲对华对俄的合作空间压小，对欧洲来说，短期算是止损，长期是被动跟随。

中俄面临的现实问题，是北极合作会变得更“政治化”，以前谈项目，讲的是回报、技术、环境，以后谈项目，先看你站哪边。

想绕开也难，因为金融、保险、航运、设备很多环节都在西方体系里。

对中国来说，最实际的应对是两条线并走：一条线是把自己的关键矿产、材料回收、替代技术做厚，减少被卡脖子的点，另一条线是继续维持北极科研、航道、气象、救援等公共合作的存在感，尽量把“排除式规则”变成国际社会讨论的议题。

俄罗斯那边则会把更多筹码押在本国北极沿岸航道和资源带，强化军力存在，同时寻求非西方伙伴的技术与资本补位。

北极未来大概率不是“谁一家说了算”，而是阵营化更明显、摩擦更频繁，真正需要警惕的，是误判导致的安全事故：擦枪走火、拦截过度、演训贴得太近，都可能把紧张推高。

结语

格陵兰这份“框架”和关税交易，反映的是一套老办法：用经济压力换地缘站队，用安全名义做排他规则。

北极的门确实被加了锁，但锁不是铁打的，取决于各方实力、产业链韧性、国际规则博弈，对我们来说，少幻想捷径，多做硬功夫，才有空间把路走宽。

信源：