特朗普吕特会晤后双双受挫，美欧关系恐难修复

2026 达沃斯会晤落幕 48 小时，美欧博弈的余波仍在发酵。

特朗普与北约秘书长吕特敲定的格陵兰岛框架协议成最大争议，特朗普称 “各方满意” 。

但遭到了格陵兰岛民众与议员强硬驳斥，吕特的模糊表态也被欧洲舆论指责 “出卖盟友”。

美欧在北极战略、关税制裁上的分歧持续升级，这场跨大西洋关系的裂痕正愈演愈烈。

这场在瑞士达沃斯世界经济论坛2026年年会期间举行的会晤。

核心议题聚焦于北极安全、对欧关税及格陵兰岛相关事宜，此前，特朗普已明确放话。

将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国等8国输美商品加征10%关税，后续还将提升至25%。

直至美国在格陵兰岛相关诉求得到满足，而吕特作为北约秘书长，核心诉求则是协调美欧立场。

避免贸易摩擦升级，同时推进北约在北极地区的安全合作，双方碰面时，镜头前保持着盟友间的基本礼节。

握手微笑并强调“合作”与“北约团结”，特朗普提及将推进北极安全问题解决。

吕特则重申美国对北约第五条款的承诺，整体氛围看似融洽，外界普遍期待此次会谈能取得两项关键进展。

一是美欧能否就关税问题达成阶段性共识，二是双方在北极及格陵兰岛议题上能否找到合作平衡点。

但从后续发展来看，这场看似达成“框架共识”的会晤，实则存在严重的信息不对称与立场分歧。

会晤终了，特朗普迅即在社交媒体发声，他宣称已与吕特商定格陵兰岛及北极地区协议框架。

称“各方皆满意”，他宣布暂缓原定于2月1日生效的针对欧洲8国的关税。

这一表态迅速引发欧洲方面的质疑，尤其是丹麦和格陵兰岛层面的明确反对、

为后续的“打脸”埋下伏笔，而吕特方面虽对外表示会谈“非常有成效”。

但并未就特朗普提及的“协议框架”细节予以确认，双方的表态差异，早已预示了后续的立场割裂。

如果说会晤后的表态差异只是分歧的初步显现，那么接下来48小时内的连环反驳。

则让特朗普与吕特双双陷入被动，特朗普本想通过“暂缓关税+达成框架”的表述，塑造“谈判赢家”的形象。

但话音刚落，便遭到丹麦政府与格陵兰岛自治政府的公开驳斥，打脸来得猝不及防。

丹麦首相弗雷泽里克森22日接受媒体采访时明确表态，语气强硬且立场坚定。

她强调，丹麦愿意与美国在安全领域开展合作，但主权问题绝不容谈判。

言外之意便是特朗普口中的“框架协议”，因缺乏合法授权而不具备效力。

格陵兰岛自治政府总理延斯 - 弗雷德里克·尼尔森同步发声，坦言自己对该“协议框架”具体内容并不知悉。

同时强调，格陵兰岛主权归属乃不可逾越的“红线”，格陵兰岛民众更是普遍质疑特朗普的说法。

特朗普这边刚被驳斥，吕特的处境也愈发尴尬，吕特及其团队此前仅强调会谈聚焦北极安全合作。

未提及任何涉及主权妥协的内容，但特朗普22日接受福克斯新闻频道采访时却透露。

所谓“协议框架”核心是美国将获得格陵兰岛的“全面准入权限”。

可部署包括“金穹”导弹防御系统在内的各类设施，还可获取当地矿产开采权，且“不用花一分钱”。

理由是“涉及国家安全和国际安全”，这一表述直接与吕特此前的口径相悖。

让其陷入“表述不一致”的争议中，尽管北约发言人艾莉森·哈特坚称“会谈卓有成效”。

然而欧洲各国的质疑声浪已然汹涌难平，种种疑虑如涟漪般在各国间扩散，难以轻易消弭。

此外，德国副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔公开发出警示，切莫对美欧分歧的缓和过度乐观。

这一表态进一步彰显出欧洲对美国政策心存疑虑、信任缺失。

事实上，特朗普与吕特此次的尴尬处境，不过是美欧关系长期裂痕的一个缩影。

这场会晤之所以被赋予“缓解跨大西洋裂痕”的期待，本质上是因为美欧之间的矛盾已积累至临界点。

而此次事件则彻底撕下了“盟友同心”的遮羞布，如今的美欧，早已不是一条心。

双方围绕利益分配、主权自主、战略诉求的博弈，早已取代了昔日的默契与信任。

美欧之间的分歧并非个例，在对乌援助、贸易规则等多个领域均有体现。

以欧盟对乌援助为例，欧盟内部围绕援助资金的使用方向始终存在争议。

法国等国倾向于推动援助资金优先采购欧洲本土武器装备，既避免资金外流，也借机扶持欧洲军工产业。

而德国、荷兰等国则主张给予乌克兰更大的采购自由度，允许其购买欧洲无法及时供应的外国装备。

包括美国的防空系统和F-16战机备件等，这种分歧的核心，是欧洲各国的利益考量差异。

而美国则在一旁暗自提防欧洲军工产业借对乌援助壮大，影响自身军火出口利益。

美欧之间的互相提防可见一斑，更关键的是，美欧之间的信任基础已遭受严重侵蚀。

特朗普政府将关税作为施压欧洲的核心工具，此次暂缓关税并非妥协。

而是基于格陵兰岛“协议框架”尚未落地的策略性调整，一旦美国诉求无法满足。

关税大棒随时可能再度落下，欧洲方面早已不再被动应对，而是积极构建反制体系。

欧洲议会复兴欧洲党团已明确要求欧盟启动“反胁迫工具”，这一被称为“经济核武器”的机制。

可对美方实施加征惩罚性关税、市场限制、金融制裁等报复措施。

欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格更是直言，若关税冲突升级，美国科技巨头可能成为反制目标。

同时，欧洲议会已明确表态，在当前局势下推进美欧新贸易协议，将传递错误信号。

实质上暂停了相关协议的批准流程，德国工商界也忧心忡忡。

德国汽车工业协会等机构多次警告，额外关税将严重冲击双方供应链与企业利润。

但这种理性担忧，在特朗普政府的战略利益算计面前，始终难以得到重视，这个寒冷的1月。

特朗普与吕特的这场会晤闹剧，彻底暴露了美欧关系的脆弱性，所谓“盟友”。

本质上是利益捆绑下的合作关系，当主权诉求与核心利益发生冲突时，互相拆台、立场对立便成为常态。

如今的跨大西洋裂痕，早已不是一次会晤、一句承诺就能弥补的，美欧关系能否逆转下滑趋势。

关键在于双方能否回归相互尊重的合作轨道，但从当前的博弈态势来看。

这份期待显然难以短期内实现，美欧关系的渐行渐远，或许已是必然趋势。

对此大家还有什么不同的看法，欢迎来评论区讨论~