天生坏种 7岁男童玩跷跷板遭六年级学生飞踹，家长称小孩打闹！

一名六年级男生突然冲向跷跷板，一脚将坐在上面的7岁男孩踹飞数米远。监控记录下的暴行令人震惊，更令人心寒的是施暴者家长事后的态度。

一、监控触目惊心：7岁童遭无端飞踹，施暴者扬长而去

近日，浙江一小区游乐区发生了一起令人气愤的事件。张先生发现7岁的儿子天黑未归，下楼寻找时，看见儿子蜷缩在跷跷板旁哭泣，衣服上留着一个清晰的鞋印。“一个大哥哥突然冲过来，狠狠踢了我一脚……”在物业调取的监控画面中，张先生看到儿子安静地坐在跷跷板上，一名身材高大的六年级男生径直冲入画面，在毫无征兆的情况下，猛然抬脚狠踹。幼小的孩子瞬间从跷跷板上被踹飞数米，重重摔倒在地，半天无法爬起。而施暴的男生竟头也不回地离开了现场。

二、家长回应激怒全网：“小孩打闹”岂能成为暴力借口？

带着监控证据，张先生找到了对方家长，要求其道歉并严肃教育孩子。然而对方父母的反应却让事态进一步恶化。“小孩子嘛，玩闹而已，哪有那么严重？你们大人别小题大做！”这种轻描淡写的态度彻底激怒了张先生和后续得知此事的网友。“如果这一脚踹在你家孩子身上，你还能说是玩闹吗？”协商无果后，张先生将事发视频和经过发布到网络，瞬间引爆舆论。许多网友指出，施暴男孩已是六年级学生，无论在力量、体重还是认知能力上都与7岁幼儿存在巨大差距，这绝不是简单的“打闹”。

三、法律如何认定？监护人必须为未成年人的侵权行为负责

从法律角度看，这起事件绝非一句“小孩打闹”可以掩盖。根据《民法典》第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”六年级学生通常已满12周岁，属于限制民事行为能力人，其造成的损害，监护人依法负有赔偿责任。此外，该行为已明显超出正常游戏范畴，涉嫌构成民事侵权。被踹儿童若产生医疗费、护理费等，其法定监护人有权要求施暴方监护人全部赔偿。如果伤害程度经鉴定达到轻微伤以上，施暴者虽因年龄可能不予治安处罚，但其监护人必须承担相应法律责任，公安机关可对监护人进行批评教育或责令严加管教。“小孩打闹”不是免责金牌。法律之所以设定监护责任，正是为了督促家长履行教育职责，防止未成年人侵害他人权利。监护人的纵容或不作为，本身就是一种过错。

四、真正的教育是教孩子“不欺负人”，而非“打赢”

这起事件最令人忧心的，不是孩子一时的暴力行为，而是家长对此表现出的麻木与纵容。家长的态度，实质上向孩子传递了一个危险信号：只要你够狠，欺负弱者也没关系。这种教育缺失，很可能让一时的攻击行为演变为习惯性的暴力倾向。网友的愤怒恰恰指向了这一点：“今天纵容他踹人，明天他可能就敢做出更可怕的事！”家庭教育是第一道防线。孩子行为的边界，往往由家长的态度界定。当伤害发生时，一句真诚的“对不起”和正确的引导，远比苍白无力的开脱重要。社会共同呵护的文明环境，需要每个家庭从教会孩子“尊重他人、敬畏规则”开始。此事最终走向，仍待双方进一步协商或相关机构介入。但可以确定的是：暴力从来不是“玩闹”，监护人的责任也从不因“孩子还小”而消失。

（本文依据《民法典》、相关治安管理法规及公开报道信息撰写，旨在进行法律常识普及。）

对于这起事件，您认为除了道歉赔偿，施暴男孩及其家庭还应接受怎样的教育和引导？欢迎在评论区分享您的观点。