山东
公元189年，董卓入京废少帝、立献帝，专权暴虐，曹操时任典军校尉，属于西园八校尉之一，董卓试图拉拢他，“表太祖为骁骑校尉，欲与计事”，这个董卓有点让人看不懂，既然想拉拢曹操，咋还给他降职了。
典军校尉属于西园八校尉之一，直属御前，禁军核心将领之一，骁骑校尉不在西园八校尉之列，隶属中央北军或光禄勋，只是常规禁军骑兵长官，董卓拉拢曹操，反而给他降职，换我是曹操，我也不跟你干。
曹操视董卓为“乱国逆贼”，他判断“卓终必覆败”，不愿附逆，又恐遭其迫害，遂决定潜逃。《三国演义》中将这段历史演绎为曹操试图刺杀董卓失败才逃离的洛阳。
曹操逃走后，董卓大怒，小瘪三，给脸不要脸，居然不接受我的任命逃跑，董卓下令大索曹操，“购求曹孟德，急如星火”。
曹操只能改名换姓往陈留跑，途经成皋时，曹操投奔故交吕伯奢家。
陈寿的《三国志》没有记载曹操杀吕伯奢一家的经过，陈寿惜字如金，可能觉得这点“破事”不值得记载。
据裴松之注引《魏书》记载：“太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。”
《魏书》记载的是吕伯奢不在家，吕伯奢的儿子和宾客想抢劫曹操的马匹和财物，曹操自卫才杀了吕伯奢一家。
这个记载基本上是给曹操辩解和脸上贴金的，说了都是故交，吕家和曹家关系肯定不一般，吕伯奢的儿子穷疯了才去抢你这点东西。
据裴松之注引《世语》记载：“太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。”
《世语》的记载比较贴切，曹操是朝廷通缉的要犯，曹操一路逃过来，神经紧绷，对任何人都不敢信任，他来找吕伯奢就是为了补充下给养，然后赶紧逃走。可恰巧吕伯奢不在，曹操又信不过他的儿子，这才疑心太重，下黑手杀了吕伯奢一家。
这个记载应该符合当时的真实情况，就是曹操神经过度，判断失误杀人。
据裴松之注引孙盛的《杂记》记载：“太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：‘宁我负人，毋人负我！’遂行。”
《杂记》的记载跟《世语》的记载差不多，就是曹操反应过度，误以为吕家准备餐饭的声音是要杀他的前奏，这才“自卫”杀人，只不过《杂记》添油加醋记载了曹操当时的心理感悟。
孙盛就跟当时在场一样，连曹操说的什么话，用什么语气说的都记了下来。
其实这只不过是孙盛的猜测，孙盛也认为曹操杀错了人，总得凄怆的说两句话为自己辩解下。
“宁我负人，毋人负我”，这句话也确实是辩解中加了点无奈和惋惜。
罗贯中的《三国演义》把这段历史给着重演绎了一下，曹操和陈宫两人来到吕伯奢家里，吕伯奢热情招待，说家中无好酒，执意要出去买酒，在吕伯奢出去的这段功夫，曹操听到后院有磨刀声，还听到有人说“缚而杀之，何如”，曹操疑心吕家欲告发自己，与陈宫拔剑闯入，连杀吕家八口。搜至厨房，见绑缚待宰的猪，方知误杀，磨刀是为杀猪款客。
曹操和陈宫一看杀错了人，赶紧逃跑，路上正好遇见买酒归来的吕伯奢。吕伯奢挽留，曹操谎称“有追兵不敢久留”。行数步后，曹操突然转身，挥剑斩吕伯奢于驴下。陈宫惊问：“适才误杀，今何为也？”曹操这才喊出那句：“宁教我负天下人，休教天下人负我！”
《三国演义》和真实历史总体是一致的，那就是曹操确实错杀了人，只不过正史中的曹操不像演义中的曹操这么无耻，居然连带着把吕伯奢也杀了。
正史中的曹操杀完人后确实有遗憾和悔恨之心，只能凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”
但演义中的曹操全无心肝，居然脸不红心不跳的喊出：“宁教我负天下人，休教天下人负我！”因为这个，陈宫才离他而去。
演义的描述正符合曹操在历史中不断被贬低的事实，曹阿瞒的历史名声就是这么臭。
按照人性推测，曹操误杀吕伯奢一家后，应该是悔恨的，绝不可能在得知误杀后还毫无悔意，那也太不是东西了，从曹操后来能得人心统一北方就能看出，《三国演义》对曹操的描写是污蔑。如果曹操全无心肝，谁还敢跟着他干事业。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
