俄方不断涨价，中方作出决定，停止进口高价电，普京表态定走向

2026年开年，中俄经贸合作版图上泛起一丝涟漪，一笔签到2037年的长期电力合同于1月悄然中止。在国际合作中，价格波动本属常态。

但俄方大幅提价、中方果断停购、普京同期外交转向的叠加，让这起商业事件多了几分耐人寻味的色彩。这究竟是单纯的市场博弈，还是大国战略调整的信号？

中俄之间的电力合作，并不是近几年才开始的，已经持续了十多年，一直都是互利共赢的模式。

中方从俄罗斯进口电力，主要集中在东北地区，因为东北和俄罗斯远东地区接壤，输电线路直接连通，运输成本低，对双方都划算。

之前双方签订的长期合同，价格都是提前约定好的，有明确的调整机制，哪怕国际能源价格有小幅波动，也不会出现大幅涨价的情况。

但从2025年下半年开始，俄方就多次提出要上调出口到中方的电力价格，而且涨幅不小，前后几次累计下来，比原来的价格高出了近三成。

俄方为什么突然要大幅涨价？核心原因有两个，都和实际市场情况相关。

一是国际能源价格的波动，近几年全球煤炭、天然气价格起伏较大，而俄罗斯发电主要依靠煤炭和天然气，发电成本跟着上升，俄方自然希望通过提高出口电价，弥补自身的成本缺口。

二是俄罗斯自身的用电需求在增加，随着远东地区开发力度加大，当地工业和居民用电需求逐年上升，多余的可出口电力减少，物以稀为贵，俄方也就有了提价的底气。

但俄方的提价，明显超出了中方的预期，也打破了之前合同约定的调整范围。

对于中方来说，进口电力的核心目的是补充供应、降低成本，如果价格涨得太高，反而不如自己国内发电划算。

要知道，中方这些年一直在加大电力基础设施建设，东北本地的火电、风电、光伏电站不断完善，电力供应已经越来越充足，完全有能力满足自身需求。

而且，中方和俄罗斯合作，一直坚持平等互利、协商一致的原则，不是单方面迁就某一方。

面对俄方的大幅提价，中方没有硬扛，也没有恶意对抗，而是先和俄方进行了多轮协商，希望对方能够理性调整价格，回归到合理区间，兼顾双方的利益。

但多次协商下来，俄方始终没有松口，坚持要按高价执行，甚至表示如果中方不接受，就只能中止合同。

在这种情况下，中方才作出了停止进口高价电的决定，中止了那份签到2037年的长期电力合同。

这个决定，不是一时冲动，而是经过深思熟虑的，核心就是守住自身的利益底线。

与其花高价进口电力，增加自身的经济负担，不如依托国内充足的电力资源，满足自身需求，同时也能倒逼俄方重新审视价格问题。

中方停止进口俄电，会不会影响中俄两国的关系？

其实这只是一起单纯的商业合作纠纷，和两国的战略关系没有关联。

中俄两国的合作是全方位、多层次的，电力合作只是其中的一小部分，不能因为这一件事，就否定双方多年来的合作成果。

而且，就在中方宣布停止进口高价电后，普京总统也作出了相关表态，间接定调了这件事的走向。

普京在一次外交活动中表示，中俄经贸合作始终基于平等互利、相互尊重的原则，任何合作都需要兼顾双方的利益，不能单方面追求自身利益最大化。

对于电力合作中出现的分歧，俄方愿意继续和中方保持沟通协商，寻找双方都能接受的解决方案，不会因为这一分歧影响两国整体的合作大局。

从普京的表态中，我们能看出两个关键信息。

第一，俄方已经意识到，单方面大幅提价是不合适的，也理解中方作出的决定，没有把责任推给中方。

第二，俄方不想因为电力合作的分歧，破坏中俄两国的整体关系，愿意通过协商解决问题，这也为双方后续重启电力合作留下了空间。

对于中方来说，停止进口俄高价电，不仅不会有损失，反而有不少好处。

一方面，减少了高价电力带来的经济负担，把资金用在国内电力基础设施升级、民生改善等更重要的领域。

另一方面，也能进一步推动国内电力市场的发展，提升自身的电力供应稳定性和自主性，不再过度依赖进口电力。

对于俄方来说，中方停止进口后，远东地区多余的电力就失去了一个稳定的出口渠道，只能寻找其他买家。

而其他国家要么距离较远、输电成本高，要么需求有限，短期内很难找到像中方这样合适的合作伙伴，最终也会给自己带来一定的经济损失。

这也是为什么普京会表态愿意继续协商的原因——俄方也清楚，僵持下去，对双方都没有好处。

展望未来，中俄电力合作未必会就此彻底终止。

只要俄方能够理性调整价格，回归到合理区间，兼顾中方的利益，双方完全有机会重启合作，甚至签订新的合作合同。

毕竟，双方的合作基础还在，俄方有资源，中方有需求，只要秉持平等互利的原则，就能找到共赢的解决方案。

而这起事件，也给所有国际合作敲响了警钟：

任何合作，都不能单方面追求自身利益最大化，只有兼顾双方的利益，相互尊重、平等协商，才能实现长期稳定的合作，才能让合作真正惠及双方。

中俄两国作为新时代全面战略协作伙伴关系，相信能够妥善处理好这次电力合作中的分歧，继续推动两国经贸合作高质量发展。