名声都臭了，还要什么脸面

从小便听说这桂林山水甲天下，以前去桂林旅游时，

特意请过导游为我介绍过桂林的山水，

山水之貌，层峦有致，被群山环水包围着的我，不仅感叹这瑰丽雄奇的美景，

更是生出了一个莫名合理的疑问，

比如某个景点，叫某龙山，这个景点里，

大家都是为了看某龙山而来的，

但是看了某龙山，除了步道旁的简介，

以及导游口中的说法之外，

这某龙山，和旁边的一些山峦从外型上没有本质的区别，

非要说是视觉效果上的区别，能就是人家长得直，他长得歪，

大家都歪，他偏偏直，类似这样的“找不同”。

后来我听导游说，这能称之为经典的地区，就以某龙山为例，

是因为这某龙山里，有传说层面的加持，

而这传说层面上的加持，我就不能以眼见为实去理解，

而只能以耳听为虚的方式，暂且接受。

俗话说山不在高，有仙则名，

水不在深，有龙则灵。

不谈迷信的说法，这山水之间，

若是想在人间有着自己独特的一席之地，

就必须得有一套符合让人认可的说辞。

据我当时对于山水之事的观察发现，

要想拥有这所谓的一席之地，

首先就是要“象山不像山，似水更胜水。”

这句话是什么意思呢，比如我们以山为说法，

名山，要么比周围的山更高，

要么就是周围都是直的，他是歪的，

周围的山层峦叠嶂，他的山凹凸不平，

与群山有似，但又不似群山。

那么似水更胜水的意思就是说，

这水必须有超越水的说法，

比如我之前去济南看过趵突泉，

这个“突”泉本身，需要加持上必要的，

基于人文方面的说法，

单说一个“突”，其实济南有很多地方的水都有这个突的效果，

所以，似水更胜水，就意味着要高于本质的前提，

就是说辞上要有加持。

我之前去桂林旅游时，还曾特意问过导游，

我说这某龙山，刨除说法和形状的独特性不谈，

就实际情况而言，有什么格外值得一说的地方么？

导游跟我说，其实是没有的，

导游说，早些年他听他们专业的授课老师说，

某龙山的地质状态，跟周围的山没什么不同，

但为了人们的好奇心，组织过勘探队进行过深度了解，

结果了解过后，不仅结果让人大失所望，

还因为这某种山的“歪”导致勘探人员受伤，

产生了一定程度的损失，

也就是说，这个某龙山作为景点而言，

具备了所有值得人们一看的要素，

但看可以，不能往里探，探不仅有风险，

而且这风险还没有任何实质性的意义，

因为某龙山从本质上，

和那些“无龙山”没有任何区别。

某龙山和无龙山的区别，在于说辞，而不在于“成因”，

再确切的说法，这二者的区别，

是前者“要求有龙”而实际无龙，

后者本身就无龙，说与不说没什么区别。

当我提出这个疑问时，导游似乎看出我对此事格外好奇，

于是，他又为我介绍了关于“龙”的另一件事，

某龙山是明令禁止那些探险者为了刺激而不走“寻常路”的，

一方面是安全隐患，另一方面则是如果出了问题，

整个景区都需要整顿改造，

而如果频繁发生这样的问题，

就有可能导致某龙山进入封闭管理，

若是真到了这样的地步，

依靠某龙山的旅游资源就会严重受损。

当时我看导游似乎担心我有类似的想法，

而我则是以坦诚的态度告诉对方，

放心，我没那么傻，

旅游对我而言，安全永远是第一位的。

同时我又告诉对方，某龙山的名声，并不仅仅是一个说法，

当这个说法，牵扯出更多人的实际利益时，

这个名声所负担的价值，

就不是这个说法本身所能承载的分量。

我之前也听过一些因为出过安全问题而关闭的景区，

但虽然景区关闭了，可热度依然没减，

毕竟人们的好奇心，总会驱使其做出冒险的行为。

“骂名也是名，”导游苦笑着说，

景区封闭不仅带来的是旅游资源的限制，

而那些不管不顾的冒险者，则会加剧这一认知的成本，

如果某个地方总是出现这种伤害性事故，

那么这里就很难真正开放，这就导致了一个恶性循环，

人们越是好奇，实际上越是在破坏开放景区的进度，

到最后大家只是因为危险而好奇，

而心智成熟的人，则会有意识的避开这些危险区域，

这就是名声臭了的结果：

大家都知道这里的名声是怎么来的，

但除了好奇心之外，没人会去这种地方旅游，

毕竟安全第一的旅游常识，

是大多数人的共识。

旅游安全之所以是大多数人的共识，

是因为人们知道，想要玩好，安全是首要保障。

无论是静静欣赏美景，还是从夜晚嗨到天亮，

某龙山可以没有龙，但不能没有安全保障。

所以，名声这个东西，在如今这个世道来看，

谁都可以有，有者可以扬名，

但若是名声臭了，

便没有人会冒着“安全问题”去挑战这个事实，

名声如同丈高塔，

筑时万人拾柴，塌时烟尘蔽日。

尤其是当名声臭了之后，所有支撑名声的优势，

便会自动转化为让人厌恶的缺点，

这就好比名声在时，

裂痕是岁月铸就的美妙纹理，

而当名声溃烂之后，

那纹理皆是破败的裂痕。

因为清醒的人们都知道，名声这个问题，

并非通过单纯的营销去操控其“是臭是香”，

毕竟有些东西，耳听为虚眼见为实之后，

总归要得出一个践行于真实的结论，

人们要的，终究是稳妥的体验，

而不是危险的谈资。

这个结论越真实，

问题的答案就越清晰。