多人违反“限高令”乘机被拘留！起底突破“限高”背后的灰色产业链→

来源：中央广电总台中国之声

在法律上，对于未履行生效法律文书义务的被执行人，法院通常会发出一道“限制消费令”，简称“限高令”或“限消令”，这是一种强制执行措施，通过约束他们的高消费行为，来保障债权人权益。这些高消费行为包括乘坐飞机、入住星级酒店、购买不动产等。

然而，近期多地法院通报了违反限制消费令乘机的典型案例。这些人是如何突破限制买到机票的？背后是一条怎样的灰色产业链？

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人被限制消费后，不得有九项高消费行为，其中第一项就是“乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位”，通过限制这些非生活必需的高消费，可以让被执行人意识到不履行义务的代价，主动配合执行；也能防止被执行人转移、挥霍财产，维护司法权威，保障胜诉方的合法权益。

近日，河南省西峡县人民法院通报了一起违反限制消费令案件。西峡法院执行局工作人员接受中国之声记者采访时说，该院通报的这起案件中，被执行人胡某某早在2023年就已被列入失信被执行人名单并限制高消费，但排查发现，他于2025年8月存在乘坐飞机的行为。

法院工作人员通过电话联系到胡某某了解情况。胡某某表示，当时公司有一个很急的业务，他在北京，需要到四川成都出差。由于乘坐绿皮火车较慢，去晚了可能会影响合同的签订以及相关工作，担心工作上出现闪失的胡某某购买了从北京到成都双流机场的机票。回程时，胡某某乘坐了绿皮火车。

根据胡某某违反“限高”的原因、认识到错误的悔改程度，西峡法院决定对其罚款500元。法院工作人员表示，如果遇到此类特殊情况，可以提前跟法院提出申请，暂时解除“限高”，但是不能在“限高”期间违法。

突破“限制消费令”的行为并非个案。近期，多地法院发布通报及典型案例。

福建省高级人民法院最新公布的数据显示，2025年，福建全省法院对282名违规乘机者处以罚款，对438人作出了拘留决定。此外，四川邛崃法院、深圳龙岗法院等都在近期发布了典型案例。

一般来说，法院主要围绕财产查控、协助执行、信用惩戒等措施，对非生活必需的高消费进行约束，比如通过与公安、税务等部门数据联网，实时核查被执行人消费与出行信息，对购票系统等设置拦截。

为什么这些人还能成功购票？在社交媒体和二手交易平台，记者发现有不少号称能“解除限高”“代订机票”的中介。记者以被“限高”人员的身份联系了一个代订中介，对方表示，曾经有人利用新旧版护照更替产生的信息“时间差”实现订票，但目前这种方法已不可行。

当记者追问现在如何绕开“限制消费令”，一个代订商家较为直白地道出了自己的方法：使用护照通过境外系统出票，就可以绕过国内的限购核验。

在社交平台，还有很多人分享如何绕过“限制消费令”乘坐高铁——“限高”人员先用自己的身份证购买一张普通车票通过人脸识别进站，同时再用亲友的身份证购买一张高铁票上车。

无论是利用护照还是借用亲友证件，这些试图“瞒天过海”的行为，一旦被发现，面临的是法律的严惩。根据规定，违反“限制消费令”可被处10万元以下罚款、15日以下拘留，情节严重构成犯罪的还将被追究刑事责任。

中国政法大学刑事司法学院教授谢澍强调，帮助被执行人买票的“黄牛”或亲友，也涉嫌违法，情节严重的甚至可以追究刑事责任。

谢澍认为，“限制消费令”屡屡被突破，对法院、公安、民航各部门间的协同监管能力也提出了更高要求。被执行人通过使用护照或借助他人代买等方式规避“限消令”，确实暴露出监管衔接的问题。根源就在于法院、公安交通等部门间信息共享不畅，证件系统没有全面联网，导致监管存在漏洞。

为了完善执行体系，需要强化跨部门的协同，整合护照等证件信息，实现实时的监控。同时要通过立法明确第三方责任，加大处罚力度，并且纳入失信联合惩戒机制，从而增强法律震慑，从源头减少此类行为。

记者/周益帆