U23一半丢球来自左路 还能说开除汪士钦是球员自己的损失吗？

U23亚洲杯男足决赛失利，虽然国足小伙子们配得上虽败犹荣，虽然这已经是各级国家队22年来亚洲顶级赛事最好成绩，虽然他们在铁板一块的足球前景坚冰中间凿出一道光亮，但不得不承认，这支球队终究没能笑到最后，而且他们本可能有一个更好的成绩，只因为这支球队，并没有一个真正意义上的左后卫。

之所以要从一个东方大国足球命运的宏大叙事，迅速转移到这样一个小切口，皆因为国足四个丢球的方式太过于显眼。刨去远射、折射这些跟玄学相关的因素，国足四个丢球有两个都来源于日本队的右路进攻，从而很自然地就会让人反思，为什么U23男足的左路防守如此脆弱。

其中很重要的一条原因，可能跟球队在去年熊猫杯之后，就隐晦开除了正印左后卫汪士钦有很大关联。最直接的影响，就是能让主帅安东尼奥信任的左路球员直接归零，这从他蹩脚的布阵就能看得出来。

无论是救火队员贺一然，还是真正主力刘浩帆，都不是真正意义上的左后卫，他们不仅在这个位置上很陌生，也不是擅长左脚的左脚将。尤其是中后卫刘浩帆，过去四个赛季代表浙江出战中超的数十场比赛，只在左后卫位置上客串过一场。

当对手实力不算强大的时候，依靠更具震慑力的身高体壮优势、以及信息不够畅通的保留优势，或许客串人员不会成为球队的短板。相反，因为不断的胜利和晋级，因为之前糟糕表现丢掉U23男足位置的汪士钦，反而成为了舆论感到遗憾的对象。可当对手变成了亚洲足坛王者日本队的时候，没让适合的人出现在适合位置上的短板，便被无情放大。

从数据统计来看，这场决赛日本队进攻的国足左路，并不是特意针对的主攻方向，37.1%的占比，只能说日本队的进攻相对均衡。这可能跟对方同样不了解U23男足左后卫配置有一定关联。可日本队没有主攻右路，却还是凭借屡试不爽的倒三角进攻套路，赚得一个折射得分和一个点球，占球队进球的50%，就很能说明现在这支队伍左后卫人选并不适合。

对于这场决赛，有圈内人士评价，正是联赛竞争的淬炼，让队员有了国际赛场大显身手的底气，只是在中超没怎么经历过左后卫位置洗礼的刘浩帆，真的算不上得到联赛的淬炼。竞争对手强度的陡然提升，以及不同位置的低熟练度，都成为了U23男足大比分落败的致命隐患。

所以说开除汪士钦只是球员自己的损失吗？如果中国足球觉得一个亚洲亚军就能算得上功德圆满，当然只是球员自己的损失。可如果国足还想更进一步更上一个台阶，还必须反思自己在球员纪律执行和成绩保障方面的有效平衡。汪士钦在去年的熊猫杯，的确因为装束和作风以及状态问题，引发过轩然大波。

这可能也撞上了正风肃纪的中国足协的枪口，所有他理所当然逃不过类似清理的惩罚。只是刚有起色的中国男足年轻一代，还没阔绰到每个位置都人才济济的程度，究竟是对花臂、吊坠、美甲、长发们零容忍，还是在球风球技方面权衡选择，显然国足丝毫轻率武断不得。

这场失利，也给出现上升苗头、看到上升希望的中国足球提了个醒，大局为主、有格局并不单指对球员个人的要求，一支希望改头换面、换个活法的球队，同样要懂得顾全大局的道理。否则因为某些上纲上线的要求，而损失了个别真正有天赋球员，导致满盘皆输的失利，可能比的的确确技不如人的失利更伤人。毕竟人生最大的遗憾并非“我不行，而是我本可以”。