俄乌阿布扎比三方会谈：军事破冰，领土死结

俄乌阿布扎比三方会谈：军事破冰，领土死结

2026年1月24日，阿联酋阿布扎比，一场牵动全球目光的会谈刚刚落幕。

这是俄乌冲突爆发近四年来，俄罗斯、美国、乌克兰首次坐在同一张谈判桌前。

但好消息与坏消息同时传来——军事问题上取得"一定进展"，领土问题上却"未达成任何决定"。

这个看似矛盾的结果，恰如当下俄乌局势的缩影。

此次俄美乌三方会谈历时两天，分为两个阶段进行。首日23日为先导性讨论，次日24日则在扩大代表团框架下，创造性地将谈判分为政治和军事两个小组分别进行。

在军事小组层面，讨论确实取得了实质性突破。各方就部队脱离接触、停火监督机制、设立停火监督与协调中心等具体问题展开磋商，并同意在下一轮会谈前准备相关术语定义文件。值得注意的是，俄罗斯代表团最初强烈反对北约、欧安组织及支持乌克兰的欧洲国家参与监督机制，但在讨论后最终接受了由俄乌美三方参与的方案。

然而，在政治小组层面，双方立场分歧依旧尖锐。乌克兰方面坚持，领土问题应至少以当前接触线为基础展开讨论；而俄罗斯方面则继续主张乌克兰应从顿涅茨克地区未被占领的区域撤出部队。这个根本性的分歧，使得会谈在政治层面寸步难行。

乌克兰总统泽连斯基24日表示，此次对话内容广泛，讨论过程具有建设性，重点集中在结束冲突的条件上。但同时他也承认，只要各方愿意继续，下周就有望举行新一轮会谈。

为什么会出现"军事热、政治冷"的局面？这背后折射出的是战争逻辑与谈判逻辑的深层冲突。

军事问题之所以能有进展，是因为它是技术性的、可量化的。停火监督需要多少观察员、缓冲区设置多少公里、脱离接触需要多少时间表——这些问题都有专业答案。更重要的是，持续的军事消耗对双方都是巨大负担。俄罗斯需要应对长期战争的疲劳，乌克兰则面临兵力和弹药短缺的压力。当战场陷入僵局，通过谈判降低军事对抗强度，符合双方 利益。

但领土问题是零和的、不可妥协的。每一寸土地都关乎国家主权、历史叙事和政治合法性。乌克兰方面坚持"以当前接触线为基础"，意味着要守住现有阵地；俄罗斯要求乌军从顿涅茨克"未被占领区域撤出"，则等同于要求乌克兰放弃更多领土。这不仅是军事要求，更是政治博弈——俄罗斯试图用军事压力在谈判桌上获取战场未能完全实现的目标。

正如一位美国官员透露，本次谈判已"深入到非常细致的细节"，但这种细致恰恰暴露出战略层面的无解。当核心利益完全对立时，谈判越深入，分歧越清晰。双方不是在寻找共识，而是在确认不可调和的矛盾。

这种"谈而不决"的状态会产生什么后果？

短期内，军事层面的缓和可能带来局部停火，减少士兵和平民伤亡。但中长期看，只要领土问题悬而未决，任何军事协议都可能是脆弱的。历史经验表明，没有政治解决方案支撑的停火，往往只是下一次冲突前的休战。

更关键的是，谈判僵局可能改变战争性质。当外交渠道无法解决根本分歧，战场就会成为唯一的仲裁者。俄罗斯可能加大军事压力，试图用"既成事实"迫使乌克兰让步；乌克兰则可能寻求更多西方支持，以军事手段夺回失地。这种恶性循环，正如您所说，可能导致乌克兰丢失更多土地——但同样也可能让俄罗斯陷入更深泥潭。

值得注意的是，本轮会谈明确未涉及能源停火议题，而能源设施恰恰是冬季战争的关键。这个 本身就说明，各方对全面缓和仍持保留态度。

阿布扎比的沙漠温度可以高达40度，但谈判桌的温度似乎仍在冰点。军事进展是真实的，领土僵局也是真实的。一周后，三方将重返阿布扎比，但核心矛盾不会自动消失。

战争是政治的延续，但当政治对话无法进行时，战争就会延续。阿布扎比会谈最大的价值，或许不在于达成什么协议，而在于它让世界看清：俄乌冲突的终点，还远未到来。