100%关税战打响？特朗普警告卡尼，和中国合作，就严惩加拿大！

特朗普再一次挥舞起他的关税大棒，1月24日，特朗普威胁卡尼，只要加拿大与中国达成协议，美国将对加拿大征收100%关税，还羞辱卡尼为“州长”。

要知道前几天特朗普还祝贺卡尼与中国达成协议对加拿大是件好事，为何才过几天特朗普就变了脸？这背后都有何原因？卡尼又是否会屈服？

加拿大动了谁的奶酪？

这次风波的焦点其实不在华盛顿，也不在渥太华，而在我们中国。

2026年1月，加拿大总理卡尼访华，带回一份“电动车合作大礼包”，内容是取消对中国电动车征收的100%附加关税，恢复最惠国税率6.1%，看上去只是一个技术性调整，但对美国来说，这简直踩了红线。

为什么？因为特朗普政府正在全力围堵中国电动汽车产业，100%的关税就是他们的“围墙”，而加拿大这一开放动作，相当于在墙上开了个门，还挂了个“欢迎光临”的牌子。

更让美国无法接受的是，这次合作不只是买卖这么简单，中国承诺三年内在加拿大本地投资建厂、技术合作、人才培训，全方位帮扶加拿大打造自己的电动车产业链。

这对卡尼来说，是经济现实逼出来的选择，加拿大的汽车制造业这些年被美国压得不轻，工厂关、订单少，就连美国三大车企都开始“本国优先”。

卡尼清楚，再指望美国施舍订单，不如自己找出路，而全球电动车市场的技术和产能重心是谁？答案只有一个：中国。

这也是为什么加拿大这次不仅降税，还配套给中国在农业上的“甜头”，大幅降低了对油菜籽等农产品的惩罚性关税。

你来我往，一进一出，构建了一个更平衡的双边合作框架，对卡尼政府来说，这不是“亲中”，而是“救市”，但对特朗普来说，这就是“通敌”。

而美加局势彻底爆发是在前两天的达沃斯论坛会，卡尼在世界经济论坛上发言，不点名批评美国“将全球化当武器”，呼吁中等强国联合起来，“别再指望旧秩序”。

这话听在特朗普耳朵里，比加征关税还刺耳，他当场回怼，说加拿大“靠美国才存在”，并取消了对卡尼加入其所谓“和平委员会”的邀请，表面是嘴仗，实则已经在为下一步施压铺路。

紧接着1月24日，特朗普在自己的社交平台上正式放话：如果加拿大真与中国签署那份电动车协议，美国将对所有加拿大商品征收100%关税。

这不是试探，是实打实的威胁，而且措辞极具羞辱性，他在发文中故意称卡尼为“Governor Carney”——“卡尼州长”，把一个主权国家的总理贬成了“州长”，这不是外交，是挑衅。

特朗普的说辞也一如既往地“特朗普化”，加拿大会成为中国规避美方关税的“洗白通道”，中国将“吞噬”加拿大市场，美国必须“主动出击”，听起来像是战争宣言，配乐都该换成《权力的游戏》了。

但这番话不是没有背景，特朗普刚刚发布新版《国家防务战略》，把中国定为头号挑战。

在这个战略思维里，经济合作就是战略“投降”，哪怕对手是自己最亲密的盟友，只要“合作对象”是中国，盟友也要惩罚！

加拿大不是被吓大的

面对美国的威胁，加拿大也不是没见过世面，卡尼没正面回击特朗普，而是转向国内喊话：“支持本国产业，购买我们自己的车。”

这话说得稳，不激化、也不软弱，既是对选民的信心喊话，也是对特朗普的温和拒绝。

但这场合作在加拿大国内也不是没有争议，安大略省省长就表示，这种对华合作“短期利好、长期致命”。

汽车工人联合会也担心，中国车进来本地厂更没活干，但关键问题在于：如果不合作，产业链垮了，那连“短期利好”都没了。

卡尼政府看的，是一个更长期的产业升级路径，中国提供的不只是电动车，更是技术、资金、生产模式，是从零开始补全整个产业链的机会。

在北美这样一个高度依赖美国市场的国家，这样的机会不多，与其等美国分食，不如主动找出路。

美国那边呢？特朗普的威胁并没有在国内获得一致支持，一些农业州的议员就明确表示，不应该和盟友打贸易战。

他们担心，如果美国真对加拿大加税，加拿大必然反制，到头来苦的是美国农民，还有产业界的人也担心，这波对抗会干扰北美车企转型电动车的节奏。

这背后反映的，是“特朗普主义”的一大矛盾：它要求盟友绝对服从，但又不给足够的合作红利，今天是加拿大，明天可能是韩国、澳大利亚，谁都不想一直被威胁着做决定。

这场“加中合作风波”，已经超出北美的范畴，在全球产业重组的背景下，它更像是一场“新秩序实验”。

加拿大一边是北美自由贸易体系的老成员，一边是苦于产业空心化的中等国家，它的选择有代表性。

卡尼这次“转身”本质上是在回应一个问题：在美国内部保护主义越来越强、对外合作越来越少的背景下，盟友还能怎么活？

答案是：找新的合作伙伴，抓住新的产业机会，不再一味听命于“老大哥”。

这场风波也揭示了一个趋势，全球贸易格局正从“阵营化”向“功能化”转变，过去看你是“友”还是“敌”，现在看你有没有资源、有没有市场、能不能互补。

加拿大找中国，不是政治靠拢，而是经济互利，这种“对冲型合作”，未来可能越来越多。

而特朗普的回应，也暴露出“唐罗主义”在现实中的难题，他要求控制全场，但又不愿为他国发展出力，他想封锁对手，但又怕盟友跑偏，结果就是，自己喊得声嘶力竭，别人却悄悄另起炉灶。

卡尼不是第一个和中国开展深度合作的西方领导人，也不会是最后一个，特朗普的“100%关税”威胁，听起来吓人，但在现实利益面前，它的效力正在打折，加拿大这次的选择，不是背叛，而是自救，不是亲中，而是理性。

这场风波的结局还未揭晓，但可以肯定的是：关税不是万能钥匙，吓唬也不是长久之计。

真正能赢得未来的，是谁能满足伙伴的实际需求，谁能在合作中提供机会，而不是在胁迫中强加选择。

旧秩序的裂缝已经出现，新秩序的轮廓正在浮现，北美这场“家务事”，最终会成为全球经济格局重塑的一面镜子。

谁还在坚持“只有我说了算”，谁已经开始适应“多边博弈”，未来几年，答案会越来越明显。