欧洲还真有杀手锏！特朗普暴跳如雷，想出毒计：要从中国大赚一笔

哈喽，大家好，欢迎来到小苍聊时事，世界进入2026年之后，局势更加复杂，现在的最新情况是欧洲使出了杀手锏，特朗普气不过，想出一条毒计：要从中国赚一大笔钱。

这到底是怎么回事?

2026年1月，美国一边在达沃斯放狠话，一边在关税和能源上加码施压，导火索之一，是欧洲开始出现减持美债的动作。

特朗普公开威胁要报复抛售美债的欧洲国家，还试图通过打断中国的部分能源采购渠道，逼中国接受更高成本的替代方案。

同时，欧洲一些国家在达沃斯的表态出现变化，更愿意与中国做务实合作，几条线叠在一起，让外界看到美国焦虑在上升，欧洲也在重新算账。

特朗普在镜头前的愤怒很明显，他警告欧洲国家不要抛售美债，否则美国会“重大报复”，他之所以急，是因为美债市场现在很脆弱，任何来自盟友的减持信号都会放大市场的不安。

美国需要不断发新债来滚动偿还旧债并覆盖利息支出，利率一旦上升，财政负担会迅速加重，特朗普团队原本希望美债问题在他的任期内维持住，不要提前爆雷，把更大压力留给后面的政府，但现在欧洲的动作让风险提前靠近。

丹麦一家金融机构宣布计划在7天内卖掉手里的1亿美元美债，理由是担心美国未来还不起，这笔钱对美债市场规模来说不大，但象征意义很强。

它来自盟友，而且理由直指偿付能力，对美国来说，真正可怕的是这种动作被复制。如果欧洲更多机构跟进抛售，就会形成趋势，推高美债收益率。

收益率越高，美国新发债的成本越高，利息支出也越高，财政压力会进一步扩大，美国担心的是这种连锁反应一旦出现，日本单独继续支撑也很难稳住市场。

在美国看来，中国的持续减持更是长期压力，中国持有美债规模这些年已经明显下降，从过去高点降到目前约6830亿美元左右。

美国担心如果欧洲也开始跟着减持，市场会把这解读为主要买家在集体撤退，从而引发更强的抛售情绪。

特朗普在镜头前的威胁，本质上是在试图用政治压力阻止这种情绪扩散，但这解决不了美国债务规模过大、融资依赖外部资金的现实问题。

在金融压力上升的同时，特朗普开始在能源上打算盘，试图从中国的石油采购链条里找钱。

他在1月22日前后抛出两步操作，第一步是宣布对与伊朗有商业往来的国家加征25%关税，目标是抬高与伊朗做生意的成本，逼各国减少与伊朗的能源交易。

对中国来说，这等于试图切断一条相对便宜、相对稳定的石油来源，让中国在能源采购上被迫承受更高成本。

第二步是通过媒体放风，称美国可能允许中国购买委内瑞拉石油，这个动作的含义是先把一条路堵住，再给一条替代通道，但替代通道要按美国的条件走。

过去委内瑞拉石油因为制裁和风险因素通常有折扣价，现在美方放话的背景下，价格预期被抬高到更高水平。

美国想做的是把中国从低价来源赶出来，再通过自己能影响的渠道让中国以更高价格买油，中间的价差就变成美国可以攫取的空间。

但这套算法忽略了现实变量，中国的能源来源不止伊朗和委内瑞拉，与沙特、阿联酋等产油国的合作仍在推进，供应体系更分散，另一个更关键的变量是俄罗斯。

美国这些年对俄能源制裁不断加码，但俄罗斯石油并没有消失，而是通过不同方式继续进入市场。

只要中俄能源合作通道稳定，市场上就很难出现美国想制造的那种稀缺程度，特朗普想靠人为制造短缺赚取高溢价，前提是他能真正堵死替代来源，但现实上做不到。

欧洲这边也出现了明显的态度变化，达沃斯期间，德国总理默茨的表态更偏务实，公开肯定与中国合作的重要性，并预告访华安排。

芬兰总理奥尔波也计划在1月25日至28日访华，还带着企业高管团一起去，这些动作说明，欧洲在面对美国的关税压力和能源成本压力时，更希望通过扩大与中国的经贸合作来稳住增长和产业链。

欧洲的考虑很现实，美国不仅在安全上不一定可靠，在贸易上还可能随时对欧洲动刀，企业就会更倾向于寻找更稳定的市场和供应链环境。

在这种背景下，外界出现一种判断，即欧洲核心国家的政策重心正在向“降低对美依赖、增加对华合作”倾斜，欧洲并不一定会与美国彻底翻脸，但会更强调自身利益，减少被美国随意拿捏的空间。

对特朗普来说，这意味着他在盟友体系内的号召力下降，所以他转而推动“和平委员会”这种小圈子，拉拢包括蒙古、巴基斯坦等在内的国家签字加入，以此营造“有人跟随”的场面。

问题在于，这类小圈子无法替代联合国和传统多边机制，更难覆盖真正决定全球规则的主要经济体和主要力量。

整体看，2026年1月这一轮动作，集中暴露了三个现实，第一，美国对美债的稳定性非常敏感，哪怕盟友小规模减持也会触发高层强烈反应。

第二，美国在金融压力下更倾向于把贸易和能源当作工具，试图通过关税和供应链手段把成本转嫁给别人，第三，欧洲在被美国不断施压的情况下开始更务实地调整方向，更愿意把中国当作市场和合作对象来对冲风险。

接下来最关键的是两点，一是欧洲是否会出现更大范围的美债减持，如果这成为趋势，美债收益率上行压力会更大，美国财政和金融市场会更难受。

二是美国能否通过关税和能源手段真正改变他国选择，如果做不到，反而会加速盟友离心，让更多国家寻求多元化路径。

现在看到的不是美国实力突然消失，而是美国越来越频繁地用威胁和交易维持秩序，这种方式越用越多，反而会消耗信誉，让外界更想降低风险敞口。