央视曝光被“限高”人员“瞒天过海”乘高铁飞机灰色产业链

在法律上，对于未履行生效法律文书义务的被执行人，法院通常会发出一道“限制高消费令”，简称“限高令”或“限消令”，这是一种强制执行措施，通过约束他们的高消费行为，来保障债权人权益。这些高消费行为包括乘坐飞机、入住星级酒店、购买不动产等。然而近期，多地法院通报了违反“限制高消费令”乘机的典型案例。这些人是如突破限制买到机票的？背后是一条怎样的灰色产业链？

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人被限制消费后，不得有九项高消费行为，其中第一项就是“乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位”，通过限制这些非生活必需的高消费，可以让被执行人意识到不履行义务的代价，主动配合执行；也能防止被执行人转移、挥霍财产，维护司法权威，保障胜诉方的合法权益。

河南省西峡县人民法院近日通报了一起违反“限制高消费令”案件。西峡法院执行局工作人员接受记者采访时说，该院通报的这起案件中，被执行人胡某某早在2023年就已被列入失信被执行人名单并限制高消费，但排查发现，他于2025年8月存在乘坐飞机的行为。

该工作人员表示：“被执行人涉及一起标的为37万多元的合同纠纷，因没有财产所以没有执行到位。按照法律规定依法对他进行了‘限高’。但是经过排查，发现他在‘限高’期间购买了飞机票。根据法律规定，被‘限高’者不能乘坐飞机，因为这属于高消费。”

法院工作人员通过电话联系到胡某某了解情况。

“他说当时公司有一个很急的业务，他在北京，需要到成都出差。如果去晚了，可能会影响合同签订以及相关联络工作。如果乘坐绿皮火车会比较慢，所以他就买了从北京到成都双流机场的飞机票，但返回时，他还是乘坐的绿皮火车。根据他（胡某某）违反‘限高’的原因，包括时间的长短、认识到错误的悔改程度，最后决定对他罚款五百元。他接受了处罚，也未申请复议。我也跟他说过了，如果以后遇到这种情况，需要提前和我们联系，写申请，我们可以对他暂时解除‘限高’，但不能在‘限高’期间违法。”该工作人员说。

类似胡某某突破“限制高消费令”的行为并非个案。近期，多地法院发布通报及典型案例。福建省高级人民法院召开新闻发布会，介绍2025年执行工作等相关情况。数据显示，福建全省法院对282名违规乘机者处以罚款，对438人作出了拘留决定，其中福安市人民法院在1月8日公布了100多名违反“限制高消费令”乘机被执行人的名单，要求相关被执行人在公告发布三十日内，主动到法院接受调查、处理。此外，四川邛崃法院、深圳龙岗法院等都在近期发布了典型案例。

在社交媒体和二手交易平台，记者发现有不少号称能“解除限高”“代订机票”的中介

一般来说，法院主要围绕财产查控、协助执行、信用惩戒等措施，对非生活必需的高消费进行约束，比如通过与公安、税务等部门数据联网，实时核查被执行人消费与出行信息，对购票系统等设置拦截。为什么这些人还能成功购票？在社交媒体和二手交易平台，记者发现有不少号称能“解除限高”“代订机票”的中介，记者以被“限高”人员的身份联系了一位代订中介，他说，曾经有人是利用新旧护照更替产生的信息“时间差”来实现订票。

某代订中介的社交媒体账号中每天都更新其给“限制消费”群体订票成功的案例

这位代订中介讲述：“2023年到2024年6月份期间办理的护照证件号是变的，新号码不会立马更新进民航系统或是12306系统里，存在时间差，那时办理的护照是可以买票的，因为它未被纳入系统，不被‘限高’，但是现在不可以了，因为现在的新护照只要一办理下来就会直接被‘限高’。”

记者追问现在用什么方式可以绕开“限制高消费令”，对方含糊其辞：“用身份证我也能给买，因为我们干得时间长。用护照的话，问都不需要问，直接能办，很正规，民航系统全能规避掉。这不是个人能操作的，我就只能这么讲，再讲就深了。”

不少人是使用护照通过境外系统出票，绕过国内的限购核验

另一位代订商家较为直白地道出了自己的方法：使用护照通过境外系统出票，就可以绕过国内的限购核验。

该代订商家进一步讲道：“你有护照吗？有护照就好走一点。用身份证的话，我们需要安排工作人员带你过，比较麻烦，有护照就没必要了。我们是真正地用技术，利用境外系统出票，只要你（护照）没有过期，我们就能用。”

在社交平台，还有很多人分享如何绕过“限制高消费令”乘坐高铁——“限高”人员先用自己的身份证购买一张普通车票通过人脸识别进站，同时再用亲友的身份证购买一张高铁票上车。

无论是利用护照还是借用亲友证件，这些试图“瞒天过海”的行为，一旦被发现，面临的是法律的严惩。根据规定，违反“限制高消费令”可被处10万元以下罚款、15日以下拘留，情节严重构成犯罪的还将被追究刑事责任。

河南省西峡县人民法院执行局工作人员解释：“我们根据不同情节进行相应考虑和惩戒，比如其本人或近亲属重病、旅游或者享受等情况都是有区分的。又比如刑法三百一十三条有拒不执行判决、裁定罪，情节严重的话，会构成犯罪，要追究刑事责任。”

中国政法大学刑事司法学院教授谢澍强调，帮助被执行人买票的“黄牛”或亲友，也涉嫌违法。

谢澍表示：“对于帮助规避的第三方，如亲友或中介，依据相关法律和司法解释，其行为已经涉嫌妨碍诉讼执行，应当承担相应的法律责任，情节严重的，甚至可以追究刑事责任。”

谢澍认为，“限制高消费令”屡屡被突破，对法院、公安、民航各部门间的协同监管能力也提出了更高要求。

“被执行人通过使用护照或借助他人代买等方式规避‘限消令’，确实暴露出监管衔接的问题。根源在于法院、公安、交通等部门间信息共享不畅，证件系统没有全面联网，导致监管存在漏洞。为了完善执行体系，需要强化跨部门的协同，整合护照等证件信息，实现实时监控。同时要通过立法明确第三方责任，加大处罚力度，并且纳入失信联合惩戒机制，从而增强法律震慑，从源头减少此类行为的发生。”谢澍说。

来 源 ：央广网

编辑：祺瑞

责编： 李 杉

审核：若文

终审：赖婷