联合国乱了？秘书长候选人诞生，对华态度坚决，中方看破美国心思

联合国的换届季尚未进入白热化阶段，一场围绕规则的博弈已提前拉开序幕。秘书长换届程序刚刚启动，美国便率先对实行数十年的地区轮换制提出公开质疑，转而释放 “择优录取” 的信号。

联大主席与安理会主席联合发出信函，正式启动新一轮遴选程序，邀请各国提交候选人名单。流程的启动意味着竞争已然开始，即便完整的候选人名单尚未公布，关于遴选规则的争论已抢先成为焦点。

下一任联合国秘书长计划于 2027 年 1 月 1 日正式就任，任期五年，这意味着在正式上任前，各方仍有充足时间展开博弈。美国提出的 “择优录取” 原则，表面上打着提高治理效率的旗号，实则意在争夺规则解释权。

在联合国的运作逻辑中，掌握规则解释权的一方，实则拥有定义 “能力标准” 与 “合格候选人” 的话语权。很多人误以为美国是针对某个具体候选人，实则其目标指向一类候选人 —— 任何参选者都必须具备 “可预测性”，这才是美国衡量候选人的核心指标。

这种 “可预测性”，本质上是要求候选人在重大国际议题上与美国保持立场一致。无论候选人的资历多么深厚、履历多么光鲜，若在关键问题上无法与美国同频，便容易被贴上 “不稳定” 的标签。回溯历史，1981 年的联合国秘书长选举中，中国连续使用否决权，迫使西方阵营作出让步，拉美候选人最终得以当选。

提名谁、推荐谁、谁来背书，每一步都暗藏外交算计，届时性别问题、地区配额问题、阵营站队问题将一同摆上谈判桌。原本由制度性安排主导的遴选，如今已彻底演变为赤裸裸的政治博弈，美国在公开场合宣称要打造 “开放赛道”，却刻意回避轮换共识存在的核心意义。

对众多发展中国家而言，地区轮换制是他们在联合国体系中难得的 “顺位机会”。通过轮换逻辑，不同地区的国家得以轮流参与到全球治理的核心环节，即便任期有限，也能为自身所在地区争取发声机会。

美国显然不喜欢这种 “无序更替”，其更倾向于一个能够持续维护自身利益的稳定人选，而非按地区轮换产生的、可能带来立场变动的秘书长。外媒早已点破关键：美国的这一做法很可能激怒拉美国家。

拉美地区已等待数十年，普遍认为本轮换届理应轮到自身区域产生候选人，美国突然抛出 “择优录取” 原则，让拉美国家感到自身的合法权益被刻意牵制。

将视野拉远便会发现，这场围绕规则的争执，最终指向的核心仍是中国。美国并非真的担忧未来秘书长的能力不足，而是忌惮联合国内部力量对比的悄然变化 —— 中国的国际影响力持续提升，全球南方国家的集体声音愈发响亮。

过去美国习惯在联合国体系内单线推进自身议程，如今却发现越来越多的议题难以按照其意愿推进，于是试图通过修改规则重新掌握主动权。这也正是中国在此次争端中反应平淡的核心原因，中方并未针对具体候选人展开攻防，而是始终聚焦规则本身。

中方的立场清晰而坚定：如果此次地区轮换原则被轻易否决，那么未来任何不符合大国意愿的地区，其正当的轮换机会都可能被随意剥夺。俄罗斯的态度同样明确，其支持轮换制并非单纯为了抬高拉美地区的地位，而是为了防止联合国的核心规则被逐步掏空。

若任由 “能力优先” 这类模糊口号不断修改联合国制度，秘书长一职终将沦为强国博弈的附庸，届时秘书长不再是联合国的管理者，反而会成为被大国操控的对象，联合国也将从多元化的全球治理平台，异化为服务于少数国家利益的政治工具箱。

值得关注的是，此次公开支持地区轮换原则的并非只有中俄两国。非洲联盟、拉美和加勒比国家共同体以及众多新兴经济体，纷纷表态支持轮换制。

这些国家在诸多国际议题上存在分歧，利益诉求也不完全一致，但在 “能否保住联合国核心规则” 这一问题上却达成高度共识：今天在规则问题上退让一步，明天就可能连参与全球治理的上桌资格都不复存在。

他们支持的不仅是某一个地区的轮换权利，更是发展中国家在联合国体系内平等发声的基本权利。

这场秘书长之争，表面上是 “谁将上台” 的人选竞争，实际上关乎联合国未来能否保持多边主义属性。多边主义从来不是一句空洞的口号，而是通过明确的规则、规范的程序和不可突破的底线得以实现的。

当这些底线被逐一拆除，联合国便很难再充当全球公共治理平台，反而会沦为强者主导的博弈棋盘。回到现实的遴选流程，安理会依然拥有最终决策权，美国若执意硬推不符合轮换原则的方案，中俄的反对态度早已明确；若其方案推行失败，最终仍需回到谈判桌前寻求共识。

表面上看是程序在推动事情发展，实则是各方力量的暗中较量，谁能承受住更大压力，谁能团结更多支持自身立场的票数，谁就更接近最终的胜利。

联合国并未陷入真正的混乱，而是呈现出 “主导结构松动” 的鲜明迹象。这场围绕规则的争论不会很快平息，因为它绝非单纯争夺一把椅子的归属，而是关乎联合国究竟归谁所有、该听谁指挥的核心问题。

美国在这场博弈中打的是明牌，试图通过修改规则巩固自身主导地位；而中国看清的是底牌 —— 规则一旦改变，全球治理的舞台格局就会随之变动，众多国家的站位都将被迫重新调整。

秘书长候选人的竞争只是外在形式，实质上较量的是联合国未来还能保留多少 “多边主义的味道”。这一次，全球南方国家不再保持沉默，联合国的风向，早已不复昔日一家独大的局面。