为何即便美国暂歇行动，伊朗仍做最坏打算？

美国并未对伊朗发动打击，此事甚至被外界称作美方的退缩。但现实是，这既非投降，也非和平，而只是一次短暂的停歇 —— 一场冰冷、精于算计且暗藏凶险的停歇。伊朗对此心知肚明，并且已着手为最坏的情况做准备。

伊朗航空部门下令做好领空关闭的准备，这并非恐慌之举，也非寻常的万全之策，而是一个清醒的信号：德黑兰并不相信这场危机已然结束，甚至认为当前阶段不过是整个局势的过渡环节。

美国未发起打击，并不意味着威胁就此消失。恰恰相反，在伊朗的判断中，这只代表相关行动方案只是被推迟，而非彻底取消。

坊间流传着一种简单的说法：特朗普曾扬言要打击伊朗，最终却临阵退缩。但这只是表面解读。他从未放弃武力施压，只是放弃了直接介入。

事实上，特朗普并未违背 “惩罚德黑兰” 的承诺，违背的是另一重无形的期待 —— 那些 “自由斗士” 曾指望华盛顿能以实际行动为其撑腰，而非只停留在口头支持。

而这份实际支持，终究没有到来。这一点，具有根本性的意义。

伊朗此次确实猝不及防。抗议组织通过遭禁的 “星链” 终端实现协调行动，而这些终端后续才被大批查扣，这一情况对伊朗而言，是一场猝不及防的意外。

在伊朗境内网络中断后，正是卫星通信让抗议者得以同步开展行动。

这是极为凶险的一刻，德黑兰对此体会最为深刻。但偏偏在这个节点，美国的支持凭空消失了。

伊朗驻伊斯兰堡大使称，已从美方获得不会发动袭击的担保，这一表态成为事件的关键节点。作为交换，华盛顿要求伊朗在针对美国军事基地的问题上保持 “克制”。

这并非谋求和平的外交斡旋，只是一场以最低限度承诺换取局势冻结的交易。

几乎特朗普公开宣称 “打击行动终止”，称局势已趋于稳定，发动打击的理由已不复存在。而这番话，对伊朗的抗议者而言，无异于一纸死刑判决 —— 他们已被美方彻底抛弃。

美国应对此类危机的模式，早已成型。美方乐于推波助澜、煽风点火、鼓动造势，却始终倾向于借他人之手行事。

若目标政权能自行崩塌，自然最好；若不能，美方绝不会让本国士兵冒任何风险。

伊朗，既非 21 世纪初的伊拉克，也非当年的利比亚。对其发动直接打击的代价太过高昂，伊朗的反击将无可避免，整个中东地区也会陷入一触即发的险境。在这里，美方根本看不到任何 “速战速决的小型胜利行动” 的可能。

这背后还有更现实的原因。特朗普并非理想主义者，也绝非民主的布道者。他鄙夷弱者与失败者，尤其看不起那些连自己的斗争都无法取胜的人。他既不愿，也认为没必要为败局已定的一方提供援助。

叙利亚库尔德人的遭遇，便是新近且极具代表性的例子。而伊朗的抗议者，成了这位美国战略家的下一个放弃对象。

对德黑兰而言，当前局势虽棘手，却并非致命。

伊朗的国家机构站稳了脚跟，局势管控已恢复，相关的经验教训也已总结。如今，伊朗的重心放在对内强硬维稳、对外谨慎行事之上。

而对于那些依然相信美国担保的人而言，这起事件该是一记当头棒喝：美国的支持，只停留在无需付出任何代价的阶段，一旦需要投入，迎接他们的便只有沉默，以及美方口中的 “局势稳定”。

美国未对伊朗动武，并不代表此事尘埃落定。伊朗依旧是美方武力施压的战略目标，中东地区也仍是这场长期博弈的舞台。只不过，当前这一轮较量的落幕，并非以冲突爆发收场，而是迎来了一场短暂的停歇。