快评：毒狗案闹剧☞狗无绳人戴罩¥利字摆中间

快评：毒狗案闹剧☞狗无绳人戴罩¥利字摆中间

北京毒狗案的余波未平，那起宠物狗投毒案，民事案的二审真的立案了。奇了怪了，那些不文明养狗的人，为什么至今没有受到法律的制裁？

不出意外的，那位戴着黑色口罩的李女士再次成为了此次二审案件的活跃分子，就像曾经活跃在小区里的狗，成为当日最扎眼的“主角”：那黑色的口罩，如同狗嚼子箍在了脸上，活脱脱一副人类版的“狗嚼子”，让她在镜头前蹦跶得比当初殒命的狗子还要欢实。

这场荒诞剧看到最后，围观者难免心生疑惑：这沸沸扬扬的“毒狗闹剧”，究竟是为了替狗讨公道，还是借狗的名义牟取私利？

最讽刺的莫过于这场“嚼子错位”。本该戴嚼子的狗，在小区里撒欢狂奔、追逐路人，随意抬起狗腿呲尿圈地，甚至捡起路边的粪便解馋，而李女士美其名曰让狗子呼吸“自由”的空气，实则是放任宠物践踏公共秩序，省下了拴绳、清理的饲养成本。

与之相对应的是，本该堂堂正正露面的李女士，却把自己藏在黑色口罩后面，从头到尾不肯露出真面目。这“嚼子”戴得蹊跷，究竟是怕网友认出台前幕后的反差，还是心虚于自己那套“爱狗说辞”经不起阳光照射？

当“毒狗案”民事赔偿二审立案的消息传来，李女士的“表演欲”瞬间拉满。她对着媒体一把鼻涕一把泪，痛斥一审未支持精神损害赔偿，又对11只受害犬只的价值认定喋喋不休，那股子亢奋劲儿，活像警犬嗅到了猎物踪迹。

只是这鳄鱼的眼泪，如今早已骗不了见多识广的网友。大家看得明明白白：被告早已身患绝症，李女士却执意追讨几十万赔偿，这哪是替爱犬讨公道，分明是借着案件的热度蹭流量、薅羊毛。

这场闹剧的起因，本就是以李女士为代表的部分“爱狗人士”的不文明养宠行为。遛狗不拴绳、宠物随意拉尿，甚至纵容狗狗追咬他人小孙女，多次矛盾积累才酿成悲剧。可李女士非但不反思自身过错，反倒将自己包装成“受害者”，借着爱犬离世的由头大肆炒作。

有网友扒出真相：李女士本身就经营着狗粮直播带货的生意，她在镜头前哭诉“躯体化反应”“几度轻生”，不过是演给潜在消费者看的苦情戏。无非是想博取其他爱狗人士的同情，为直播间引流造势，最终把“爱狗”的情怀，换算成实实在在的销售额。

所谓的“精神伤害”，不过是自导自演的借口；全程戴口罩的伪装，不过是“做贼心虚”的遮羞布。李女士口口声声说爱狗，却放任宠物破坏公共环境；号称念及狗的情谊，却把狗的性命当成流量密码和赚钱工具。她真正爱的，从来不是狗本身，而是狗能为她带来的关注度与利益。

在这场嚼子戴错了地方的闹剧中，最无辜的莫过于那些真正善待宠物、遵守规则的养宠人，他们的善意被别有用心者消费；最可悲的是那些殒命的狗子，它们的生命成了某些人牟取私利的筹码。

当“爱狗”沦为流量生意的遮羞布，当“讨公道”变成炒作牟利的幌子，这样的闹剧只会让公共舆论对“爱狗人士”愈发反感，让文明养宠的共识更加难以形成。应了那句话：那些爱狗人士养狗养的时间长了，身上的那股人味慢慢就没了，浑身上下只留下了浓浓的狗味。

希望这场荒诞的“嚼子错位记”能早日落幕，也盼着那些借爱之名行牟利之实的人，能早日摘下脸上的“嚼子”，露出真实的面目。

毕竟，真正的爱狗，从来不是在镜头前哭哭啼啼的表演，而是出门拴绳、清理粪便的自觉；真正的公道，也从来不是借着热度漫天要价，而是正视自身过错、尊重他人权益的担当。若连这点道理都拎不清，再多的鳄鱼眼泪，也洗不掉利益熏心的底色。