全面反华？欧洲议会503票赞成，投票结果一边倒，中国接下挑战书

503票赞成，9票反对，100票弃权，这是2026年初欧洲议会通过涉港决议的投票结果

一场针对香港的政治表态在布鲁塞尔上演，议员们要求释放黎智英，呼吁对港官员实施制裁，甚至提议取消香港在世贸组织的特殊待遇

这份决议没有法律约束力，却释放出一个清晰信号：欧洲正在调整对华姿态

黎智英案被反复提及，决议文本描述他“被单独关押超过1800天“，强调其“生命受到威胁“

但香港法院审理此案历时数年，程序公开，证据经过质证，判决依据的是本地法律

一方是走完司法程序的判决，一方是远在万里之外的政治声明，两者的性质完全不同

同一周，欧洲议会还通过了两份年度报告，涉及新疆、西藏、南海、台湾等多个议题

这不是偶然的时间重合

把不同议题打包处理，用“人权““民主“这类词汇串联起来，形成一套完整的施压话术，这才是真正的操作逻辑

如果说政治决议是姿态层面的动作，那么同期公布的一份法规草案则更具实质影响

修订版网络安全法涉及18个关键产业领域，包括5G、芯片、医疗设备、自动驾驶等

草案要求在36个月内逐步淘汰被认定为“高风险“的供应商设备

2020年欧盟曾推出类似指引，但当时只是建议，成员国可以自行决定是否采纳

现在变成了统一适用的强制规定

这意味着即使某个国家想继续使用特定供应商的产品，也可能因为违反欧盟法规而被迫更换

从“你可以评估风险“到“你必须更换设备“，政策基调发生了根本转变

这套组合动作背后有一条隐约可见的线索

近年来，跨大西洋两岸在涉华议题上的协调越来越紧密，双方建立了专门的工作机制，定期举行战略对话

分工模式逐渐清晰：一边主攻技术和军事领域，另一边主打价值观叙事

欧洲部分政客似乎认为，对华强硬可以换取大西洋另一侧的认可

在某些人看来，这甚至可以成为谈判筹码

但这个算盘忽略了一个基本事实：2025年中欧贸易额再创新高，双方互为重要经济伙伴

政治冲动可能带来一时的掌声，却很难弥补经济层面的损失

面对这份决议，北京和香港的回应迅速且明确

港府直接指出案件与新闻自由无关，商务部批评将经贸问题泛安全化是歧视性做法

但对话的门并没有关上，官方表态始终在强调不应把中欧关系政治化

划定底线的同时保留回旋空间，这是一种经过计算的反应方式

香港国安法实施后，街头不再有持续数月的混乱，商业活动恢复正常，国际企业继续在此运营

这些变化不会因为一份决议而消失

布鲁塞尔的投票结束了，503票已经成为历史记录的一部分，但它能改变的东西远比想象中有限