美国经济“泰坦尼克号”，隐性危机与选民信任的裂痕

文︱陆弃

2026年1月22日，在俄亥俄州的一次集会上，美国副总统万斯用一番生动的比喻，引发了广泛的关注与讨论。他将当前的美国经济形势比作泰坦尼克号，这艘曾被誉为“永不沉没”的巨轮，直到1912年4月15日撞上冰山，终结了它的辉煌。万斯试图借此表达特朗普政府面临的艰巨挑战：如何在修复前任政府遗留的“烂摊子”上恢复民众信心。然而，这一比喻却引发了不小的争议，既是对特朗普经济政策的一种辩护，也暴露出美国经济和政治结构中更为深刻的裂痕。

泰坦尼克号作为象征，显然并非一个简单的比喻。美国面临的经济困境，尤其是特朗普所继承的财政、外交以及社会政策的历史遗留问题，早已形成了某种“沉没”的预兆。而这种预兆不仅体现在特朗普政府如何应对经济困境的短期挑战上，更体现在美国民众对其长期经济政策的不信任上。尽管万斯试图通过阐述“修复需要时间”来获得理解，但美国经济的深层次问题，可能远比他所描述的“修复”更加复杂，且充满不确定性。

回顾万斯讲话的背景，我们可以看到美国目前经济所面临的内外部挑战。首先，从外部来看，美国仍深陷全球贸易与经济竞争中的“负面循环”。特朗普上任以来，一系列关税政策和“美国优先”战略虽然一度带来了国内就业的短期增长，但却也导致了国际关系的紧张与全球供应链的脱节。尤其是对中国的关税战，尽管在短期内增强了美国的自给自足能力，但也加剧了全球经济的不稳定性，使得美国的竞争对手，特别是在科技与制造业领域，迅速提升了他们在全球市场的份额。

从内部结构来看，美国的经济发展也存在着深层次的不平衡。尽管美国仍然是全球最大的消费市场之一，但其国内生产和就业的结构却长期依赖于低工资服务业和金融业，制造业的空心化问题则未能得到有效解决。加之房地产市场的高负担性、教育医疗的不断上涨，以及贫富差距的持续扩大，都使得美国民众对于未来经济的信心日益薄弱。民调显示，美国大多数人对当前经济形势并不看好，特别是在特朗普政府再次强调经济复苏的同时，越来越多的选民开始质疑这种复苏是否具有持久性。

万斯在讲话中提到的“泰坦尼克号”之所以“掉头”缓慢，正是因为修复经济的过程复杂而漫长。然而，问题在于，这一过程的“缓慢”并非单纯的时间问题，而是美国内部深层次结构性问题的体现。从电力供应到劳动力市场，从基础设施建设到可再生能源的转型，这些问题都是美国经济复兴的关键瓶颈。

马斯克曾在达沃斯论坛上提到，美国面临的电力供应瓶颈可能会成为AI技术发展的制约因素。类似的问题在其他经济领域也同样存在，尤其是劳动力市场的短期缺口和长期技术进步之间的错配。特朗普政府虽然在中期选举中努力通过“税改”和“就业法案”来推动经济增长，但这些措施并未能够有效解决美国制造业和高技术行业中存在的长期结构性问题。即使特朗普政府能够在短期内通过刺激政策拉动经济增长，但从长期来看，美国的基础设施老化、教育体系滞后以及收入不平等等问题，依旧是制约美国经济持续增长的沉重包袱。

更为严重的是，经济问题背后折射出的，是美国社会内部信任的崩塌。特朗普政府与民众之间的裂痕，不仅仅在于经济数据的表面好坏，更深层次的原因是特朗普所代表的“美国优先”政策与全球化潮流之间的冲突。随着全球化的加速发展，经济、科技和文化的全球联系日益紧密，而特朗普政府的“美国优先”则试图在这一潮流中为美国独树一帜。然而，短期的民族主义政策未能有效解决美国经济的结构性问题，反而加剧了内部分裂，社会矛盾和政治对立愈发尖锐。

从特朗普政府的税改政策，到拜登政府对疫情经济刺激的支持，尽管两党的政策各有侧重，但从根本上看，美国的政策导向依然未能走出“利益集团博弈”的框架。金融市场、能源产业、军工复合体等既得利益集团的存在，深深地影响了政策的执行与经济的公平性，进而加剧了民众对政治体系的失望与对经济未来的不安。

面对这些经济和社会的裂痕，未来美国经济的修复之路注定不会一帆风顺。尽管万斯的讲话强调“修复需要时间”，但问题的根源并不单纯是时间的推移，而是深层次的经济结构性调整、科技创新的突破以及社会制度的重建。如何打破既得利益的束缚，如何在全球化的浪潮中重新找回美国经济的竞争力，如何恢复选民对未来的信心，这些都将是美国政府和选民必须面对的难题。

当万斯用“泰坦尼克号”来形容当前美国经济时，或许也暗示着，美国在全球经济激烈竞争中所面临的“撞击”是不可避免的。而美国能否在经济“沉没”之前成功调整航向，重建民众的信任，并重新崛起为全球经济的领航者，将是接下来美国政治与经济政策最为关键的课题。