教外语应该穿什么，学外语又该穿什么？

穿少了教英语，穿多了教什么？
有人穿着性感教英语，被举报了。
罪名是"擦边"，律师说这叫"以性暗示为核心引流，属违规营销"。
我仔细看了看新闻，没看到裸露，没看到淫秽，就是穿得少了点，教的词汇简单了点。
"You like me。"
就这？
想起一个老笑话：沙滩上，欧洲女人穿比基尼，没人多看一眼；同样的海滩，换成中国女人穿比基尼，立刻有人喊"伤风败俗"。
不是比基尼的问题，是眼睛的问题。
你心里有什么，你就看到什么。
那些满脑子"擦边"的人，或许该想想：到底是别人擦了边，还是你自己的边太窄了？
至于那些穿着性感教英语的主播，我倒想替她们说一句：
姑娘，你教你的，别理他们。
会英语的人那么多，敢穿得好看还敢赚钱的，不算丢人。
一

我很好奇，什么叫"擦边"？
穿吊带叫擦边，那穿短袖呢？露锁骨叫擦边，那露脚踝呢？化浓妆叫擦边，那涂口红呢？
边在哪里，谁画的？
这个社会有一种奇怪的热情：看到女性穿得少，立刻肾上腺素飙升，然后高喊"低俗""软色情""违规"。仿佛多看一眼就会瞎，多听一句就会堕落。
但这是成人英语。
成人。
成年人看成年人穿得少一点教英语，犯了哪条王法？
有人说教的内容太简单，"You like me"算什么英语教学？
那我问你，驾校教练教你"慢慢抬离合"，你嫌内容太简单吗？人家就教这个，你不爱学可以走，没人拿枪逼你。
二

这个世界上有两种人最热衷于举报"擦边"。
第一种，是自己看了，还要假装没看，然后义愤填膺地说"这也太过分了吧"。
第二种，是自己不看，也不许别人看，仿佛全天下的成年人都是需要他保护的未成年人。
这两种人有一个共同点：他们都觉得自己有权替别人决定什么能看、什么不能看。
可问题是，看直播的都是成年人。他们有手有脚有脑子，不喜欢可以划走，喜欢就留下。这叫市场，这叫选择，这叫自由。
一个成年人愿意穿得少一点教英语，另一群成年人愿意看她穿得少一点教英语，双方你情我愿，谁受害了？
没有受害者的事情，为什么要有审判官？
三

律师说，平台有监管义务。
没错。但监管的是什么？是违法内容，是未成年人保护，是真正的淫秽色情。
不是监管一个女人穿得够不够"端庄"。
我们的社会对女性穿着的苛刻，已经到了一种病态的地步。
穿得少，叫"擦边"；穿得多，叫"土气"；不化妆，叫"不修边幅"；化了妆，叫"心机女"。
反正怎么做都有人说。
那些在直播间里教英语的女主播，可能确实是为了流量，可能确实是为了赚钱。但这有什么错？
哪个打工人不是为了赚钱？
你西装革履坐在办公室里敲键盘是为了实现人生理想？还不是为了那点工资？
别人用脸蛋和身材换流量，你用学历和技能换工资，本质上有什么区别？都是合法劳动，都是市场交易。
凭什么你就高尚，她就低俗？
四

我们这个社会，有太多人喜欢站在道德高地上审判别人。
他们不创造，只批判；不生产，只消费；不宽容，只定罪。
他们看到一个穿得少的女主播，第一反应不是"跟我无关"，而是"必须举报"。
仿佛这个世界的秩序，必须由他们来维护。
可这个世界的秩序，从来不是靠举报来维护的。
真正的秩序，是各归各位，各行其道。你不喜欢看，你就不看；你喜欢看，你就看。没人强迫你，你也别强迫别人。
这叫宽容，这叫文明，这叫一个正常社会该有的样子。
五

说到底，"擦边"这个词本身就是一个陷阱。
它模糊，它主观，它可以被任意解释。今天穿吊带叫擦边，明天穿短裙也可以叫擦边，后天露个肩膀也是擦边。
当一个罪名可以被无限扩大，它就不再是保护，而是压迫。
那些热衷于定义"擦边"的人，真正想要的不是净化网络环境，而是控制，控制女性的穿着，控制成年人的选择，控制一切他们看不惯的东西。
但这个世界不是他们的私人领地，成年人有权选择自己看什么，穿什么，怎么活。