陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，有问必答。
在民事执行程序中，经常会有第三人做出债务人如不能归还，本人愿意承担连带担保等类似承诺的情形。
那么，执行程序中，能否将这类执行担保承诺人变更、追加为被执行人？
最高院在《刘某、刘某不服山西省高级人民法院等执行监督案》中明确：
第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人未明确承代为履行的，即使构成执行担保，亦不能被追加为被执行人。
本案争议的焦点是：执行法院追加侯某龙为本案的被执行人是否符合法律规定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定为增设的被执行人变更追加的情形。
本案中，根据山西省运城市中级人民法院(以下简称运城中院)、山西高院查明的情况，运城中院在(2014)运中执字第24号案件的执行过程中，被执行人的父亲侯某龙向该院出具承诺书一份，承诺“侯某辰及金冠广珠宝公司所欠侯强的款项，由我本人负责督促归还。如不能归还，本人愿意承担连带担保。特此承诺。”(2014)运中执字第24号案终结本次执行的时间为2014年3月20日。该承诺并未明确自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(1998)第八十四条规定，被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。
根据上述规定，执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。
2018年3月1日起施行《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》明确规定不得将担保人变更、追加为被执行人。此前，亦没有将担保人变更、追加为被执行人的法律规定。
可见，即使构成执行担保也不得将担保人变更、追加为被执行人。因此，山西高院撤销运城中院追加侯某龙为(2014)运中执字第24号案件被执行人的执行裁定，于法有据，应予维持。
周军律师提醒，若遇执行担保相关的纠纷，无论是申请执行人想最大化维护债权，还是第三人担心承担超额责任，建议及时咨询专业律师，结合书面文件内容与案件实际情况制定应对方案，确保合法权益不受损害。
法律相关背景中的手机展示着执行担保
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
