欧媒：对西方来说，比看到美国输更令人痛苦的，是看美国输给中国

自2026年开始，在还不到一个月的时间里，美国就一点儿没安份。

委内瑞拉、格陵兰岛、加拿大……从加勒比海到北冰洋，特朗普可谓招惹了个遍。

在这样的背景下，一方面，美国的部分媒体和政客仍在高呼“赢”，宣称美国已赢得大国竞争，重回“唯一超级大国”地位。

可另一方面呢，以欧洲为代表的美国传统“盟友”们却感到了前所未有的焦虑与疏离。

因为它们清楚，就在美国沉浸“赢学”不可自拔的时候，在遥远的东方，有一个国家正挑战美国的霸权，并且美国的衰落已是肉眼可见。

如此这般，美国在“地位焦虑”下的种种失态，已让盟友感到不安；而一个可能被中国主导的未来，又触动了西方世界最深层的身份恐惧和战略迷茫。

处在这样一个世界发展的十字路口，欧洲最大的困惑是接下来该如何选择。

而面对这个问题，一个欧洲知名媒体给出了它的答案。

就在近日，英国的《金融时报》刊发了一篇文章，题目是《永远要警惕衰落的超级大国》。

在文章里面，有着这样一句十分犀利的评语：一个陷入“地位焦虑”的衰落超级大国，往往是最危险的。

特朗普政府近期在全球四处“点火”的行为，就是这种焦虑的典型症状。

文章中表示，特朗普政府2026年的一系列举动，已经不仅限于普通的强硬外交，而更像是为了重拾威望而进行的“故作强大”的行动。

从对委内瑞拉的极限施压，到公然觊觎盟友丹麦的格陵兰岛，再到威慑伊朗政局，美国正在用粗暴干涉的方式行使霸权。

在欧洲传统盟友看来，这无异于一场震撼教育。

这种失序带来的直接后果，就是盟友信任的快速流失。

美国或许认为自己正在展示实力，但在欧洲眼里，这更像是一种面对中国持续崛起时的焦躁与战略失能。

据一份欧洲民调数据显示，在当下美欧正因格陵兰问题凸显矛盾时，欧洲的受访民众中仅有约16%的人仍视美国为“盟友”。

与此同时，更让欧洲感到“害怕”的，美国现阶段的“狂躁”恐怕不全是特朗普一个人的问题。

《金融时报》分析指出，即使是一位“正常”的共和党总统，在这种结构性衰落的压力下，也可能被迫采取更激进、更短视的行动来安抚国内的焦虑，就比如曾经的小布什。

换句话说，美国当下的任性可能不是特例，而是一种新常态的前兆。

话说到这儿，英媒这篇报道话里话外的意思好像都是“美国霸权不得人心”，仿佛下一刻欧洲的“老爷们”就要抛弃美国，另寻“他国”接济。

然而接下来，这篇报道却又话锋一转，表示，比起美国因衰落而引发的躁乱，这个“他国”恰恰是让欧洲更加坐立不安的存在。

即：比美国衰落更可怕的，是中国的崛起。

对他们而言，输给“自己人”还是“异类”？这感觉可真是天差地别。

文章拿历史打了个比方：二战后，英国把霸权交给美国，心里虽不是滋味，但还能自我安慰，接棒的是同文同种、共享民主价值观的“亲儿子”。

这就像家族企业传给了自家子孙，招牌没换。

可今天呢？美国最有力的挑战者，是一个文明底色迥异、践行不同制度的中国。

对西方来说，这无异于自己写了三百年的“现代化剧本”被彻底推翻。

如果中国成功了，那是否意味着西方“自由”“民主”并非唯一终点？这种对自身道路合法性的根本性质疑，才是最深层的恐惧。

欧洲惊恐地发现，世界竞争的维度变了。

这不仅是GDP或军舰数量的竞赛，更是发展模式与治理效能的竞争。

当不少发展中国家看着中国用几十年完成工业化、并保持社会稳定时，西方那套主张自由民主制度是人类意识形态发展终点的“历史终结论”，就显得苍白无力。

一言以蔽之，美国若只是衰弱，欧洲尚可幻想维持一个西方主导的温和退化的世界。

但若美国是输给了中国，或许意味着非西方模式的全面崛起，以及西方中心主义时代的终结。

这种颠覆性的前景，让仍在心理上依赖美国的欧洲感到加倍的迷失与刺痛。

这也就产生了一种扭曲的逻辑，对西方来说，比看到美国输更令人痛苦的，是看美国输给中国，所以美国不能输！

就在2026年1月22日，美国总统特朗普公开宣布，美国将取得对格陵兰岛的 “全面准入权限”，并且“不会为此支付任何费用”。

他声称这种准入是永久的，旨在部署导弹防御系统，并直言“我们谈论的是国家安全”。

此前，他甚至以对欧洲八国加征关税为要挟，迫使盟友在此事上让步。

面对美国对盟友主权如此直接的蔑视，欧洲的回应是什么？

是丹麦首相在表示“无法就主权进行谈判”的同时，又宣布已开始与美国“合作”并寻求“在外交规则内达成协议”；是德国总理一面强调“保护丹麦”“支持谈判”，另一面又重申“维护主权原则”。

这种除了外交辞令外近乎无声的回应，不仅将欧洲的战略软弱与依附性暴露无遗，也在某种程度上印证了前面提到的逻辑：比看到美国输，更令人痛苦的，是看美国输给中国。

为此，它们宁愿献祭主权也要继续附和美国的“胜利”。

或许在过去长达几十年的历史中，欧洲作为冷战前线，习惯性地依赖“美国主导”。

可在这个时代的十字路口，欧洲却又必须做出选择，是继续抓住美国的衣角不妨，忍受其霸道与盘剥？

还是鼓起勇气，伴随着巨大的迷茫与阵痛，在一个多极化的世界里，找到一条真正独立、平衡且符合自身利益的道路？

《金融时报》给出的答案是：美国不能输给中国。

但我想说，答案也完全可以不只这一个。