AI医疗乱象频发：一张胸片诊断数十病灶，百姓健康成资本摇钱树

一方说早晚有一天，所有人看病都得靠AI，躲都躲不开，另一方则拍胸脯说，自己科室坚决不用AI，反复强调大夫的判断能力才是最关键的，AI医疗到底该不该用？如果使用，对咱的钱包友好吗？

AI医疗这东西本身没啥好坏，就看落在谁手里，要是落到真心做医疗、想帮人看病的人手里，那就是好帮手，可一旦到了那些满脑子只想着赚钱的商业资本手里，立马就变味。

说句实在的，商业医疗机构想多赚钱，就一个核心套路，叫“虚警率”，说白了就是没事找事，把无关紧要的小问题夸大，让你心里发慌，然后心甘情愿地多做检查、多花钱。

而AI一出现，可把这些人乐坏了，这套路玩起来更隐蔽、更省事，几乎不用多花啥成本。

就像每年常规的体检，检查结果说尿酸高，但是身体没有任何不舒服，有人会立马约三个月后的复查，就怕自己身体出大问题，但是知道内幕的就不会担心。

原来医院是利用机器检测本身就有误差这个漏洞，专门挑那些无关紧要的指标，把没毛病的说成有毛病，把小毛病吹成大问题，咱们普通人对健康都上心，就怕万一，自然愿意花钱买个安心。

还有更过分的，早年有个医疗体系，玩过一个特别缺德的套路，叫假手术，有人肚子疼去看病，他们先看看是不是真有大问题，要是有，就赶紧推到大医院，不惹麻烦，要是没啥大事，就把人留下，忽悠说“得做手术探查，不然怕有隐患”。

咱们普通人也不懂医，一听这话能不慌吗？只能乖乖听话上手术台，结果呢，大夫就在肚子表皮划个小口，立马就缝合，然后跟你说“没事了，手术很成功”，就这么一下，你还得千恩万谢，心甘情愿地交一万块钱，乐呵呵地出院。

咱们都知道，大夫每天要接诊上百个病人，看片子都得赶时间，一张胸片最多标一两个可疑的地方，根本没时间瞎折腾。

但AI不一样，它不用休息、不用赶时间，一张胸片拿过去，能给你标出几十个“可能有问题”的地方，它也没造假，就是把判断风险的标准调得特别低，一下就把人吓住了，你自然而然就会主动说“大夫，再给我好好查查”，钱就这么被赚走了，还挑不出毛病。

他心里清楚，看病从来不是对着一堆数据、一张片子，冷冰冰地下个判断就完事，里面藏着大夫十几年、几十年的临床经验，藏着和病人的沟通交流，还藏着一些说不出来的专业直觉。

这种能力，不是靠AI能教出来的，必须让大夫放下AI这根拐棍，自己在临床上摸爬滚打，一点点积累，才能练出来。

之前有个朋友，做过甲状腺癌手术，术后得定期复查，有个指标一旦升高，就有可能复发。

有一回复查，那个指标一下高了不少，他拿着报告单，吓得魂都快没了，赶紧去找大夫，结果大夫看了一眼，特别肯定地说“你没事，就是化验出错了”，后来再去复查，果然是化验出了问题。

而王小川说AI早晚得普及，也不是随口说说，你想想，三四线城市、偏远地区，哪里有那么多好大夫？

没有资深大夫带着、指导着，年轻大夫就算想积累经验，也没地方积累，这种情况下，与其让一个经验不足的大夫瞎判断，耽误病情，还不如用AI来帮忙，至少AI能给出一个相对靠谱的参考，总比瞎猜强。

说实话，AI医疗普及是早晚的事，这是大趋势，但有个前提，这东西得“向善”，得真正帮到咱们普通人，而不是变成资本赚钱的工具。

AI的作用，就是“帮忙”，而不是“替代”，它可以帮基层大夫分担压力，缓解医疗资源不够的问题；也可以帮资深大夫多检查一遍，减少一些人为的失误，提高看病的效率。

但它绝对不能取代大夫，因为大夫身上的经验、温度，还有那份对病人的责任心，是AI永远都没有的。

只要我们能平衡好技术、大夫、资本和监管的关系，让AI好好当“帮手”，不让它越位，让监管守住底线，不让资本乱来，AI医疗就能真正造福咱们普通人，既不用怕病看不好，也不用怕钱包被掏空，还能感受到医疗该有的温度。