青木率99%，高市早苗乐得连喊3声“万岁”，中方：不做评论

1月23日，日本众议院正式解散。日本记者提问，中方对此有何评论？外交部发言人郭嘉昆说：“这是日本的内政，我们不作评论”。会场内在野党哗然，自民党按惯例高喊三声“万岁”。副议长感叹选举过于频繁，政党沉迷支持率而不直面物价、养老、育儿等真问题，此话引发共鸣。

近来最大悬念是高市早苗是否会按下解散按钮，她最终在预算临近新财年前过关的关键节点果断拍板，随即遭在野党和媒体质疑：此举不是为民生，而是为避弹劾与追责，滥用解散权恐致预算延宕，学校、医院、地方项目与企业投资都面临不确定。

高市的底气来自1月23日出炉的青木率飙至99%（内阁支持率+执政党支持率），这里需要解释一下什么是青木率，青木率是日本政坛的一个政治指标，由前日本自民党参议员、内阁官房长官青木干雄提出，用于判断内阁政权的稳定程度。

高市以此为定心丸连续出手：对在野党强硬，对党内放话“票不过半就辞职”，不与麻生太郎打招呼便拍板解散，并拟将安倍时期的37名议员统统纳入提名名单。此举冲击派阀平衡，麻生虽不悦仍在闭门会上为其背书，称日美关系比安倍时期更牢固，对外界批评中国的制裁也予以淡化，没什么可怕的，向党内强调团结、保住过半。

与此同时，高市与维新会联合发布竞选纲领，文风克制、几乎不提“中国”，方向却处处对向中国：与盟国抱团稳稀土供应链并敦促中方撤回制裁；2026年完成安保三原则修订，2027年盯住和平宪法第九条；加快建立类似美国的情报机构；反复重申台湾海峡稳定并全面加强对台各层级联系。纲领不热，却显露执政联盟的明确转向与更强介入意图。

解散带来的现实焦虑摆在普通人面前：预算会否断档，公共服务是否延误，物价是否再涨。各党忙于选区布局、口号与动员，民生能否接得住要看谁能在投票日前拿出更厚实的方案。高市此时豪赌，靠的是高青木率与“强势领导”人设；然而“不过半就辞职”既吸粉也冒险，真正的考验在选后兑现，信任来自兑现而非对抗。

党内角力台前幕后同样激烈。把安倍时期的37人塞进名单几乎掀翻派阀平衡，麻生派、安倍派、岸田残余势力各打各的算盘。表面团结，背后对地盘、名单、资源的拉扯寸步难行。高市要把不情愿拧成一根绳，谈何容易。

区域层面，纲领中的关键条目影响深远：安保三原则一动，日本对外军事合作的尺度就变；第九条若改，宪政结构将抖动；情报机构上马，日本地区介入方式会升级；台海被反复提及，意味着日本将抬高姿态。虽未直指中国，但每条都在对中国表态，这不是小修小补，而是路线转向。

东亚安全格局将首当其冲。台海紧张会牵动航运、能源与供应链，企业投资更保守，地区风险溢价走高；社会情绪与民族主义易被推升，历史伤口与军国主义阴影会被重新触动，风险不容忽视。副议长提醒的“太频繁”是将政治拉回治理：选举不是舞台剧，决策不是民调赛。频繁解散牺牲的是长期政策稳定性，政府赶预算、地方缩开支，百姓还账单没有“情绪值”。

对中国而言，这份纲领释放的信号直白：经贸上继续去风险稀土链；安全上更靠近盟友部署；涉台议题拉高参与。应对需定力与策略：该反制要反制，该沟通要沟通；更要看清对方政治周期，读懂每轮选战背后的人事与利益，避免被带节奏。舆论易走极端：要么彻底对抗，要么完全脱钩；两者成本都高，承担者是就业、消费、产业链与资本链。地区稳定的压舱石，是可预期政策与可控摩擦；对日本右翼倾向与军国主义苗头要坚决说不，同时把握力度与分寸。

选战时间表尚未权威发布，预算审议与是否启用临时支出方案未定，党内候选名单或继续调整，观望议员站队仍在变化。接下来每天都是舆论与动员的拉锯。这一仗既是高市的豪赌，也是在野党的窗口：前者要把99的青木率变成票箱数字，后者要把民怨与焦虑变成可落地方案。谁能讲清养老育儿的账、稳住物价与工资的路，谁更有机会。民众最想听的，是别再用选举拖垮治理。

那三声“万岁”令人心里一紧：姿势像过去的影子。日本需要的勇气，是向内看、向下走：把预算做稳，把民生兜住，把邻里关系处理得体。挥刀破局容易，稳住局面更难。谁当首相不是最重要，关键是这股不断右拐的风吹向何处。东亚需要稳定与克制；对军国主义苗头必须保持警惕，并以规则、历史与国际秩序加以约束，守住底线。