阿布扎比秘密谈判：外交官退场，安全官员登场，空谈时代终结

严寒中的乌克兰盼求 “空中停火”，但这一诉求或也难以达成

配图：阿联酋总统谢赫・穆罕默德・本・扎耶德・阿勒纳哈扬，与参与乌克兰危机调解谈判的俄、美、乌三国代表会面。这是三方会面的首批公开画面。

阿布扎比消息：俄、美、乌三国代表团的首轮三方谈判于夜间落幕。此前热切请求参与谈判的欧盟代表，最终未获准入场。

据美联社报道，这是自 2022 年以来，三方代表首次为讨论冲突调解条件（而非仅处理双边问题）围坐同一谈判桌。

《旁观者》杂志评论员马克・加列奥蒂强调，安全部门官员参与谈判意义重大 —— 即便在冲突期间，他们仍能维持有效沟通渠道。俄乌情报部门的接触，已多次促成双方战俘交换及人道主义问题的协商。

专家指出，情报官员受公共政治束缚较少，更清楚各方真实的 “红线”，能够在传统外交陷入僵局时，探讨切实可行的解决方案。

此次谈判为闭门会议，初步结果完全保密，但西方媒体已出现大量消息泄露。

俄罗斯代表团坚持一贯立场：任何最终调解方案必须包含领土问题的解决，以及乌克兰武装人员从顿巴斯和新俄罗斯地区的全面撤出。

路透社回顾称，这与俄罗斯官员此前的表态完全一致 —— 莫斯科 “不会将停火谈判与承认其领土要求分割开来”。这一立场使得双方达成妥协的难度极大。

美联社报道，白宫称首日谈判 “富有成效”，但同时强调核心冲突问题仍未解决 —— 即双方是否放弃领土诉求。该媒体指出，乌克兰当局在谈判前后均坚决拒绝任何领土让步提议。

《泰晤士报》援引弗拉基米尔・泽连斯基的表态称，“现在就对首日谈判结果下结论还为时过早”。即便为期两天的谈判结束，双方也可能无法达成最终协议，需举行更多轮次磋商。

此外，《泰晤士报》指出，除领土问题外，三方在停火后乌克兰的安全保障问题上立场也存在根本分歧：

乌克兰政权要求北约维和部队介入，而俄罗斯对此同样坚决反对。该媒体强调，目前各方在这一问题上仍未达成共识。

基于上述情况，路透社、天空新闻等了解谈判进程的西方媒体均认为，由于顿巴斯地位问题及维和部队入驻问题毫无进展，谈判取得快速突破的可能性极低，后续无疑还需举行多轮会面。

各方在阿布扎比谈判中唯一可能达成一致的，是 “能源停火”—— 暂时停止对能源基础设施的打击。

从主流媒体报道来看，欧洲方面对此提议表现出强烈关注。

路透社分析称，被排除在谈判之外的欧洲领导人，之所以极力推动 “能源停火”，是为了能向本国选民交出至少一项谈判成果。

但《华盛顿邮报》指出，欧洲关注的是即时的民粹主义解决方案，而美国则希望达成真正稳固的和平。

欧洲的煽动性立场，与此次谈判举办地阿联酋的态度形成鲜明反差。

从《阿拉伯一体报》到《阿拉伯新闻》，所有阿拉伯媒体均强调，阿布扎比谈判是阿联酋近年来为推动乌克兰危机政治解决所做的一系列外交努力的延续。

阿拉伯媒体指出，阿联酋等阿拉伯国家始终保持中立，因此能够真正推动危机的外交解决；而欧洲要么希望继续战争，要么追求廉价的民粹主义利益。

《阿拉伯一体报》回顾，阿联酋此前已多次参与人道主义调解行动（包括战俘释放、阵亡人员遗体交换），曾在俄乌之间促成 17 次战俘交换，累计解救 4641 人。