32国或全面封杀中俄，混合战已打响，中方需做最坏准备

哈喽，大家好，欢迎来到小苍聊时事，自身难保却将矛头指向中俄，格陵兰岛背后的势力把事情想得太简单，北极的博弈已经开始，中方要做好最坏打算。

最近这段时间，特朗普想要强抢格陵兰岛这件事情，可以说是整个国际社会关注的焦点，以至于委内瑞拉总统马杜罗现在究竟是什么样的一个情况，都已经没什么人关注了。

这其实也并不值得意外，毕竟成王败寇，委内瑞拉其实已经输掉了和美国的博弈，在特朗普公布下一个目标的情况下，人们自然更加关注下一个“受害者”，那么问题来了，如今的格陵兰岛情况如何？

格陵兰问题在短短一天内出现了明显转折，丹麦和格陵兰方面原本还想依靠欧洲盟友增加谈判筹码，欧洲一些国家也摆出要参与防务的姿态。

但美国很快用关税威胁改变了局面，欧洲盟友迅速后退，丹麦被迫选择妥协，并在对外合作上作出排他性安排，背后的核心不只是政治表态，而是资源、航道和供应链的现实利益。

1月20日，丹麦首都哥本哈根和格陵兰首府努克的官员还在坚持立场，希望在谈判中争取更有利条件。

丹麦寄望于欧洲盟友站出来分担压力，德国和荷兰的士兵当时还在格陵兰的冰原地区驻扎，一些欧洲军事专家也试图向华盛顿说明欧洲有能力在当地承担更多安全责任，丹麦认为这样能让美国在态度上收敛一点。

到了1月21日，局面很快变了，特朗普没有动用军队，而是抛出了“额外关税”的威胁，直接把压力转向欧洲国家的经济利益。

一旦关税大幅上调，德国、荷兰等国的出口行业会立刻受冲击，对这些国家来说，格陵兰的驻军更多是政治姿态，承担高额经济代价并不划算。

关税威胁传出后，德国和荷兰几乎在当天就决定撤回驻扎在格陵兰的士兵，对外给出的理由比较官方，但核心就是不愿承受美国可能采取的经济报复。

丹麦由此看清，欧洲在关键时刻很难为了格陵兰与美国硬碰硬，所谓共同防御在经济杠杆面前很容易松动。

在这样的压力下，丹麦和格陵兰方面开始作出妥协，北约方面在1月21日发布声明，措辞仍保持外交语气，但实际方向是把中俄排除出格陵兰相关合作与布局之外，试图用这种方式换取美国暂时不在主权归属问题上继续施压。

对丹麦来说，这是降低风险的选择，因为丹麦自身实力有限，失去欧洲支持后，单独承受美国压力的空间更小。

接下来需要理解美国为什么把格陵兰看得这么重，特朗普在公开场合提过格陵兰的归属问题，听起来像政治表演，但背后有实际利益驱动，美国真正看中的主要是两件事：关键矿产资源和北极航道控制权。

格陵兰冰盖之下有较多矿产资源，其中包括稀土等关键材料。

稀土在高端制造和军工领域用途广泛，涉及电子、航空、精密装备等产业。美国近年推动供应链重组，核心目标之一是降低对外部稀土供应链的依赖，尤其是对精炼和加工环节的依赖。

若能在格陵兰建立更可控的资源来源，再配套本土或盟友体系的加工能力，美国就能在部分关键材料上增加安全余量，减少被卡脖子的风险。

另一个重点是北极航道，随着气候变化，北极海冰季节性减少，北极航道的通行窗口逐步增加。北极航道一旦更稳定可用，会改变大西洋和太平洋之间的航运路径与时间成本，也会带来新的港口、补给、监测和军事存在需求。

格陵兰的地理位置靠近北大西洋通道，是美国在北极布局的重要支点，控制格陵兰意味着美国在北极航运、资源开发和安全监控上能占据更主动的位置，也能对其他国家的活动形成更强约束力。

因此，格陵兰问题不只是丹麦内部事务，也不仅是北约内部协调，而是北极方向的竞争在加速。

近期北约成员在北极问题上立场趋于一致，把中俄视为竞争对手，并在政治、经济、科技、舆论等多条线上同步施压。

对外叙事上，西方媒体对中国北极活动的描述更负面，经常把科研、航运、合作项目与安全风险绑定，试图为限制措施制造舆论基础。

在这种环境下，北极地区的“开放合作”空间被压缩，过去一些国家会把北极更多当成科研与环境议题，如今安全色彩明显加强，各国更倾向于把资源开发、航道管理、基础设施建设与安全政策捆绑。

对中俄而言，参与北极事务会面临更多限制和审查，合作项目的政治成本上升，进入关键环节的难度变大。

但中俄也并非没有应对，中国在稀土领域的优势不只在资源，也在加工分离和材料制造能力，即便某些矿源被控制，如果精炼提纯和高端材料体系无法快速补齐，资源优势也很难完全转化为产业优势。

中国这些年推动供应链多元化布局，也在海外多地参与资源项目，减少单点风险，中国在关键材料技术上积累较深，短期内很难被完全替代。

俄罗斯在北极方向有长期存在和基础设施优势，对北极航道、港口体系、破冰能力等投入较多，北约对俄的限制越多，俄方越会寻求更稳定的合作伙伴。

中俄在北极事务上虽然不是军事同盟关系，但在能源、航运、资源开发等方向合作空间仍然存在，外部压力加大时，这种合作通常会更紧密，因为双方都有现实需求。

从结果看，美国用关税工具实现了快速施压，欧洲国家选择回避代价，丹麦为了降低风险作出妥协，北约内部对中俄的排除倾向更明显。

短期内美国获得了更有利的位置，但这也会带来更深的连锁反应，国际规则和多边合作会受到冲击，小国在大国压力下的选择空间进一步缩小，经济工具被更频繁地用于地缘政治目的。

对中俄来说，格陵兰这一轮限制会增加进入北极的难度，但也会迫使双方在资源、技术、航运和产业链安全上加快自我完善，北极竞争的重点将从口头表态转向更实质的基础设施、资源控制、技术能力和航道管理。

格陵兰只是一个节点，北极方向的摩擦和博弈还会继续，后续可能在矿产项目、港口建设、科考活动许可、航行规则、制裁与反制等方面出现更多动作。