三十多国已同意加入特朗普新群，首个付费国出现：愿捐10亿美元

作品声明：个人观点、仅供参考

前言

1月21日，特朗普的“和平委员会”迎来了首个肯掏钱的硬茬，普京大手一挥，愿意砸下10亿美元买断永久席位。

这份入群名单里虽然有35国点头，但真正签字的只有19个，连盟友以色列都因不想和土耳其、卡塔尔坐一桌而公开发火。

这笔天价会费到底谁出？美国敢不敢收这笔钱？

编辑：7

首个付费国现身

白宫正在拼命造势，一位不具名的“高级官员”对外放风说，目前已经有35个国家同意加入这个新群。

但仔细查证数据，真正在创始章程上签字画押的国家，算上美国自己其实只有19个。这水分大得惊人。

更尴尬的是，就在大家准备合影留念的时候，核心盟友以色列直接跳出来砸场子。

以色列总理府发声明，语气硬得很，说美国搞这个新群压根没跟他们商量，而且群里居然还打算吸纳土耳其和卡塔尔这两个死对头。

要知道，这两个国家在加沙问题上没少批评以色列，现在要把他们拉到一个桌子上谈和平，以色列怎么可能咽下这口气？

这哪是和平委员会，简直是“火药桶委员会”。

除了中东这群为了自保不得不来的国家，剩下的就是越南、哈萨克斯坦这些想趁机和美国做生意的“日子人”。

他们才不管什么国际秩序，只想在这个美国主导的小圈子里混个脸熟，蹭点贸易红利。

甚至还有连联合国都不承认的科索沃跑来凑热闹，想借着这个平台刷存在感。这一幕看着热闹，实则全是算计。

特朗普原本想打造一个能替代联合国的“精英俱乐部”，结果现在招来的，要么是带着恩怨来的冤家，要么是冲着利益来的投机客。这种松散的联盟，还没开张就已经裂开了。

回看特朗普第一任期搞的“世纪协议”，也是搞得轰轰烈烈，最后随着他下台直接成了废纸。

历史总是惊人的相似，这次搞的“和平委员会”，如果不解决内部根本矛盾，大概率也只是昙花一现的闹剧。

毕竟，大家心里都清楚，所谓的“永久席位”，在政治面前根本就不值一提。

现在最大的悬念是，既然内部矛盾这么大，这个群到底能不能撑到第一次正式开会？以色列的抵制会不会引发连锁反应，让其他中东盟友也跟着退群？

这一连串的问题，像一颗颗定时炸弹，埋在这个新生的组织脚下。

而且，这种为了短期利益凑在一起的组织，抗压能力极差。

一旦遇到真正的危机，比如加沙局势再度失控，或者美俄之间爆发直接冲突，这些“塑料盟友”的关系瞬间就会崩塌。

所谓的“和平”，不过是各方利益暂时妥协的产物，脆弱得不堪一击。

冻结资产买门票

普京这招确实够狠，不仅赚足了面子，还给了特朗普一个天大的“情绪价值”。他说愿意捐赠10亿美元，换取在委员会里的永久席位。

但这笔钱有个特殊来源，必须从美国冻结的俄罗斯海外资产里扣除。这就相当于，普京要用自己的“被冻存款”来交“会费”。

这操作简直绝了。自俄乌冲突爆发以来，美西方一共冻结了俄罗斯超过3000亿美元的海外资产，美国还放话说要永久没收这笔钱。

俄罗斯这下算是抓住了把柄。

如果美国同意用这笔钱当会费，那就等于变相承认这笔钱还是俄罗斯的，这直接打脸了西方的制裁政策；如果美国不同意，那就显得自己言而无信，连“盟友”的钱都不收。

普京这哪里是入群，分明是给美国出了一道无解的送命题。

他既不用动用本国财政的一分一毫，又能反手给西方的单边制裁一记响亮的耳光，这笔买卖怎么算都划算。

往深了说，普京这盘棋下得比谁都大。中东是俄罗斯的传统势力范围，叙利亚有军事基地，巴勒斯坦那也有特殊利益关系。

自从俄乌冲突吃紧，俄罗斯在中东的影响力明显被削弱了。

现在加入这个“和平委员会”，就能直接插手加沙的战后治理，防止自己在中东事务中被彻底边缘化。

这不仅是买个席位，更是买一张重回中东牌桌的入场券。

更有意思的是，普京之前还放过话，说剩余被冻结的资产以后要用于俄乌战后的重建工作。这次他把入群和资产绑定在一起，其实是在逼着美国在援乌问题上让步。

这简直就是“一石三鸟”的高超操作。既能保住面子，又能插手中东，还能为乌克兰问题埋下伏笔。

不过，这笔钱真的能到账吗？显然不能。这更像是一个巨大的“空头支票”。

美国目前法律层面还不允许直接没收并使用俄罗斯的冻结资产，欧盟那边也还在扯皮。

普京提这个条件，心里清楚得很：美国根本不敢接。但他偏要提，这叫“有条件的支持”，既给了特朗普面子，又让自己立于不败之地。

这就是国际政治的高阶玩法。特朗普以为自己在做生意，搞“VIP席位”收费；普京告诉他，这笔生意你做不成，但我可以利用你的规则，把你架在火上烤。

所谓的“务实”，在顶级博弈面前，往往只是表面文章。普京用一种近乎荒诞的方式，撕开了美国“金元外交”的遮羞布。

谁在公开抵制

看看那些没来的国家，才是真正的看点。除了俄罗斯这种想搞事情的，英法这两个美国的老铁哥们这次是铁了心要唱反调。

他们拒绝得很干脆，连点面子都没留。挪威说得更直白，不会加入一个质疑联合国角色和现有国际法的机构。

这代表了传统欧洲老牌势力的态度：我们虽然和美国穿一条裤子，但在维护联合国体系这事儿上，底线是不能碰的。

中国的态度则更加微妙，外交部那句“坚定维护以联合国为核心的国际体系”，翻译过来就是“没戏”。

这不仅是外交辞令，更是对美国这种“拉帮结派”行径的软钉子。中国看重的是真正的多边主义，而不是美国一言堂的“私人俱乐部”。

这种“已读不回”的高冷姿态，其实比直接骂娘更有力量，直接表明了世界第二大经济国的立场。

这就暴露了一个巨大的问题：这个新群根本就没有广泛的代表性。

特朗普设想的“10亿美元买永久席位”的门槛，直接把全世界90%以上的国家挡在了门外。这哪是国际组织，简直就是个“亿万富翁互助组”。

联合国的会费虽然也是按比例交，但好歹还讲究个主权平等，哪怕是穷国小国，在联合国大会上也有一票。

特朗普这个群，明摆着就是“谁有钱谁说了算”。

这种赤裸裸的“金元政治”，和当今世界追求多极化、平等化的趋势完全是背道而驰。

现在的国际社会，大家早就看透了霸权主义那一套。特朗普想靠撒钱重建秩序，但这钱撒下去，能听响的没几个。

大家心里都跟明镜似的：这不叫和平委员会，这叫“收保护费委员会”。

更讽刺的是，就连美国的那些小跟班们，比如德国、意大利，现在也都在观望。他们怕什么呢？怕这个群寿命太短。

特朗普任期还有几年？等他一下台，这个群还存不存在？下一届美国总统承不承认？这都是巨大的未知数。

没人愿意花真金白银去押注一个随时可能倒闭的“皮包公司”。

所以，现在这个局面就很尴尬了。想来的都是别有所图，不想来的都在冷眼旁观。

特朗普虽然嘴上说着“重塑世界秩序”，但现实是，他能动员的力量，远远比他想象的要少得多。这不仅是一场外交失败，更是一次对美国软实力的公开处刑。

群主卸任咋办

这才是最要命的问题。美国官员自己都泼冷水说，特朗普任期就那么几年，等他下台，这个组织的权力怎么保障？这话说得虽然扎心，但是大实话。

美国的政治体制决定了，新总统上台往往要推翻前任的政策。

拜登上台撕毁了特朗普的伊核协议，如果下届总统是个民主党人，大概率也会把这个“和平委员会”给拆了。

这种“人亡政息”的风险，是所有潜在成员国心里最大的疙瘩。大家都是千年的狐狸，谁也别玩聊斋。

你特朗普现在搞得热火朝天，万一两年后你下台了，大家交的会费、投的人力岂不是全部打水漂？这种不确定性，直接吓退了一大批理性的国家。

现在敢加入的，要么是像欧尔班这种跟特朗普私交好的，要么是像越南这种想博短期利益的，真正有分量的大国都在按兵不动。

而且，10亿美元的门票门槛，实际上把这个组织变成了一个封闭的富人游戏。这种缺乏广泛代表性的组织，哪怕一时搞起来了，也根本无法代表国际社会。

联合国虽然效率低、官僚气重，但它有190多个成员国，代表了全球的绝大部分声音。特朗普想用几十个国家、甚至十几条“好汉”来替代联合国，简直就是痴人说梦。

长远来看，这种搞法还会加剧国际秩序的碎片化。今天美国搞个“和平委员会”，明天俄罗斯可能搞个“欧亚安全联盟”，后天中国可能搞个“全球发展倡议”。

世界被切割成一个个互不统属的“小圈子”，全球性的问题比如气候变化、 pandemic 防控，谁来管？谁来协调？结果就是，大家都在争地盘，没人顾大局。

所以说，特朗普这个“和平委员会”，注定走不远。它缺乏合法性的根基，缺乏广泛的支持，更缺乏长久的生命力。

它更像是一个特朗普为了满足个人权力欲和表演欲搭建的“草台班子”。戏演完了，演员散了，也就什么都没了。

最终，这个组织大概率会沦为国际外交史上的一个笑话，一个展示大国傲慢与短视的标本。

它证明了，试图用金钱和霸权来强行购买和平，不仅买不来真正的安宁，反而会制造出更多的混乱与对立。

历史的教训，总是这么血淋淋地摆在眼前，可惜总有人假装看不见。

结语

特朗普试图用金钱买断国际话语权，但这笔生意注定赔本，因为没有法律根基的权力只是空中楼阁。

一旦美国换届，这个由会费堆砌的草台班子随时可能散伙，各国押注的筹码终将化为乌有。

当和平变成明码标价的商品，世界离真正的稳定只会越来越远，您觉得呢？