韩最怕的一幕出现，美国要撤军，李在明改口：希望和中国军事合作

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

特朗普这真是要把美国锁在西半球了？准备强行搞个三分天下？

1月24日，五角大楼公布半岛战略调整文件，明确准备从韩国撤军并将主要威慑责任交给韩方。而就在两天前，李在明还罕见提议与中国探索军事安全合作。

对于韩国来说，这无异于最恐惧的场景：美军要走，谁还能挡在朝鲜前面？韩国半个多世纪的安全依赖，正面临前所未有的考验。

美军要走的影响，美国这么做的原因

自1953年朝鲜战争停战以来，美韩同盟就是韩国安全的基础。美国2.85万驻军常年驻扎，不仅是抵御朝鲜，也是韩国对外安全的最大底气。

在这种结构下，韩国形成了“美军在前、韩国在后”的防御模式，美国“延伸威慑”成了首尔最大的战略定心丸。

可如今，美国直接宣布调整韩半岛驻军，不再负责主要防御责任，而是进行有限的支持。韩国突然要独自面对朝鲜，安全焦虑像潮水一样涌现。

韩国政府当然不甘心任由局势变化，2026年国防预算大幅上调7.5%，李在明还主动提出承担更多驻韩美军费用，尽力做出妥协。

但五角大楼态度坚决，直言“保卫韩国不划算”，认为韩国经济总量和军力水平均已足够承担主要责任。

虽然韩国有45万常备军、经济全球领先，军工体系也日益完善，但底气却始终不足。

根本原因在于长期依靠美军“延伸威慑”，韩国在战略指挥、情报共享、实战经验等领域依赖同盟，短时间内还无法独立应对朝鲜的核与导弹威胁。

美国此次撤军行动其实早有端倪。

美军每年在韩驻军消耗巨大，而韩国经济强、军力足，美国认为继续“兜底”保卫韩国的“性价比”已经很低。

美国官员也没有遮遮掩掩，坦言美军需要更大“灵活性”，要把兵力抽调出来应对“更广泛威胁”，说白了，就是最近半年咱中国展示的装备太强，真打起来的话，美军在中国周边讨不到什么好处，所以提前开溜。

背后的深层逻辑更值得玩味。美国国力持续收缩，全球战略资源有限，无法再像过去那样全方位维护第一岛链的军事存在。

特朗普政府的战略调整，不仅涉及韩国，还影响到驻日美军和整个第一岛链。

2025年12月五角大楼内部方案，计划将4500名驻韩美军转移到关岛。这两年，美军西太平洋舰艇部署频率比2020年下降25%，冲绳基地战机起飞架次也减少了40%。

美国不是不想护韩，而是真的无暇他顾，要把资源用在最关键的地方。

美国的做法还带有明显的“逼盟友断奶”意图。既然国力有限，不如让韩国、日本等核心盟友多分担责任，自己则集中力量应对最核心的安全挑战。

这其实是美韩同盟“降级”，美国在东亚的影响力不可避免将逐步减弱。

韩国的应对其实早有布局。1月21日，李在明在新年记者会上提出“中韩有可能在军事与安全领域合作”，这一表态恰好卡在美方正式公布撤军前。

时间节点的微妙，说明李在明政府已经预见美军撤军风险，提前释放善意，为韩国安全寻找第二条出路。

这种提议并不是空穴来风。今年1月初，李在明访华时就高度评价韩中会谈，强调要“重新定义双边关系”，推动互利合作。这为后续军事安全合作提议打下了基础。

其实，李在明并非想“疏远美国”，而是明白单靠美韩同盟已无法稳妥保障韩国安全。

在美军撤军风险日益加大的背景下，韩国不能把所有鸡蛋都放在同一个篮子里。

从本质上说，李在明的提议并非寻求中韩军事同盟，而是希望在安全领域建立互信，尤其是在朝核管控、半岛局势维稳、海上安全等非对抗领域展开合作。

这既能降低美军撤军带来的安全压力，也避免惹怒美国。韩国的核心诉求，就是给自己预留一条安全后路。

韩国的两难困境，给我们的启示

韩国现在其实陷入了典型的“两头难”困境。

一方面，必须维系美韩同盟，不敢得罪美国；另一方面，又要积极试探对华安全合作，防止被美军撤空后孤立无援。

这种“两头下注”策略，表面看是灵活，实际操作却极其考验平衡能力。美国如果不满，撤军速度只会更快，韩国甚至可能被进一步边缘化。而咱中国若感受到韩国只是“投机”，也未必真心合作。

韩国国内对此分歧严重。保守派坚决反对与中国展开军事安全合作，认为这会损害美韩同盟；而进步派则主张多元化安全合作，不能把全部希望寄托在美国身上。国内的争议让李在明推进政策步履维艰。

外部压力同样巨大。美国会用外交、军事、经济等手段施压，要求韩国明确站队；朝鲜则可能因韩国“亲近中国”而加大军事威慑，进一步恶化半岛安全形势。

韩国夹在两大国之间，既不敢完全倒向美国，怕被拖进中美对抗；也不敢彻底亲近中国，担心美国失去耐心。小国夹缝生存的无奈，在韩国身上体现得淋漓尽致。

美军撤军和中韩军事安全合作试探，已经让东亚安全格局出现重大变量。

美韩同盟的“紧密绑定”正在松动，“延伸威慑”机制很难再起到核心作用，韩国对美国的信任也在消耗。

未来美韩同盟更可能转向政治合作和有限的军事支持，美国对韩国的影响力进一步下降。

中韩关系如果能够在安全领域实现突破，无论是情报共享、朝核管控还是海上危机管理，都可能打破过去“经济热、政治冷、安全隔”的局面，推动双边关系进入新阶段。

只是，美国因素依然会对中韩安全合作形成掣肘，中韩之间短期内不太可能形成真正意义上的军事同盟。

更大的影响体现在东亚格局的多极化。美国调整第一岛链的部署，意味着“美主导、中韩朝对峙”的格局被打破。

咱中国的安全影响力随之上升，韩国、日本这些传统盟友都要重新审视自身的安全战略。朝鲜也可能“见缝插针”，调整军事策略，半岛局势波动风险进一步加剧。

韩国这场变局，其实给所有夹在大国博弈前沿的中小国家都提了个醒。

安全依赖终究不可持续，自主安全才是根本。过度依靠大国“延伸威慑”，一旦大国战略收缩，安全信心顷刻崩盘。

只有夯实自身军事、经济基础，才能在保持主动权。平衡大国关系，并不是一味“骑墙”，关键在于精准定位自身核心利益。

韩国“两头下注”，如果尺度把握不好，极易陷入“谁都不讨好”的尴尬。真正的平衡，是以自身利益为锚点，在中美之间寻求非对抗性的合作，保持战略自主。

美军撤军已成定局，韩国安全的未来终究要靠自己。

这不是美国的心血来潮，而是国力收缩、战略转向下的必然结果。李在明对华安全合作的提议，也并非真心亲华，而是韩国应对安全焦虑的权宜之策。

大国庇护终有尽头，自主安全才是长远之计。韩国的“两头下注”困境，也是所有夹在大国博弈前沿中小国家的真实写照。

东亚安全格局会如何演变？韩国能否走好平衡之路？美国真的会彻底放手韩国吗？你怎么看？欢迎在评论区聊聊你的观点！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
驻韩美军一支飞行部队撤编引发裁军猜测，韩国防长回应
2026-01-02 19:13·环球网