谁在定义李亚鹏？——被标签绑架的我们，都缺了这堂人生思辨课

导读："20年坚持公益却饱受争议，李亚鹏为嫣然医院变卖家产、直播还债，默默救助7000名患儿。央视发声：'嫣然'之重，不该由一人独扛。"

谁在定义李亚鹏？

——被标签绑架的我们，都缺了这堂人生思辨课

作者|聪聪

近日李亚鹏我没有走投无路登上热搜，让不少人倍感错愕。此前他深陷舆论漩涡，“败光家产的商人”“过气明星直播卖货”的贬义标签缠身，就连创办的嫣然天使儿童医院，也曾因“交不起房租”的新闻被热议，质疑与调侃声不绝于耳。

然而一夜之间，舆论风向骤变。二十年间完成全额免费唇腭裂手术超过23000台的公益数据被公开，致敬与歉意的声音刷屏。李亚鹏从“群嘲对象”变成了“公益榜样”。这样的反转并不罕见，却始终刺痛人心——我们总在情绪裹挟下，用简单的标签评判复杂的人与事，待到真相浮现，才陷入沉默与懊悔。

值得警惕的是，我们身处一个瞬息万变、是非难辨的舆论场中，常常不自觉地用片段信息定义整体，用情绪化表达代替理性思考。当标签化评判与舆论反转成为常态，如何穿透表象、建立稳定的价值判断，成为我们必须正视的教育课题。

李亚鹏的故事，是这个时代的一面镜子，也映照出我们理解世界的灰度命题。

A面是商海浮沉的探索者：房地产投资失败、被限制高消费、直播卖茶叶……每一次境遇起伏，都曾让他深陷舆论非议，承受着来自全网的审视与调侃。

B面是慈善坚守的“笨功夫”：因为女儿李嫣而创立的嫣然天使基金，这份需要长期投入、耐住寂寞的坚持，在过去漫长岁月里，却始终游离在大众视野之外。

我们往往只看见被简化、被标签化的那一面。当商业失败时，“失败商人”的标签盖过了一切；当慈善数据公布时，“低调慈善家”的赞美又淹没了其他面向。

但真实的人生从来不是非此即彼的选择题。一个人可以在商业领域历经坎坷，却在慈善路上步履不停；可以在某些赛道铩羽而归，却在另一片天地默默耕耘、创造价值。这便是世界的灰度，是人性与人生的复杂本质。

而我们，也常常陷入“非此即彼”的思维——习惯于划分成败、对错、好坏，却难以接纳那些复杂、矛盾却真实的人生状态。

我们每个人认知世界的轨迹，也是逐步塑造、不断调适的过程。无论处于哪一阶段，面对瞬息万变的舆论场，保持清醒都是一种需要习得的能力。

3-12岁：认知奠基期

——在吸收中植入思辨的种子

此时世界观如初垦的土壤，家庭与学校传递的观念构成理解世界的底色。若您有孩子，请不只灌输“对错”，更要带他观察事物的多面。

12-18岁：框架形成期

——在探索中锻炼独立思考

这是主动接触世界、却也最易被信息裹挟的阶段。算法茧房、情绪化内容、同辈压力、网络氛围……都在无形中塑造甚至扭曲认知框架。很多人此刻形成的思维习惯，会延续至成年。要学会对信息保持“温和的怀疑”，不急于认同或否定，在混乱信息中为自己保留一块理性自留地。

18岁以上：系统稳定期

——在动荡中构建内在秩序

三观逐渐稳定，成为我们判断世界的内在依据。但这不意味着思维固化，反而更应主动保持系统的“开放性”。李亚鹏事件的反转提醒我们：即便成年，我们依然可能被片面叙事误导。遇到热点，先追溯来源、区分事实与观点；在评价他人时，有意识抵制“标签化”冲动，看到人性的灰度；定期反思自身立场是否已僵化。

李亚鹏的舆论反转，正是这种环境对我们集体认知的一次警示。保持清醒，不是天生的能力，而是一项需要持续练习的思维素养——从被动接受到主动审视，从简单判断到复杂理解，从随波逐流到稳住心神。

面对信息快速更迭、叙事时有反转的环境，我们需要的不是逃避信息，而是学会清醒地辨识、审慎地思考、负责任地参与。

第一项练习：让时间沉淀真相

耐心观察：不急于在事件爆发初期下定论，“让信息飞一会儿”。就像李亚鹏的故事所展示的，一项长达二十年的公益事业，其价值远非一时的成败所能定义。

拉长时间视角：将人物或事件置于更长的时间维度中审视，问自己：“五年后回看今天的热点，我们现在的想法可能会有怎样的不同？”

第二项练习：穿透标签，看见立体的人

以李亚鹏事件为例，尝试这样思考：

揭开标签：“失败商人”这一简单标签背后，可能掩盖了哪些个人努力、其他成就或具体情境？而“慈善家”的光环，又是否可能简化了其行动的复杂性？

多元评价视角：创造一个简单的多维评价图。例如，横轴代表事业成就，纵轴代表社会影响力。试着将人物放入其中，直观地感受一个人的多面性与评价体系的相对性。

第三项练习：打造内在的“信息处理中心”

面对信息洪流，重点在于提升处理与筛选信息的能力：

区分事实与观点：选取一则新闻报道，用不同颜色的笔，分别划出其中客观陈述的“事实”与主观表达的“观点”。

追溯信息源头：追踪热点信息的原始出处，而不是满足于多次转述后的版本。问自己：“这个消息最初来自哪里？发布者的背景和可能的动机是什么？”

第四项练习：从评论转向建设

在复杂的舆论场中，培育积极、务实的心态：

换位思考：面对争议事件，不仅讨论他人的选择，更要思考：“如果我是当事人，可能会怎么做？会面临哪些实际的挑战和限制？”

发现长期价值：在变幻的新闻与故事中，识别并珍视那些持久闪光的精神内核——例如真诚的善意、对承诺的坚守、对长期价值的追求。李亚鹏二十年对公益的坚守，其本身便是一种超越舆论风浪的稳定力量。

热搜会换，舆论会转，信息的真伪在流量中愈发模糊，但我们的认知与价值观，却是在每一次判断中悄然塑造。

李亚鹏的故事留给我们的核心启示，从不是纠结于对他个人的褒贬定论，而是要读懂人性与现实的复杂——没有永恒的标签，只有流动的人生；没有绝对的对错，只有多元的视角。我们真正要修炼的，不是在舆论浪潮中精准站队、追逐风口，而是建立一套稳定的内心坐标系，以清醒的思辨抵御情绪的裹挟，以包容的心态接纳世界的灰度。

我们不必回避负面与矛盾，也无需固守单一的价值标准，而是要学着带着质疑去倾听、带着逻辑去分析、带着温度去共情。毕竟，真正的成熟，是在泥沙俱下的信息海洋中守住思考的主动权，在众说纷纭的舆论场中锚定自己的价值标尺，最终建构起一个既不盲从、也不冷漠，既清醒洞察、又温暖包容的世界观。

来源|鸿媒教育，版权归原创作者所有。

央视为“嫣然”发声了，短短15个字，道尽了李亚鹏的辛酸

关于李亚鹏默默做公益，坚持20年经营着公益医院“嫣然”的善举，被曝出后网上对此是众说纷纭，有人钦佩李亚鹏是个大善人，也有人认为把他捧成了神。

为何大家伙对于李亚鹏的风评如此两极分化呢？

或许是因为他之前因欠债的形象和现在形成大反差，“老赖”突然变成“英雄”，突来的“反转”让不少人半信半疑。

就是，之前只觉得李亚鹏是个失败的生意人，多年来干啥赔啥，欠了一屁股债，就没想到他还是一个因为坚持多年的慈善而欠下了巨额债务。

即他共创的北京嫣然天使儿童医院因拖欠2600万元房租而被关停！

对于此事，有不少人不以为然。

因为大多数人只看到了李亚鹏忙于直播带货，只知道他是为了赚钱还债。

至于他开创的北京嫣然天使儿童医院为何会面临欠债关停，多数人不关心。

当舆论两边倒之时，就急需官方的佐证与声援了。

功夫不负有心人，李亚鹏与“嫣然”历经多日的质疑，等来了央视的援手。

央视网这篇标题为《“嫣然”之重，不能全压在“李亚鹏”们身上》的文章，堪称及时雨。

不仅为“嫣然”这样的慈善医院发声，也声援力挺了李亚鹏，短短15个字道尽了李亚鹏的辛酸。

央视网该篇文章阐述了嫣然医院不仅多年来已为多名唇腭裂患者提供了手术治疗，甚至还为7000个患者家庭提供了全额免费的治疗。

如此慈善的手术坚持了14年，不愧为天使医院！

文中还解释了这些时日公众捐上的善款，明明不少，医院的房租危机为何依旧难解。因为医院要遵守“专款专用”的慈善法原则，社会捐赠的资金没法用作医院房租……

意思就是房租的欠款还是得由李亚鹏来扛，为此他不惜以变卖房产，直播带货的方式来筹款。

即便是背负巨额债务，李亚鹏直播带货时依旧是以自愿为原则，没有上架便宜的快消品就是他不想让普通人参与的初衷。

其实这个医院从开始建立到运转，的确是靠不少明星出钱的，李亚鹏与王菲是创始人这就不说了，起初还有不少演艺圈或者商界人士捐款。

募捐所得款项用于医院运作和手术费用。可是十几年过去了，可能资金需求大，后续也难以为继……可是李亚鹏默默扛下了那么多年。

他之前都没说，只默默地扛了许多年，如今是真的到了走投无路才不得已公开求助。

所以说，人都有两面性的吧。商业冥灯是他，让王菲去站台的是他，但不可否认帮助了那么多孩子的也是他。

李亚鹏也不是一开始就欠债，不是一做公益就博眼球，而是坚持了20年！

纵使一开始网上就有很多不认同他的评论，但我也更愿意相信那些被他救助过的家庭发出来的感谢视频。

曾经有个大姨当年带着孩子揣着1000块钱来的北京，回去的时候兜里还剩990块钱，这是真实的……

不能让好人寒了心，更不应该让好人独自扛着。

好在，不断有热心公益的影响力人物向李亚鹏伸出了援助之手。

先是有社会各界的捐款，后是又有慈善家陈光标的出手以及艺人的力挺，如今又得到了央视的发声力挺。

“嫣然”会重新开起来的，李亚鹏挺住！

来源|百度-@娱乐故事吧，版权归原创作者所有。

儿童的未来在教育

如果你曾梦想：

有一天能站在儿时向往的讲台，

去收获一群山村熊孩子的爱，

让生命拥有一段不寻常的经历.....

也曾希望：

参与探索适合儿童的教育，

赋予教育以生命的意义

我们在这里等你