后悔也晚了！F35压境，伊朗红旗9歼10未到位

这段时间中东方向的动向越来越密集，美国和以色列的军事部署一层层往前推，距离伊朗本土的实际威胁也随之变得具体起来。海上力量和空中力量同时加码，让局势不再停留在外交层面的博弈，而是逐渐呈现出随时可以转入实战节奏的态势。

原本在亚太活动的“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群已经穿过马六甲海峡向中东方向机动，而且关闭了航行应答器，行踪变得更具隐蔽性。以色列现役的F-35I机群和美军增派的作战飞机正在区域内形成更完整的空中打击体系，这种部署方式本身就带有明显的实战取向。

在这样的背景下，伊朗的安全处境显得越来越被动。伊朗这些年对自己的威慑方式过于自信，重心放得很偏。有人把目标放在“能一次性打出去多少导弹”，甚至公开提过要具备“对以色列发射2000枚导弹”的能力，想用这种数字把对手吓住。

导弹当然是重要的远程打击工具，可真要面对现代空袭，光靠“打得远”并不能把风险挡在门外。空中力量一旦先手介入，常见做法就是先打指挥节点、雷达站、通信链路和导弹阵地，让你手里的东西来不及用、用不成，或者刚抬头就被盯上。

把资源长期压在单一方向上，另一头的短板就会越拉越大，到某个节点就会变成整体性的脆弱。

再看美以这边的组合，确实不是单靠一款飞机在撑场面。以色列自己公布过数据，说他们已经列装了50架F-35I。这种机型除了隐身突防，还强调电子战能力，能在一定范围内压制通信信号，也能模拟虚假目标去诱导防空系统暴露位置。

对防空方来说，这类手段的麻烦在于，你不仅要“看得见”，还要分得清、跟得住。更关键的是，F-35并不需要单打独斗。美军从英国莱肯希思基地调来了12架F-15E“攻击鹰”，还带了6架KC-135空中加油机，专门用来补足航程和滞空时间的限制。

这样一来，隐身突防、强载荷打击、空中加油保障就能拼成一套更稳的作战链。去年那场冲突里，F-15E既能参与对伊朗目标的空袭，也能用来拦截伊朗的无人机和巡航导弹，这种“一明一暗、一突一防”的搭配，把空中压力放大了很多。

其实伊朗并不是完全没有机会把短板补起来。早在鲁哈尼担任总统期间，伊朗空军就考察过中国的歼-10，当时外界普遍认为已经接近形成采购意向。后来关于引进红旗-9一类防空系统的讨论也反复出现过。

可这些事情拖到现在，基本都停在“说过、谈过、想过”的层面。2025年6月那次以伊冲突，把问题摆得很清楚：以色列依靠F-35I悄无声息突破防空网，对纳坦兹铀浓缩设施、革命卫队总部等关键目标实施精确打击，伊朗重要设施受损、人员死伤严重。

按理说，那样的教训足够让任何国家在战后快速补强薄弱环节，但现实是，后续并没有出现能立刻改变态势的动作。甚至一度还有外网传言，说“16架次运-20紧急向伊朗交付红旗-9BE”，不少人期待防空漏洞能很快补上，结果等来等去，没有飞机落地，也没有任何运输迹象，最后被证明只是谣言。

伊朗现在不仅面临军事围压，还背着很重的内部负担。经济形势本来就紧张，长期制裁和内部结构问题叠加，让资源调配更难做到从容。再加上情报渗透带来的隐患，很多风险不是“开战那天”才出现，而是提前就把关键点摸清、把脆弱点钉住了。

报道里提到，摩萨德特工在这几年里潜入伊朗，在核设施、防空阵地附近建立秘密据点，这种说法如果属实，就意味着一些关键目标在平时就暴露在对手的长期经营之下。外部的战机、航母在靠近，内部又很难形成统一、快速的资源投入节奏，这种夹击状态很难靠几句强硬表态来扭转。

现在，战前迹象也在不断累积。公开信息显示，美军已经从伊拉克西部的阿萨德空军基地撤离，并从卡塔尔乌代德空军基地疏散了大批非作战人员，科威特和巴林的部分军事设施同样在清空无关人员。

这类举动通常用于降低潜在冲突中的非战斗损失，也意味着相关基地正在为更高强度的军事活动做准备。当这些动作与航母编队隐蔽机动以及空中力量增派同时出现时，局势的紧张程度自然随之提升。

在这种节奏下，伊朗在装备选择上又走了一步风险很大的棋。报道中提到，伊朗在2023年底最终放弃了中国的歼-10和红旗-9，转而向俄罗斯订购苏-35重型战机和S-400防空系统。

当时伊朗军方还高调宣称“重型机才是王道，重型弹才能镇场子”。但问题在于，俄罗斯的军工生产线在俄乌冲突影响下长期超负荷运转，按期交付本来就不容易。按当初合同，伊朗以为2027年能拿到首批苏-35，结果直到现在才开始陆续接收。

装备不是签了合同就能立刻改变战力，从生产到交付到训练再到体系融合，每一步都要时间。把筹码压在一个交付能力不确定的方向上，等于把短板暴露的时间拉长了。

更现实的是，就算现在回头想补救，也很难在短期内形成有效的防护。重新谈判要时间，生产要时间，运输要时间，安装调试更要时间。就算一切顺利，没有一年半载也很难把新系统变成可依赖的战斗力。可美以留给伊朗的时间窗口，看上去并不宽。

更何况，伊朗已经与俄罗斯签了苏-35等采购合同，中途改口引进其他装备，还可能带来外交摩擦，让自己在国际环境里更被动。时间和政治成本同时压上来，选择空间就会越缩越小。

从现有防御基础看，伊朗的短板相当具体。防空主力仍是2016年引进的S-300和国产“巴瓦尔-373”。后者虽宣称探测距离可达300公里，但面对雷达反射截面极小的隐身目标，探测效率受到限制。

2025年冲突期间，伊朗部署在哈马丹、索巴希的甚高频远程雷达被摧毁，伊朗西部空域据称形成约350至400公里的防空盲区。空军方面，主力仍为F-14A和米格-29等老旧机型，服役年限长，维护难度高，航电和武器体系难以与美以现役先进战机对抗。

硬件差距在实战环境中往往会迅速放大，对整体防御能力形成连锁影响。

整体来看，当前局面由多重因素叠加而成。外部军事压力持续增强，内部经济与安全环境承压明显，战略资源长期偏向导弹威慑，防空与制空能力建设相对滞后，军购选择又遭遇交付延迟。

在现代高强度冲突环境下，单一方向的威慑难以弥补体系性不足，预警、防空与空中力量构成的综合防护能力依然是国家安全的重要基础。一旦关键能力长期缺位，等到风险逼近时，留给补救的空间往往十分有限。