启程访华前，特朗普开除两名关键官员，中美风向变了，中方很满意

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

前言

特朗普这步棋葫芦里到底卖的什么药？这场人事变动，真能让中美关系回暖吗？

1月23日，美国商务部工业与安全局的莉兹·坎农突然辞职。她走得不声不响，但这声“辞呈”砸下去，砸碎的是一整套延续多年的对华技术封锁路线。

更巧的是，就在她离职前一周，她的副手也已经“被休假”，随后悄然离场。

这两人都不是无名小卒，如今先后离开岗位，时间点恰好卡在特朗普即将于4月访华前夕。既动了人，也动了局。

特朗普此举并非心血来潮。坎农的离职消息刚被《华尔街日报》披露，消息人士就直接点出：她是在“高层压力”下主动辞职的。

换句话说，她不是自己想走，是被“请”走的。而且从先让副手离职，再动正职的顺序来看，这不是临时决定，更像是早有布置。

从特朗普政府近几个月的一系列操作来看，确实有意在为“4月访华”铺路。

比如1月9日，美方突然叫停了原本要推进的针对中国无人机的新一轮限制计划。

1月22日，特朗普在达沃斯论坛上话锋一转，公开称中美关系“非常好”，还释放“愿意对话”的信号。

紧接着，1月23日坎农离职。这一连串动作，节奏配合得像一次有预谋的政策转向大戏，主角就是特朗普，而背景板就是中美关系。

之所以说这是“风向变了”，是因为坎农并非普通官员。作为负责信息与通信技术服务的执行主任，她主导了不少中国企业噩梦开局的政策。

比如限制中国联网汽车进入美国市场，推动封锁中国无人机和通信设备，研究如何限制中国电信运营商的海外扩展。

坎农背后的那一套逻辑，就是“技术等于安全威胁”。在她手里，美国市场也越来越像一道道被架设起来的“技术围墙”。

特朗普把她撤了，等于把这一套思路从根上断了。这不仅是人走了，更是路线停了。

莉兹·坎农 美商务部官网

特朗普这么做，当然不是突然心软。他现在最需要的是“交易筹码”。对他来说，国际谈判最重要的不是立场，而是筹码能换来什么。

坎农的离职，加上暂停无人机限制政策，再加上达沃斯上的表态，这一连串“松口气”的动作，都是给中方释放信号：

看，我在调整姿态，你也得回应点什么。

特朗普需要中国配合他做局：比如在贸易投资上松口，比如在芯片采购上转一转，比如给美方企业更多市场准入。

他不是要彻底放弃对华竞争，而是要重新设一桌牌，留点谈判空间。

更现实的一点是，美国经济现在需要中国。2025年中美贸易额超过6000亿美元，中国市场仍是美国企业的重要利润来源。

继续搞封锁，美国企业也会跟着受伤。尤其是芯片、通讯、汽车这些行业，对外依赖高，不可能关起门来搞自嗨。

特朗普作为生意人出身的总统，当然知道这点。他要连任，要拉经济增长的数据，自然不愿意看着自己国家的企业被政策拖死。

坎农这种只盯着“技术威胁”不看市场现实的官员，对他来说，就成了“该清理的障碍”。

中方的反应也很耐人寻味。外交部在23日的例行记者会上回应得很克制，没有大张旗鼓庆祝，也没冷脸相对，而是淡淡一句：

“中美关系稳定发展符合两国共同利益。”

这话听起来平淡，其实分量不轻。它不是对坎农的离职高调回应，而是对特朗普动作的“审慎认可”。

中方看得很清楚，一个官员的离职，能说明些态度，但远远称不上结构性改变。

但至少说明一点，美方开始意识到，强硬路线换不来对话，反而会把局势推向更危险的边缘。这点上，中方当然“乐见其成”。

不过“满意”不代表“信任”。从过去几年中美关系的跌宕起伏看，任何一次“缓和”，都伴随着下一轮的“反转”。

特朗普今天解雇坎农，明天也可能换一个更强硬的鹰派上来。中方的态度很明确：对话可以谈，合作也愿意谈，但底线不能碰，诚意得拿出来。

像坎农这种人离职了，固然是积极信号，但如果政策不跟着调整，那也只是换了个“说话的人”，本质没变。

从时间点来看，坎农的离职安排也非常讲究。1月23日，离特朗普预计访华还有两个多月。这段时间，正好是给中美双方“预热”的窗口期。

特朗普想要这段时间内中方给些回应，可能包括取消报复性关税、加快美国企业在华审批、推进中美科技企业合作等。

至于中方肯定也会观察美方后续动作，比如是否还会继续暂停对中国企业的新限制措施，是否会在金融领域做出更多开放姿态。

双方都在“试探”，谁先给牌，谁牌多牌少，都是博弈的一部分。

但有一点必须讲清楚：坎农的离职，虽然带来了“缓和的希望”，但它并没有改变中美之间的基本盘。

美国在国防、情报、技术、外交等各个层面，依然把中国视为主要竞争对手。这一认知，不会因为一个官员的离职就消失。

特朗普政府的对华政策，只是在战术上做了调整，战略目标并没有动摇。

更何况，这种调整背后还有国内政治的压力。共和党内部的鹰派并不满意特朗普的“温和路线”，已经有人公开批评他“对中软弱”。

特朗普能顶住多久，能坚持几步，没人能打包票。

再看中方，态度一直是稳定而有节奏的。中美可以谈，但要谈得有诚意、谈得有结果。

过去几年，中方已经经历过太多“美方先放风，后翻脸”的戏码，不会再轻易上当。

坎农离职被看作“风向变了”，但中方更关心的是，这阵风能不能持续吹，风向标是不是只为选票而动。

如果特朗普愿意把这次访华当成一次真正修复关系的机会，中方自然愿意配合，但如果还是“说一套做一套”，中方也不会再配合演戏。

所以，真正的问题不是坎农辞不辞职，而是特朗普这次到底想干什么。如果只是想拿中方当一张“外交牌”，换点贸易上的好处，那中方不会买账。

如果他真想为中美关系“止损”，那就需要更多实质性的动作，不光是撤一个官员，还要撤掉那一套“冷战脑子”。

中美关系走到今天，靠的是现实利益的交织，脱不了钩，也绑不死。

能不能找到新平衡点，不是靠一次访华决定的，而是看双方能不能在动荡中找到稳定的锚点。

坎农离职是信号，但不是定局。中方“满意”，是因为看到了美方在姿态上的转变，但满意不等于信任，更不等于让步。

接下来这两个月，是观察期，也是压力测试期。

特朗普要访华，要谈判，就得先拿出真动作。否则，中方不怕谈，也不怕不谈。毕竟，谈得拢是双赢，谈不拢，也得各自过好自己的日子。

这一次，主动权不在嘴上，而在行动里。

参考资料：

《特朗普政府解雇2个涉华关键官员，负责应对所谓“中国技术威胁”》观察者网

《特朗普政府解雇曾下令禁止中国汽车入境的官员 》新浪财经

《外媒：美国商务部撤销将中国制造无人机列入所谓“受管制清单”的计划》环球网

《特朗普称将于4月访问中国,外交部回应》济南日报