精选#203 达沃斯、格陵兰、美欧撕裂、中美竞争

I. 今日文章目录（全部含音频）

达沃斯论坛

1. [2744]《卫报》“餐桌上还是菜单上”：特朗普“马戏团”搅动达沃斯动荡一周

2. [2743]《WSJ》特朗普在达沃斯的真实面貌

3. [2742]加拿大总理卡尼宣称西方已在“第二次冷战”中落败

4. [2729]特朗普在2026年达沃斯世界经济论坛上的讲话

5. [2715]《WSJ》特朗普的现实政治主导达沃斯论坛

● 世界格局

1. [2737]《经济学人》欧洲对跨大西洋联盟的“悲伤五阶段”

2. [2733]《FT》特朗普正让世界爱上中国

3. [2725]《经济学人》西方领导人身陷孤立困境，中国无意也无力出手

4. [2724]《PS》从黑帮视角看全球力量

5. [2721]《WP》达沃斯论坛变格陵兰紧急峰会，特朗普社交媒体炮轰欧洲政要

6. [2718]《WSJ》欧洲面临新的重大威胁：美国

● 格陵兰岛

1. [2740]《大西洋月刊》美国需要格陵兰岛……不，冰岛。哎，算了！

2. [2735]《WSJ》格陵兰岛因美国野心焦虑不安，正常生活陷入停滞

3. [2734]《WSJ》悬崖勒马？但欧洲对美国的疑虑挥之不去

4. [2732]《纽约客》欧洲如何应对特朗普的格陵兰岛帝国主义

5. [2730]《WSJ》特朗普对格陵兰岛政策急转弯内幕

6. [2723]《NYT》以格陵兰岛为威胁，特朗普将美国推向征服之路

7. [2722]《半岛》欧洲对特朗普格陵兰岛关税的“火箭筒”式反击选项是什么？

8. [2717]《WSJ》底气日盛的特朗普为何看上了格陵兰岛

9. [2714]《UnHerd》特朗普为何会拿下格陵兰？欧洲太弱无力抗衡

10. [2713]《WSJ》特朗普将格陵兰问题与错失诺贝尔奖相关联

11. [2703]《经济学人》随着在格陵兰问题上的分歧加剧，欧洲审视自身选项

● “和平委员会”闹剧

1. [2736]《经济学人》特朗普宏大的和平计划可能给加沙带来更多痛苦

2. [2731]《NYT》特朗普“和平委员会”将有全球参与，实由一人掌控

● 中美关系

1. [2739]美国人如何看待今日的美国实力（卡内基国际和平研究院）

2. [2719]《MondeDiplo》修昔底德陷阱再审视：中美是否“必有一战”

3. [2707]《ChinaTalk》美中委员会专家解读2025年年度报告

● 中美大国博弈与产业竞争

1. [2741]《经济学人》中国AI可能对欧洲构成风险，但回避它也是风险

2. [2726]《WSJ》中国电动汽车突破特斯拉与关税阻碍，迈向全球主导地位

3. [2712]《外交事务》AI竞赛的神话：美中两国都无法实现真正的技术霸权

4. [2704]《NYT》特朗普痴迷于石油，但中国的电池即将驱动世界

● 委内瑞拉与古巴

1. [2738]《WSJ》美国正积极谋求在年底前实现古巴政权更迭

2. [2716]《FT》委内瑞拉“顺从”的新政权能否持久？

● 美国国内政治

1. [2709]《NYT》有关以色列的分歧正在撕裂MAGA阵营

2. [2708]《WSJ》特朗普正在失去美国最重要摇摆选民乔·罗根的支持吗？

● AI相关

1. [2727]《NYT》听完这个，你眼中的互联网可能不再一样

2. [2711]《Wired》美国真正的AI人才争夺战在于管道工和电工

3. [2710]《Wired》ChatGPT即将引入广告功能，运作机制全解析

4. [2705]《TheVerge》为何谷歌Geini看起来即将在AI竞赛中胜过OpenAI

● 欧洲病人

1. [2706]《FT》欧洲还能负担其慷慨的国家养老金吗？

● 肠道健康很重要

1. [2728]《BBC》我花数月时间探究改善肠道健康能否延缓衰老

II. 按语与引文

1. [2744]《卫报》“餐桌上还是菜单上”：特朗普“马戏团”搅动达沃斯动荡一周

• The Guardian（2026.1.23）

按语：《卫报》文章，讲述了2026年达沃斯世界经济论坛被特朗普彻底搅动的景象：这位美国总统携带着“马戏团”式的强势作风，把原本讨论全球合作与气候的会议变成了一场围绕他本人的权力展示与地缘博弈。各国政要和商界领袖表面上克制、谨慎，私下却充满不安与算计，有人公开呼吁联合抵制美国的霸凌，有人选择沉默以求自保，整个小镇从街头安保到会场座位都笼罩在特朗普的阴影之下，他的演讲和政策威胁让精英们既松了一口气，又清楚地意识到自己可能随时从“餐桌上的客人”变成“菜单上的一道菜”……

• 字数：2,000

• 链接：https://t.zsxq.com/rt0zJ(阅读全文请加入星球）

1. [2743]《WSJ》特朗普在达沃斯的真实面貌

• The Wall Street Journal（2026.1.23）

按语：2026年达沃斯世界经济论坛上,特朗普强势回归带来了强烈冲击：这位疯狂的美国总统的存在让整个小镇充满紧张与不确定，从格陵兰岛归属的敏感议题到私人招待会的迟到与即兴言论，都迫使各国政商领袖不断调整姿态，小心应对美国可能的大动作或小要求。原本聚焦合作与交易的论坛，变成了人们揣摩特朗普意图、交流地缘政治，以及随机应变的舞台。许多高管交易希望落空，只能像变色龙一样灵活适应这位难以预测的领导人所塑造的现实。

评：没有乱世就创造乱世，然后成为里面的英雄。这就是特朗普。

• 字数：3,300

• 链接：https://t.zsxq.com/NS6gA(阅读全文请加入星球）

1. [2742]加拿大总理卡尼宣称西方已在“第二次冷战”中落败

• （2026.1.21）

按语：本文是独立评论者Arnaud Bertrand对加拿大总理卡尼在达沃斯世界经济论坛演讲的解读与评析。作者认为，这场演讲具有划时代意义，因为卡尼借用捷克前总统瓦茨拉夫·哈维尔著名的“小店主”比喻，公开指出西方长期依赖的“美国主导的基于规则的国际秩序”本质上是一种集体表演的谎言——各国明知其有“双标”和霸权本质，却为了利益而继续“挂起标语牌”假装相信。如今，在特朗普政府对盟友施压加剧的背景下，卡尼呼吁各国尤其是中等强国“取下标语牌”，停止顺从，并承认旧秩序已不可逆转地破裂。作者强调，西方事实上已在所谓“第二次冷战”中落败，而世界并没有转向中国主导的新霸权，而是宣告阵营对抗逻辑的终结。未来，卡尼呼吁中等国家应该共同追求真实主权与平等合作，正与中国的全球治理主张高度契合。一切，都标志单极霸权的旧世界在瓦解。也许不能简单说中国是这次“冷战”里的赢家，但世界确实正在走向一个中国希望拥抱的新秩序。

• 字数：3,500

• 链接：https://t.zsxq.com/72SVp(阅读全文请加入星球）

1. [2729]特朗普在2026年达沃斯世界经济论坛上的讲话

• （2026.1.21）

按语：以下文字为美国总统特朗普1月21日在2026年达沃斯世界经济论坛上的主旨演讲，他以强烈的自信语气回顾了自己重返白宫一年来的国内成就，强调通过大幅减税、放松监管、征收关税、推动化石能源和核能开发、严格移民管控等政策，声称美国实现了快速经济增长、通胀下降、投资激增和贸易逆差缩小，同时宣称这些措施使美国重新成为全球经济引擎。这部分的讲话十足美国国内竞选演讲。同时，他猛烈抨击了欧洲国家在能源转型、移民政策和国防开支上的做法，认为这些导致欧洲经济衰退、社会分裂、国家衰退。同时，他用大量的篇幅反复要求丹麦立即谈判让美国收购或控制格陵兰岛，以保障战略安全和北约整体利益，声称这只是对美国历史长期付出的一点小小回报，同时也表示不会动用武力。他还批评北约盟友长期占美国便宜，推动提高军费标准等，谈到俄乌战争的伤亡数字。演讲中还涉及了大量特朗普政府的政策回顾与展望，包括贸易战、美联储及货币政策、药品定价、住房市场、加密货币、反移民及整治犯罪等，最后还要求欧洲在反移民问题上效仿美国模式。

• 字数：21,800

• 链接：https://t.zsxq.com/f8zDb(阅读全文请加入星球）

1. [2715]《WSJ》特朗普的现实政治主导达沃斯论坛

• The Wall Street Journal（2026.1.18）

按语：本报道描述了2026年世界经济论坛在达沃斯召开的背景：特朗普总统首次亲自率领近年来规模最大的美国代表团出席，携国务卿、财长等高官高调参与，将美国的外交与内政议题推到聚会最前台。原本被视为全球精英闲聊气候、包容等议题的奢华论坛，如今因特朗普的关税威胁、格陵兰岛控制意图、对委内瑞拉的强硬行动等现实政治举动，而变成全球关注焦点，三千名与会者急于搞清楚世界走向，而美国政策主导了整个会议的氛围。

• 字数：3,100

• 链接：https://t.zsxq.com/Vxsi4(阅读全文请加入星球）

1. [2737]《经济学人》欧洲对跨大西洋联盟的“悲伤五阶段”

• The Economist（2026.1.22）

按语：特朗普重返白宫后，跨大西洋联盟面临前所未有的考验：从过去几十年欧洲习惯依赖美国共同防御俄罗斯，到如今欧洲不得不认真思考能否在没有美国、甚至可能面对美国压力的情况下自保。格陵兰岛事件成为导火索，特朗普的强硬姿态让盟友关系从互信转向猜疑与戒备。文章借用库伯勒-罗斯的“悲伤五阶段”框架，描述欧洲人从最初的否认、愤怒、讨价还价，到抑郁，再到逐渐接受现实的过程,生动捕捉了欧洲领导人和民众的心理历程：曾经牢不可破的同盟如今摇摇欲坠，欧洲必须直面一个残酷事实——旧秩序已难以为继，他们得开始为独立应对安全与经济挑战做准备。

评：你永远叫不醒一个装睡的人。欧洲精英抑郁归抑郁，实际上唯一能做的就是把特朗普熬下台，毕竟还剩三年。现在对美欧关系的最佳描述就是：一段稳定婚姻关系里的家庭暴力。美国是施暴方。欧洲不敢轻易放弃这个关系，因为自己已经无法独立生存，同时也不想进入其他的婚姻关系。所以欧洲现在寄希望于：把一切的问题归咎于特朗普个人，美国只要换上一个正常的总统，一切就会回到过去。所以结论是，欧洲只有继续躺平。

• 字数：2,200

• 链接：https://t.zsxq.com/OS9bE(阅读全文请加入星球）

1. [2733]《FT》特朗普正让世界爱上中国

• Financial Times（2026.1.16）

按语：在特朗普再度入主白宫的背景下，，美国外交风格的剧变，美国抛弃了以往的道德包装与意识形态号召，转向了赤裸裸的实力展示与毫不掩饰的自私自利，这种转变结束了华盛顿的双重标准与说教，但也削弱了它（表面上）作为“与众不同”力量的吸引力——即“自由灯塔”的独特身份。那些原本尊重和向往美国的国家，开始重新审视华盛顿的外交姿态与真实意图，目睹它的衰落与疲弱。越来越多的国家开始将中国视为更可接受的伙伴与榜样。得道多助、失道寡助。归根结底，大国影响力的来源不在于实力，更在于能否让人相信它的成功也关乎他人的福祉。而这一切，都导致全球政治格局悄然但快速的转变。

• 字数：1,900

• 链接：https://t.zsxq.com/KYrcQ(阅读全文请加入星球）

1. [2725]《经济学人》西方领导人身陷孤立困境，中国无意也无力出手

• The Economist（2026.1.20）

按语：《经济学人》刊登文章，针对特朗普第二任期内对盟友的强势施压及中国可能提供的支持展开讨论。背景是美国转向交易式霸凌，对中等规模的西方国家如加拿大、英国等构成经济和地缘政治威胁，这些国家既需依赖美国保护，又面临其嘲弄与胁迫。文章提出的问题是：在这种孤立处境下，这些中等强国能否通过中国找到有效出路？要解决的问题是，既要应对美国霸凌，同时又要避免过度依赖或转向中国——毕竟中国现在不可能取代美国成为西方的替代盟友。最终，文章得出了否定的结论。但其中也批评了英国媒体及朝野对中国在伦敦修建大使馆莫名其妙的猜疑和指责。

评：中国肯定是把资源优先投入到自己的盟友和伙伴里。这些西方国家来中国只是机会主义利用，把中国作为针对美国的某种杠杆。一旦美国政治环境变得友好，又会立即转投。

• 字数：2,100

• 链接：https://t.zsxq.com/9gTG7(阅读全文请加入星球）

1. [2724]《PS》从黑帮视角看全球力量

• Project Syndicate（2026.1.14）

按语：美国学者文章，以“黑帮视角”审视特朗普第二任期外交政策的核心逻辑。背景是美国从主导全球化的角色，转向赤裸裸的势力范围划分和资源控制，尤其通过对委内瑞拉的非法干预和对格陵兰岛的领土觊觎，复兴门罗主义并自称“唐罗主义”。作者提出的问题是：在全球经济动荡、缺乏单一主导力量的今天，这种“黑帮式帝国主义”能否真正带来稳定与活力？要解决的问题是如何应对这种抛弃国际规则、回归强权即公理的做法所引发的全球不稳定与经济风险。这种看似务实的交易逻辑，可能反而加剧冲突、撕裂市场，并推动世界各国必须通过不依赖美国的集体行动来维护自身利益。

• 字数：2,000

• 链接：https://t.zsxq.com/SGpiY(阅读全文请加入星球）

1. [2721]《WP》达沃斯论坛变格陵兰紧急峰会，特朗普社交媒体炮轰欧洲政要

• The Washington Post（2026.1.20）

按语：本文报道了2026年达沃斯世界经济论坛因特朗普强势推动收购格陵兰岛而变成一场围绕北极岛屿归属的紧急外交峰会。特朗普通过社交媒体连发帖文，猛烈抨击欧洲领导人，包括公开疑似法国总统马克龙的私信、批评英国移交迪戈加西亚岛主权，并用修改图片展示扩张野心，强调格陵兰对美国国家安全的必要性。欧洲方面则试图在现场缓和局势，有人提议加强北极合作作为妥协方案，有人警告将对美国关税采取报复，同时北约内部紧张加剧，甚至为俄罗斯制造可乘之机。达沃斯现场美国代表团规模空前庞大，高调设立“美国之家”展示实力，而特朗普的个人化强硬作风让全球精英既关注又不安，整个论坛从经济议题转向了应对美国制造的地缘政治危机。

• 字数：3,600

• 链接：https://t.zsxq.com/r0xfh(阅读全文请加入星球）

1. [2718]《WSJ》欧洲面临新的重大威胁：美国

• The Wall Street Journal（2026.1.19）

按语：特朗普政府对丹麦施压要求交出格陵兰岛、威胁对欧洲国家加征关税甚至动武后，欧洲大陆面临深刻冲击：过去七十多年最可靠的盟友美国，突然变成了最直接的威胁来源！欧洲公众和领导人对美国的信任迅速瓦解，迫使各国重新审视对美在安全、贸易和军事上的深度依赖。许多欧洲国家正试图通过外交缓和避免与美国彻底“分手”，但普遍感到跨大西洋伙伴关系已无法修复，北约的未来变得不确定，欧洲不得不加速推进自身防务独立，同时在全球大国挤压下艰难寻找出路。

• 字数：3,200

• 链接：https://t.zsxq.com/afSHS(阅读全文请加入星球）

1. [2740]《大西洋月刊》美国需要格陵兰岛……不，冰岛。哎，算了！

• The Atlantic（2026.1.21）

按语：《大西洋月刊》政治讽刺文章。特朗普执意要吞并格陵兰岛，把它其视为国家安全、资源和战略要地，甚至不惜威胁关税或动用武力来压迫丹麦及北约盟友就范。这一政策在现实中出现巨大的混乱：特朗普在达沃斯公开演讲时多次把“格陵兰岛”说成“冰岛”，引发外界对总统认知的质疑。作者借用奥威尔式“101室”审讯场景，描绘共和党议员在党内高压下被迫反复调整思路、勉强为这些前后不一的领土野心找理由的过程，从而尖锐地嘲讽了这种突发奇想、反复无常的外交冲动如何让盟友关系陷入尴尬、让党内忠诚者精神崩溃。

• 字数：1,900

• 链接：https://t.zsxq.com/XM4zm(阅读全文请加入星球）

1. [2735]《WSJ》格陵兰岛因美国野心焦虑不安，正常生活陷入停滞

• The Wall Street Journal（2026.1.21）

按语：特朗普反复提及吞并格陵兰岛后，岛上居民陷入前所未有的焦虑和不安，日常生活几乎停滞。人们每天刷新闻，担心美国是否会动用武力，神经高度紧张，有人甚至考虑逃跑或备战。原本热烈讨论的独立进程被迫按下暂停键，主张快速独立的政党反而被民众劝阻，甚至在抗议游行中被嘘声打断，大家担心任何对丹麦的不满会被美国误读成邀请。居民一方面对丹麦殖民历史积怨已久，一方面又暂时欢迎丹麦军队驻扎以求保护，整个社会在不确定中集体屏息，感觉自己成了大国博弈的棋子。

评：六成以上的格陵兰居民都是吃公饷的，看来真是没什么事干，每天干脆刷新闻。

• 字数：2,800

• 链接：https://t.zsxq.com/nvaZE(阅读全文请加入星球）

1. [2734]《WSJ》悬崖勒马？但欧洲对美国的疑虑挥之不去

• The Wall Street Journal（2026.1.22）

按语：特朗普政府在格陵兰岛问题上突然从威胁武力夺取和加征关税，转向通过谈判缓和姿态，尽管表面上避免了公开冲突，但欧洲领导人对此仍深感不安。他们认为这一事件暴露了跨大西洋关系的脆弱性，许多国家开始认真考虑减少对美国的经济、技术和军事依赖，转而探索自身能力建设，比如发展独立的技术体系和安全保障。欧洲官员普遍感到，盟友之间本该互信的基础已被严重动摇，未来类似的危机随时可能重演，大家只能各自为政，优先保护自身利益。

• 字数：2,200

• 链接：https://t.zsxq.com/4i6AT(阅读全文请加入星球）

1. [2732]《纽约客》欧洲如何应对特朗普的格陵兰岛帝国主义

• The New Yorker（2026.1.21）

按语：特朗普再次当选后，对格陵兰岛的强烈兴趣重新浮出水面，这一想法原本只是他个人奇想，如今却演变为直接冲击跨大西洋关系的重大事件。本文为对欧洲政治观察家的访谈，探讨欧洲面对美国总统这种近乎帝国主义式的领土诉求时所处的尴尬处境及有限选择：一方面高度依赖美国的军事保护与经济联系，一方面又必须捍卫自身主权与尊严。欧洲领导人过去试图通过各种妥协或拖延来维持跨大西洋同盟，如今却发现这种策略越来越难以为继。访谈聚焦的核心问题是，此时欧洲究竟应当如何回应，才能既避免联盟彻底破裂，又不至于完全丧失主动与底线。

评：跨大西洋伙伴关系正在遭遇前所未有的考验，欧洲无论如何选择对美国的应对方式，都将深刻影响未来国际格局的走向。

• 字数：6,100

• 链接：https://t.zsxq.com/IIP3l(阅读全文请加入星球）

1. [2730]《WSJ》特朗普对格陵兰岛政策急转弯内幕

• The Wall Street Journal（2026.1.21）

按语：特朗普原本强烈要求收购或控制格陵兰岛，甚至扬言不排除武力并准备对欧洲加征关税，引发跨大西洋紧张。但经过与北约秘书长吕特、德国总理默茨等欧洲领导人的秘密沟通后，他突然转变立场，宣布暂时取消关税威胁以便推进谈判。据欧洲方面透露，美国可以通过谈判获得格陵兰军事基地使用权和矿产投资优先权，防止中、俄染指，欧洲则承诺加强北极安全合作。特朗普称这一安排“很棒”，欧洲领导人则认为团结反对迫使美方让步，气氛比之前缓和许多。

评：除了美国之外，不会有任何国家在格陵兰修建军事基地。美国本来就可以在格陵兰岛畅通无阻的行事。这个问题完全就是伪问题；除了美国以外，本来也不会有人到格陵兰开发矿产——之所以不开发是因为完全算不过账来。以格陵兰的敏感性，中、俄本来也不可能染指，这就是特朗普树立的不存在的靶子，为他吞并格陵兰找借口。因此，特朗普也不需要在名义上获得这些本来就属于美国或从来不属于他人的东西，他要的是该岛的主权。但目前美国的经济环境不允许他采用关税胁迫手段，所以他只能先退一步，试图改换其他解决方式。

• 字数：2,900

• 链接：https://t.zsxq.com/516aH(阅读全文请加入星球）

1. [2723]《NYT》以格陵兰岛为威胁，特朗普将美国推向征服之路

• The New York Times（2026.1.20）

按语：《纽约时报》文章，聚焦特朗普第二任期内对格陵兰岛的执着追求。这位总统通过对丹麦及欧洲盟友加征关税、暗示军事干预等方式施压，试图迫使对方交出这片自治领土。文章则指出，美国过去百年，从对抗纳粹德国到援乌抗俄，从不占有他国领土，一直是世界上的反征服力量，但特朗普对长期盟友使用胁迫手段，违背国际法和联合国宪章，强调“不管用什么办法都要得到”，正在把美国转变为帝国主义扩张者。文章引用了特朗普诸多讲话，指出一切都源自他的个人野心，把拥有格陵兰看作心理上的成功象征，给自己树立历史遗产。

评：要看到，美国作为全球影响力最大的国家，提供了这样一个制度，即一个只有四年任期的总统在民众的推选下上台（代表了民众的意志），然后可以凭一己之力把所有的规则、规范全部推翻。法治、权力制衡与约束全部都变成了笑话。这样的机制自然已经确保美国成为全世界最大的不稳定来源。

• 字数：4,200

• 链接：https://t.zsxq.com/61rlu(阅读全文请加入星球）

1. [2722]《半岛》欧洲对特朗普格陵兰岛关税的“火箭筒”式反击选项是什么？

• Al Jazeera（2026.1.20）

按语：特朗普威胁对丹麦、挪威等八个欧洲国家加征关税，迫使丹麦交出格陵兰岛主权，欧洲一方面优先选择外交沟通和对话，另一方面也在讨论是否动用从未启用过的“反胁迫工具”（ACI，俗称“贸易火箭筒”），这项机制允许欧盟对美国商品、服务和企业实施严厉限制，包括高额关税、投资壁垒和市场准入禁令，以反击经济胁迫。尽管一些领导人呼吁立即启动这一“火箭筒”，但多数国家倾向先谈判，避免贸易战升级伤及双方。同时，“反胁迫工具”的实际流程非常繁琐，门槛也不低，耗时也很长，是否能够落地存在极大不确定性。

评：具有讽刺意义的是，这个ACI是当年欧盟为了应对中国设计的，原因是中国因为涉台问题制裁了立陶宛（实质是欧洲国家在干涉中国内政）。所以，本质上是为了能够进一步干涉中国内政，欧盟搞出来一个ACI，只不过从来都没用过。现在发现，原来真正威胁欧洲领土、真正对欧洲进行经济胁迫的是其最大的盟友美国！且看欧洲人敢不敢使用这个手段。

• 字数：4,300

• 链接：https://t.zsxq.com/ID6om(阅读全文请加入星球）

1. [2717]《WSJ》底气日盛的特朗普为何看上了格陵兰岛

• The Wall Street Journal（2026.1.20）

按语：特朗普在2026年第二个任期内强势重启收购格陵兰岛的计划。他受成功推翻委内瑞拉马杜罗鼓舞，更敢于打破外交常规，通过威胁对丹麦及多个欧洲国家加征关税、暗示不排除军事手段等方式施压丹麦交出这片北极岛屿，强调其对美国国家安全、北极战略、稀土资源及遏制中俄影响的重大意义。特朗普视此为扩大美国领土、树立历史遗产的机会，甚至计划在达沃斯世界经济论坛上推动相关讨论，但此举已引发欧洲强烈反弹、盟友团结抵制和抗议浪潮，美国内部也有顾问担忧施压过度导致谈判破裂。这篇报道还原了这个事情的来龙去脉以及最新发展。

• 字数：2,700

• 链接：https://t.zsxq.com/V2HRe(阅读全文请加入星球）

1. [2714]《UnHerd》特朗普为何会拿下格陵兰？欧洲太弱无力抗衡

• UnHerd（2026.1.19）

按语：这篇英媒文章直言，特朗普最终会成功拿到格陵兰，因为欧洲既软弱又严重分裂，那些被特朗普点名征收10%关税的国家主要集中在西北欧自由派阵营，而其他欧盟成员国如意大利、西班牙、东欧诸国根本不会为了这个遥远岛屿与美国翻脸，甚至可能乐见其成。欧盟长期把资源投向福利而非国防，错过建立真正政治和防务联盟的机会，导致如今高度依赖美国，无法形成有效统一对抗。作者认为，欧洲的反制措施如反胁迫工具不过是自欺欺人，面对特朗普的多重杠杆，包括情报共享、乌克兰问题和北约保护，欧洲别无选择，只能让步让特朗普得手。评；以前有人提前看到了终局，并大胆指出。用不了多久，这种声音可能会成为主流：为了维护欧洲和美国的关系，不如放弃格陵兰岛，顺水推舟，送美国一个大礼。当然，如果这样，人们所熟知的二战以后的国际秩序就已经瓦解。

• 字数：2,700

• 链接：https://t.zsxq.com/8WrNL(阅读全文请加入星球）

1. [2713]《WSJ》特朗普将格陵兰问题与错失诺贝尔奖相关联

• The Wall Street Journal（2026.1.19）

按语：特朗普总统最近公开把对格陵兰的控制欲与自己没拿到诺贝尔和平奖联系起来，他向挪威首相发信息表示，既然挪威方面主导的委员会不给他这个奖，他就不必再只从和平角度考虑问题，而是可以更直接追求对美国有利的事，包括彻底拥有这个资源丰富又位置关键的岛屿。欧洲各国面对特朗普扬言用10%到25%的关税惩罚反对他的国家，正加紧外交沟通试图缓和局势，避免跨大西洋关系彻底恶化成贸易战，一方面不愿轻易让步放弃原则，一方面手里又没有什么筹码。

评：特朗普厚颜无耻的露出了本来面目。诺贝尔和平奖评委会不知道是后悔没颁奖给他，还是庆幸没颁奖给他。

• 字数：2,600

• 链接：https://t.zsxq.com/Mt8Xj(阅读全文请加入星球）

1. [2703]《经济学人》随着在格陵兰问题上的分歧加剧，欧洲审视自身选项

• The Economist（2026.1.18）

按语：特朗普威胁对八个向格陵兰派驻少量部队的欧洲国家征收10%关税后，欧洲各国面临的愤怒与两难。欧洲领导人一方面强烈反对美国用经济手段干预北约盟友丹麦的主权领土，另一方面又担心贸易报复会破坏对乌克兰的军事合作、损害自身经济。文章分析了欧洲可能的回应选项，从外交沟通、暂停现有贸易协议，到动用反胁迫工具，但指出协调欧盟二十七国加上英国等难度极大，各国立场分化明显。评：欧洲本来手里就没什么牌，还完全分裂。这几年，在全球地缘政治格局里地位下降最严重的其实是欧洲。

• 字数：2,400

• 链接：https://t.zsxq.com/eWMIf(阅读全文请加入星球）

1. [2736]《经济学人》特朗普宏大的和平计划可能给加沙带来更多痛苦

• The Economist（2026.1.22）

按语：特朗普为加沙推出的所谓宏大和平计划，实际进展极为有限。新成立的加沙管理委员会名义上是技术官僚机构，却连成员都无法进入加沙，只能远在开罗开会。整个架构层层叠加，从执行委员会到特朗普亲自挂帅的和平委员会，却几乎没有巴勒斯坦人参与，都是美国、以色列及其盟友主导。停火后加沙局势没有实质改善，以色列扩大控制区、修建永久工事，似乎实质占领了半数加沙；哈马斯继续掌权并招兵买马，居民生活在废墟和帐篷中，依赖有限援助，重建遥遥无期。

评：特朗普的计划听起来宏大，完全是满足个人的野心与虚荣。他已经忘掉了加沙，只会让民众承受更大的痛苦。

• 字数：1,500

• 链接：https://t.zsxq.com/FX8R1(阅读全文请加入星球）

1. [2731]《NYT》特朗普“和平委员会”将有全球参与，实由一人掌控

• The New York Times（2026.1.21）

按语：特朗普提出成立一个名为“和平委员会”的新国际组织，名义上汇聚全球多国领导人共同推动冲突地区持久和平，从加沙重建延伸到俄乌、伊朗、苏丹等地，但实际权力高度集中于他本人：章程明确规定特朗普担任首任主席，拥有否决权、议程批准权、成员邀请权、解散权以及指定继任者的绝对控制。已有匈牙利、沙特、埃及、以色列、白俄罗斯、巴基斯坦等国表示加入，签约仪式即将举行，而挪威、瑞典、法国明确拒绝参与。许多观察者视此为特朗普拆解二战后以联合国为核心的国际体系、试图建立以个人意志为中心的新秩序的又一标志性举动。

评：除了分级关税外，特朗普也在通过这个方式确定美国和其他国家的关系。问题在于，特朗普不是一个刚上任的年轻皇帝，他年事已高，只剩三年任期。除非有特殊的利益关切，否则一个国家不需要也不应当参与这样一个个人化的平台。

• 字数：2,400

• 链接：https://t.zsxq.com/h3wM2(阅读全文请加入星球）

1. [2739]美国人如何看待今日的美国实力（卡内基国际和平研究院）

• Carnegie Endowment for International Peace（2026.1.21）

按语：本文为美国卡内基国际和平研究院在2025年底进行的全国民调，展现了当代美国普通民众对自己国家全球地位的认知：大多数人已不再相信美国仍是无可争议的唯一霸主，而是接受自己只是几个大国中的一员，且明显感觉到美国的相对影响力正在下滑。与此同时，他们普遍认可中国已在科技等领域展现出显著优势，并预计中国未来大概率会全面超越美国。尽管如此，美国人仍然希望国家在世界各地保持足够的存在感和影响力，认为这对自身生活和长远利益仍有价值；但当面对“如果中国真的成为最强国”这个假设时，多数人平静表示自己的日常生活并不会因此明显变差，由此可见，美国民众不会愿意为了维持美国对华绝对优势而付出巨大代价（例如贸易战、科技战等）。这种心态在不同群体中又有明显分化：年长一代仍保留较多对美国霸权地位的自信和对中国崛起的担忧，而年轻一代（尤其是Z世代和千禧一代）对美国全球领导力的热情明显较低，对中国成为头号强国的到来表现出更少的焦虑和敌意——他们已经习惯于生活在一个中国已经很强大的世界里，不再简单接受“中国威胁论”。此外，民调里还反映了一个有趣的现象，即美国女性相比美国男性更能看到中国的实力增长（认为中国实力等于或强于美国的女性比例达到了71%，高于男性的58%）。年轻人、女性……这些因素也转化为对中国看法的党派差异——民主党对中国的看法显著优于共和党。

评：大的趋势是，美国的自信在不断减弱，也越来越能看到并承认中国的实力增长，同时“中国威胁论”在降温，而且越是年轻一代，这个趋势越是明显。

• 字数：8,800

• 链接：https://t.zsxq.com/3a4DY(阅读全文请加入星球）

1. [2719]《MondeDiplo》修昔底德陷阱再审视：中美是否“必有一战”

• MondeDiplo（2026.1.3）

按语：本文探讨了中美关系中广为流传的“修昔底德陷阱”概念，即崛起大国与守成大国之间是否必然走向战争。文章指出，中国始终认为自身的崛起不等于与美国必有一战，强调通过合作与谨慎选择可以避免冲突；而华盛顿许多人尤其是安全机构仍将中国视为修正主义力量，认为结构性竞争会推向对抗。作者回顾了近年双边摩擦、贸易战、科技限制及相互指责的历史，分析了新现实主义理论如何将大国博弈解释为安全困境下的必然路径，同时也介绍了中国学者对“王道”与和平共处的不同思考。文章认为，真正的风险不在于历史规律本身，而在于过度相信决定论的预言可能变成自我实现的现实。

评：中美已然“擦身而过”，切勿陷入西方构建的“必有一战”之预言陷阱。

• 字数：3,700

• 链接：https://t.zsxq.com/AHDNd(阅读全文请加入星球）

1. [2707]《ChinaTalk》美中委员会专家解读2025年年度报告

• 《ChinaTalk》（2026.1.17）

按语：《ChinaTalk》通过访谈美中经济与安全审查委员会的两名委员，介绍了该委员会的成立背景、工作流程和年度报告的核心内容。委员会起源于国会监督中国加入WTO后的表现，每年通过两党合作举办听证会，发布详尽报告，聚焦中美在经济、安全和技术领域的互动，提供政策建议。访谈强调委员会的“长远视角”，如预警潜在威胁、推动立法改革出口管制、生物科技和量子计算等领域，同时批评行政部门执行国会法律不力。报告还讨论了中国在稀土、太空竞赛中的优势，呼吁美国通过增加资源、创新替代方案和战略投资，提升供应链韧性和技术主导力。委员指出，委员会的工作不仅是监督中国，还旨在帮助美国政府和国会制定更具前瞻性的对华策略。

评：美中经济与安全审查委员会可以说代表了美国战略界对华政策的最高水平。这个访谈帮助介绍了这个机构的设置与运作、发布报告的作用与影响、当前美国对华政策的关注、分歧及堵点，有重要参考价值。

• 字数：12,800

• 链接：https://t.zsxq.com/VbUgn(阅读全文请加入星球）

1. [2741]《经济学人》中国AI可能对欧洲构成风险，但回避它也是风险

• The Economist（2026.1.22）

按语：《经济学人》文章，探讨在当下地缘政治快速变化的背景下，欧洲面对中国快速崛起的AI技术该怎么办。文章认为，欧洲可能有理由对来自中国的AI模型保持警惕——如数据安全、依赖地缘政治对手等风险；但如果因为这些担忧就彻底回避或封堵中国AI，反而可能让欧洲陷入更大的被动，因为中国AI模型性能已接近美国顶尖水平、成本低廉且大多开源，这恰恰能帮助欧洲企业避开被美国大厂锁死、或被美国政策突然切断供应的风险。尤其在特朗普政府让美欧变得更不可预测的今天，欧洲需要减少对美国的依赖风险，务实拥抱中国开源AI，先在应用层面抢占先机，把技术真正用起来再说。

评：特朗普撕裂美欧关系，意外给中国AI带来了机会。新的地缘政治格局加强了这一趋势；中国AI凭借技术先进、安全、成本低廉，可以渗透到美国盟友的技术生态体系内，不仅可以投射经济、科技与文化影响力，而且还有直接的商业影响：美国科技大厂无法再像过往的技术革命一样，在全球通过技术垄断，收割超额红利。这对于那些在AI领域有巨大资本投入，暂时享受超高估值，等待后续获取商业变现的美国科技公司来说，这是一个不可低估的商业风险。

• 字数：1,500

• 链接：https://t.zsxq.com/AwCGt(阅读全文请加入星球）

1. [2726]《WSJ》中国电动汽车突破特斯拉与关税阻碍，迈向全球主导地位

• The Wall Street Journal（2026.1.20）

按语：在全球汽车产业格局加速重塑的当下，中国电动汽车正以迅猛之势向海外市场挺进，引发传统汽车强国的高度警觉与激烈反应。美国、欧盟、墨西哥等国家和地区接连祭出高关税、投资限制等贸易壁垒，试图遏制中国品牌快速扩张带来的冲击。然而，这些保护措施能否真正阻挡中国车企凭借技术进步、成本优势和本地化战略所凝聚的竞争力？这篇报道通过大小案例与数据剖析比亚迪等头部企业在海外市场的真实表现，揭示出在贸易摩擦与市场力量的较量中，以比亚迪为代表的中国电动汽车究竟如何一步步突破重重阻碍，向全球主导地位迈进的。这场较量只是刚刚开始，注定深刻影响未来全球汽车行业的版图。

• 字数：4,300

• 链接：https://t.zsxq.com/CRVpS(阅读全文请加入星球）

1. [2712]《外交事务》AI竞赛的神话：美中两国都无法实现真正的技术霸权

• Foreign Affairs（2026.1.12）

按语：在当前全球将AI竞争简单类比为“赢家通吃”的科技冷战时，这篇美国智库学者的文章审视了这种二元对立思维的局限性。文章指出，1）AI竞争实质是覆盖模型算法、计算基础设施、技术标准与物理系统整合的多维度较量，既不是短跑，也不是马拉松，而是“十项全能”；2）美国在尖端模型与算力领域优势显著，而中国凭借开放权重模型推广、制造业自动化应用及全球南方市场深耕，也有美国难以追赶的优势。中美两国实际上形成了差异化路径；3）特朗普政府放宽对华AI芯片出口的决策只会削弱美国算力垄断优势，同时也不会阻断中国自主创新，反而加速全球AI生态的分化与重组；4）作者给美国政府扩大对华领先优势提供了一系列政策建议，包括对其他国家的资金援助，以及人才培养体系等；5）最终，作者认为争夺技术霸权可能是伪命题，也并非竞争的唯一终点，关键在于各国要建立适应长期共存与不对称竞争的战略韧性，同时通过对话机制管控AI带来的共同风险。

评：此文将中美在AI领域各自的优势和短板分析得非常清楚。为了应对竞争，两国都应做出有针对性的努力，弥补自己的短板。这时就要看哪国政府更能率先看到问题，制定战略与政策，并采取行之有效的统筹行动。中美两国的政治经济制度、产业体系、人才体系的差异可能已经提前决定了结果。中国更有可能在新型举国体制的支持下，整合全社会的资源，自上而下完成AI竞赛的“十项全能”，在大多数项目上实现领先；美国则更多依赖市场机制，通过私营部门自下而上而非靠国家统筹去完成任务。最后可以在“十全全能”的一两个项目上领先。美国未来遇到的更大问题是可能是：社会无法在AI上形成共识：劳动者、普通公民和大企业、大资本在AI上存在的利益冲突及立场分歧，最后可能成为导致政治撕裂的争议主题，并使得华盛顿和各地难以大规模推动AI领域的立法与产业政策。

• 字数：5,500

• 链接：https://t.zsxq.com/0aLjB(阅读全文请加入星球）

1. [2704]《NYT》特朗普痴迷于石油，但中国的电池即将驱动世界

• The New York Times（2026.1.19）

按语：华裔智库学者王丹（《Breakneck》一书作者）载于《纽约时报》的观点文章，指出通过委内瑞拉案例可以看出，特朗普总统还在热衷通过控制石油资源来维持美国影响力，把未来押注在化石燃料上，而大洋的另一边，中国则全力推动电气化转型，用电池和电动机取代内燃机，引领全球从石油时代迈向电力时代。中国凭借在电池、稀土磁体和电力电子领域的制造优势，已经让电动车、电动工具乃至部分工业设备实现大规模电气化，并向世界输出相关技术和产品。文章认为，这种转变正在彻底重塑四号街能源格局和地缘经济，美国如果继续执着于旧能源、削弱清洁能源发展并流失制造业基础，就会在这场世纪级技术竞赛中逐渐落后，被中国主导的电气化浪潮远远甩在身后。

评：这时不得不提到一下中美制度差异。中国是庞大的精英官僚体系治国，审慎的集体决策，能够确保在这种关乎国家长期安全与发展利益重大科技与产业赛道上最终做出符合历史趋势与客观规律的正确选择，并且通过举国体制确保战略得以实施；美国是两党撕裂，社会缺乏基本共识，然后民众选出了一个完全持有1980年代（甚至更早，一百年前）旧时期世界观，刚愎自用、不学无术的总统，凭一己之力就可以让美国开上历史的倒车。

• 字数：2,300

• 链接：https://t.zsxq.com/QnoC3(阅读全文请加入星球）

1. [2738]《WSJ》美国正积极谋求在年底前实现古巴政权更迭

• The Wall Street Journal（2026.1.21）

按语：《华尔街日报》的独家报道，披露特朗普政府在成功推翻委内瑞拉领导人马杜罗后，受到鼓舞，把下一个目标锁定古巴，试图在今年年底前促成哈瓦那政权更迭。目前，美方正通过各种渠道寻找古巴内部愿意谈判的“知情人”，希望借助经济崩溃的压力、切断石油供应和海外医疗收入等方式，逼迫现政权达成交易，推动这个屹立近七十年的政权终结。评：今年确实是古巴非常关键的一年。如果得不到有效的外部支持，确实可能陷入经济和社会动荡。

• 字数：3,100

• 链接：https://t.zsxq.com/tt7wZ(阅读全文请加入星球）

1. [2716]《FT》委内瑞拉“顺从”的新政权能否持久？

• Financial Times（2026.1.19）

按语：美国政府抓捕委内瑞拉总统马杜罗后，该国出现了过渡局面。特朗普政府并未推动全面政权更迭，而是选择马杜罗的长期副手、查韦斯派坚定成员德尔西·罗德里格斯出任代理总统，希望通过她建立一个对美“顺从”的临时政权，以换取石油出口解冻、资金流入和避免进一步军事打击。罗德里格斯一方面迅速配合美国释放部分政治犯、推动石油销售转向美国市场，另一方面试图在形式上维持社会主义革命的外衣，一方面在国内防止查韦斯派的内部分裂及抵御反对派。这种脆弱的“合作”安排，短期内主要靠美国的军事威慑和石油利益维系，长远能否持久，取决于罗德里格斯能否在华盛顿外部压力与本土强硬派只间找到立足点，以及特朗普是否愿意逐步推进民主过渡（选举）而非无限期遥控。

• 字数：5,600

• 链接：https://t.zsxq.com/Wvt1G(阅读全文请加入星球）

1. [2709]《NYT》有关以色列的分歧正在撕裂MAGA阵营

• The New York Times（2025.12.30）

按语：《纽约时报》这篇文章分析了特朗普主导的MAGA运动内部，正因以色列问题而出现严重分裂。长期以来，共和党以基督教锡安主义为基础坚定支持以色列，认为这符合战略利益和神学预言，但如今新一代年轻保守派受民族主义和基督教民族主义影响，同时经历了美国严重的本土问题，看到了以色列在加沙的暴行，开始质疑这种支持，包括混杂着反犹主义情绪。知名MAGA意见领袖如塔克·卡尔森和网红坎迪斯·欧文斯公开批评以色列政策，称其为“脑病毒”或“邪恶”，并在媒体和会议上引发激烈辩论。这种转变源于神学观点的变化、年轻一代对加沙冲突的观感，以及对“美国优先”的强调，注定将重塑后特朗普时代共和党乃至整个美国的针对以色列的立场。评：失掉美国盟友，最终将是以色列为加沙战争付出的代价。

• 字数：6,900

• 链接：https://t.zsxq.com/8rFZM(阅读全文请加入星球）

1. [2708]《WSJ》特朗普正在失去美国最重要摇摆选民乔·罗根的支持吗？

• The Wall Street Journal（2026.1.16）

按语：《华尔街日报》这篇文章探讨了美国最有影响力的播客主持人乔·罗根是否正在疏远特朗普总统。罗根曾在2024年大选前为特朗普站台，并进行长达三小时的专访，被视为关键助力。但最近，他公开批评特朗普政府大规模驱逐非法移民的行动，特别是针对明尼苏达州一名女子被ICE特工枪杀的事件，称执法方式过于激进，甚至拿纳粹盖世太保作比喻。文章指出，罗根一直被看成是全美摇摆选民的风向标，其观点和看法对中间选民有重大影响。罗根态度转变可能预示特朗普激进的反移民政策招致中间反感，并让这部分可以决定选举成败的选民群体终止对特朗普的支持。罗根的这种影响力，使得特朗普都不得不让他三分。

• 字数：3,800

• 链接：https://t.zsxq.com/NjWnz(阅读全文请加入星球）

1. [2727]《NYT》听完这个，你眼中的互联网可能不再一样

• The New York Times（2026.1.13）

按语：本文通过《纽约时报》观点节目的对话，探讨了AI生成的大量低质内容——俗称“AI slop”——正迅速充斥网络，模糊了人类创作与机器产出之间的界限。三位嘉宾分享了自己被AI假内容欺骗的尴尬经历，剖析了这种现象如何加剧公众对信息真实性的怀疑，尤其在社交平台快速浏览的习惯下。讨论延伸到信任危机根源、社会机构失信、技术平台逐利动机，以及AI内容在情感共鸣上的缺失，最终指向一个更深层的疑问：当机器产出的“内容”越来越多，在未来真实与虚假难以分辨的数字时代，人们还能从哪里辨认出真正打动人心的东西。

• 字数：9,700

• 链接：https://t.zsxq.com/IwZJ8(阅读全文请加入星球）

1. [2711]《Wired》美国真正的AI人才争夺战在于管道工和电工

• Wired（2026.1.15）

按语：美国AI热潮正掀起大规模数据中心建设浪潮，但真正卡脖子的不是顶尖工程师，而是国内严重短缺的电工、管道工和暖通空调技术人员。这些熟练技工既要支撑新建项目的快速推进，又面临大量老工人退休、培训周期长、其他行业也在抢人的现实，导致科技巨头和建筑商不得不为有限的人手展开激烈争夺。同时，这类技工人才的不足也将成为美国AI发展的一个意想不到的重要瓶颈。

• 字数：2,400

• 链接：https://t.zsxq.com/Fc0w9(阅读全文请加入星球）

1. [2710]《Wired》ChatGPT即将引入广告功能，运作机制全解析

• Wired（2026.1.16）

按语：ChatGPT作为当下最受欢迎的AI工具，已深度融入无数人的日常工作、学习和生活，成为许多人依赖的“智能助手”。然而，随着用户规模的迅猛扩张和运营成本的持续攀升，OpenAI面临着如何在保持免费访问门槛的同时实现可持续盈利的现实压力。1月16日，公司正式宣布将在免费和低价Go版本中测试广告投放。这篇文章详细解析了广告的呈现方式、隐私保护机制以及对用户体验的承诺，引发人们对这一变化究竟会如何影响ChatGPT核心价值与信任感的关注与讨论。

• 字数：1,800

• 链接：https://t.zsxq.com/Ru52o(阅读全文请加入星球）

1. [2705]《TheVerge》为何谷歌Geini看起来即将在AI竞赛中胜过OpenAI

• The Verge（2026.1.15）

按语：《The Verge》这篇文章认为，谷歌的Gemini系列模型正在AI竞赛中占据上风，有望超越OpenAI并成为主导力量。原因在于谷歌同时掌握了顶尖模型、自主TPU芯片带来的全栈优化能力、海量用户数据、强大的分发渠道，以及最近与苹果合作的重大进展——Gemini将为下一代Siri提供后台支持，让数亿iPhone用户自然接触到这项技术。加上新推出的“个人智能”功能，Gemini能直接利用用户的搜索、邮件、照片等个人信息给出更精准的回答，进一步强化其个性化优势。文章认为，尽管ChatGPT目前在品牌和日活上仍有领先，但谷歌在基础设施、资源整合和生态布局上已全面占优，几乎具备了定义AI未来的一切条件。评：AI竞赛胜出的还是已有的超级大厂。OpenAI未来的命运可能是被收购。

• 字数：2,100

• 链接：https://t.zsxq.com/mjz1y(阅读全文请加入星球）

1. [2706]《FT》欧洲还能负担其慷慨的国家养老金吗？

• Financial Times（2026.1.16）

按语：《金融时报》这篇文章探讨了欧洲各国慷慨的国家养老金制度正面临越来越大的财政压力。随着人口老龄化加剧、生育率持续低迷和预期寿命延长，养老金支出占GDP的比例在法国、意大利、德国等主要国家居高不下，甚至已成为预算中最大的负担之一。各国过去几十年通过提高退休年龄、调整福利计算方式、鼓励私人养老金等措施试图控制成本，但这些改革常常遭遇强烈政治阻力和社会抗议，许多国家甚至出现倒退或妥协。文章指出，欧洲养老金体系本质上是现收现付模式，依赖当前劳动人口供养退休者，而经济增长乏力让问题雪上加霜。面对国防、绿色转型等新开支需求，养老金已经成为各国政府不得不直面的沉重政治与经济难题。评：以欧洲这样的经济状况和财政状况，怎么可能和美国决裂、放弃美国的安全保障？

• 字数：4,500

• 链接：https://t.zsxq.com/VbUgn(阅读全文请加入星球）

1. [2728]《BBC》我花数月时间探究改善肠道健康能否延缓衰老

• BBC（2026.1.13）

按语：本文通过BBC健康编辑休·皮姆的亲身经历，讲述了他花费数月时间探究肠道微生物群与衰老关系的历程。他接受粪便检测、咨询专家、对比百岁老人案例，并根据结果调整饮食，试图通过改善肠道健康来提升晚年生活质量。文章结合科学研究与个人尝试，探讨肠道菌群多样性如何可能影响身体机能、炎症水平及整体衰老进程，同时指出证据仍需积累，饮食干预的效果因人而异。整个过程让作者意识到，肠道或许是我们能主动干预衰老的一个切入口，只要及早行动，就有机会让晚年更健康一些。

• 字数：4,600

• 链接：https://t.zsxq.com/jXbXG(阅读全文请加入星球）

III. 如何加入（并阅读全文）：扫二维码

欢迎加入 「兔主席的宝藏」 ，兔主席/tuzhuxi的精华内容分享圈。共同学习，共同进步！

数量： 2024年11月上线至今，2,500篇+文章、1,000万+字

定位： 有国际视野、理性思考的爱国主义者

领域： 热点、国际、历史、人文

内容： 国际臻选、快评

标签： 美国研究、国际研究、中美关系、科技竞争、AI、电动车、商业财经、心理、教育

持续： 坚持二十年创作（持续更新有保障）