日本媒体：中国半导体的短板，主要集中在不可替代的小材料上面，只要我们卡住这些，未来就还是我们说了算

在日本半导体圈，有一句话反复被提起。“设备可以追，工艺可以学，但材料不行。材料是几十年‘配方哲学’的积累，中国绕不过去。”

这并不是某一个人的狂言，而是日本媒体、材料企业高管、行业智库中高度一致的判断。

在他们看来，中国半导体真正的短板，不是光刻机，不是制程节点，而是那些看起来不起眼、但离了就寸步难行的“小材料”。

而只要这些材料仍然掌握在日本手中——未来，话语权就还在他们那边。

这话，听着刺耳，却并非全是空穴来风。

但问题是：现实，真的还会按照他们预想的剧本走吗？

如果你和日本材料工程师聊过，就会发现一个非常明显的特征：他们对设备、对制程，反而没那么傲慢；真正让他们笃定的，是“材料不可替代论”。在日本媒体的表述中，中国半导体材料存在三个“先天短板”：不是做不出来，而是“稳定性不够”；不是一次能用，而是“批次一致性不行”；不是指标不达标，而是“寿命不够长”。

说得更直白一点：中国能“研发”，但日本能“量产”；中国能“跑一段”，但日本能“跑十年”。这套话术，集中指向几类关键材料：EUV / ArF 光刻胶；CMP 抛光液与抛光垫；高纯电子特气；超高纯靶材与前驱体；先进封装用功能性树脂与薄膜。

这些材料单价不高，却直接决定良率、稳定性和产线节拍。它们是芯片制造中最典型的——“你感觉不到它，但你离不开它”。

必须承认，日本的底气，并非凭空而来。在很长一段时间里，日本在半导体材料上的地位，几乎是统治级的：光刻胶：JSR、东京应化、信越，占据全球高端市场；抛光液：富士美、日立化成，长期主导；电子特气：大阳日酸、昭和电工，纯度壁垒极高；硅片：信越、SUMCO，全球晶圆厂“共同指定供应商”。

这些企业不追风口、不讲故事，几十年只做一件事：把材料做到“没人敢轻易换”。日本媒体因此形成了一种典型判断：“中国可以用工程能力补差距，但材料不是工程，是时间。”甚至有人直言：“只要核心配方在日本，中国的先进制程就始终踩在我们的影子里。”这种傲慢，看似冷静，实则带着一种路径依赖的盲区。

中国真的卡在“不可替代材料”上了吗？答案是：一部分是的，但已经不是他们想象的那样了。

先说实话。在最顶级制程、最严苛工况下，中国材料确实仍有明显差距：EUV 光刻胶：仍以“可用验证”为主，距离全面量产尚远；部分高端抛光液：在极低缺陷控制上仍有差距；少数特气：纯度、稳定性、供应连续性仍需时间。

但如果因此得出结论：“中国被材料卡死，永远翻不了身”，那就严重低估了正在发生的变化。

过去十年，中国在材料上的策略，已经悄然改变。不再追求“一步到位替代日本”，而是三条路同时走：

第一条：成熟制程材料，快速国产化。28nm、40nm、65nm节点所需材料，中国已经实现大规模替代。这些制程支撑的，是：功率器件、MCU、模拟芯片、车规芯片。它们构成了半导体产业的“地基”。日本人盯着“最尖端”，却忽略了——地基一旦自主，产业就不会断气。

第二条：先进制程材料，工程化推进。不是等“完美配方”，而是在真实产线上反复磨。光刻胶 → 与晶圆厂深度协同；抛光液 → 工艺参数共同调整；特气 → 建立本土纯化与监测体系。这不是实验室逻辑，是制造逻辑。

第三条：绕开日本路径，重构体系。中国并没有简单复制日本材料路线，而是在：封装环节、异构集成、先进封装材料上寻找“非对称突破”。这恰恰是日本材料体系最不擅长的地方。

日本媒体仍在反复强调一句话：“中国缺的是几十年的积累。”但他们忽略了一个现实：中国不是在“补课”，而是在重写课程表。中国有全球最完整的应用场景、有最愿意给材料试错机会的晶圆厂、有政策、资本、工程力量的长期绑定。材料确实慢，但一旦跑起来，就极难被按停。历史已经多次证明：当日本人还在强调“不可替代”时，替代往往已经在路上了。

中国半导体材料的路，确实难、确实慢、确实不完美。但它正在发生的，是一种不可逆的积累。不是一夜翻盘，而是一点一点，把“不可替代”变成“可以选择”。

题外话：最近，有很多朋友问我，是如何做到公众号日更的，其实答案很简单，因为只要我日更，每天都会有一笔不错的收益，利益是我坚持下去的动力。于是我把自己这两年从0到跑通变现的全过程，写成了一篇付费长文，里面没有鸡汤，只有实操，如果你也想靠写作，把认知变成长期收入，这篇文章可能会少走你一年弯路。感兴趣的朋友可以直接阅读：

中国芯，我的心，点个关注支持一下呗！

关注我获得

声明：本文素材引自网络媒体，如有错误，请以最新资料为准。本文绝不构成任何投资建议、引导或承诺，请审慎阅读。

喜欢就 关注 哦

动动小手点个 赞

点 在看 最好看