蔡正元：中国应该给特朗普颁个奖，外交几十年不如特朗普闹一年

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

达沃斯论坛结束后，蔡正元的一番“惊人之语”在网络上引起轩然大波：他主张咱中国干脆给特朗普颁个奖牌，理由是“外交几十年，不如特朗普闹一年”。

乍一听，这话像是单纯调侃，但细究背后的逻辑，未必没有道理。

因为他在节目上，举了达沃斯论坛美欧翻脸、欧洲政要反美独立情绪高涨、西方对华态度大转弯、中国国际影响力意外提升等一系列的例子，来论述他的观点，每一个例子都分析的十分到位，让人认同。

那么。特朗普的“美国优先”政策到底起了多大作用？蔡正元的“颁奖论”，到底是戏谑还是真知灼见？

特朗普做出的“贡献”，全球多极化加速

蔡正元先提了达沃斯世界经济论坛的例子。

这次的达沃斯世界经济论坛，堪称美欧关系公开决裂的分水岭。论坛上特朗普几乎把欧洲各国批了个遍，直言欧洲“吃美国安全免费午餐”，欧洲政要气到现场回怼，场面极度尴尬。

美国商务部长卢特尼克更是放话，让欧洲“回归煤炭能源”，欧洲的中央银行的总裁拉加德直接怒气离场，引发欧洲舆论爆炸。

这次不是小吵小闹，而是美欧同盟几十年从未有过的正面冲突。《经济学人》杂志直接在封面上宣告：“美国保障欧洲安全的时代结束了！”

欧洲各国领导人也纷纷发声：瑞典首相克里斯特松痛批特朗普“威胁性十足”，比利时首相直言“欧洲不能再当附庸”。

这种剧烈反弹，直接撕开了西方阵营“抱团围堵中国”的联合战线。

欧洲内部反美独立呼声空前高涨，瑞典、比利时等国都在呼吁摆脱美国控制。对中国来说，这意味着西方的围堵压力骤然减轻。

欧洲为摆脱对美国的依赖，不得不主动向中国靠拢，中欧合作的阻力一下小了不少。可以说，特朗普的“闹局”，让咱中国意外捡了个“大红包”。

西方政要态度的180度转弯，其实比很多人想象得还要快。

蔡正元以英国首相斯塔默和加拿大卡尼为例，指出这两人都是典型的“前后判若两人”。

先说卡尼，2024年3月他以彭博董事长身份首次访华时，对中国还颇有微词，批评不断。到了2026年初，卡尼以加拿大总理的身份再次造访中国，态度已经从“豺狼”变成了“老友”，公开表示“欢迎与中国深度合作”。

这种转变，恰好反映了西方精英阶层对中国认知的巨变。

再看英国首相斯塔默。他过去曾经把中国贬得“一文不值”，但今年1月却主动提出访华请求，原本困扰中英关系的大使馆修建安全审查问题也在短时间内迅速解决。

这标志着英国对华政策的重大转向，说明欧洲不少国家已经开始主动修复与中国的关系。

究其根本，特朗普的“美国优先”政策让西方盟友看清了美国“靠不住”的本质。为寻求发展与稳定，这些国家只能放下对华偏见，主动“转身”拥抱中国。

蔡正元说“特朗普让世界爱上中国”，虽然夸张了点，但背后确实有现实依据。

二战后，美欧同盟主导的全球秩序维持了几十年。

可到了特朗普再次上台后，坚持单边主义，大搞“美国优先”，让全球对美国的信任度迅速降低。

纽约大学教授普莱斯就指出，“美国的承诺随政治风向剧烈变动”，各国再也不敢把鸡蛋全放在美国的篮子里。

这时候，咱中国的策略就显得特别聪明。

面对美欧、俄乌等争端，中国一直低调处理，没有主动挑事，更没有趁火打劫。反而通过《环球时报》等官方渠道，不断呼吁多边合作，推动“人类命运共同体”。

咱中国成为全球格局变动中的最稳定因素，越来越多国家主动向中国靠拢。

咱中国的国际话语权和影响力都在悄悄地提升，这不是偶然，而是几十年积累的结果。

欧洲的困境，咱中国受益是必然的

很多人不理解，欧洲明明被特朗普怼得这么惨，怎么还不敢彻底脱离美国？其实根子在于安全依赖和领导力失能。

数据很扎心：2025年德国国防预算只占GDP的1.4%，远未达到北约2%的目标，大多数欧洲国家甚至不到1%。安全上高度依赖美国驻军，长期形成“安全寄生”习惯。

特朗普要求欧洲“自己为安全买单”，欧洲一边抱怨被“虐待”，一边又不敢真跟美国翻脸，典型的“被虐狂”状态。

再看欧盟领导层，冯德莱恩上台后，模仿特朗普搞强硬政策，擅自没收别国资产、推动对乌克兰加码援助、坚决阻挡中欧投资协议批准。

结果欧洲经济下滑、能源危机频发，成了“搞垮欧洲”的关键推手。相比之下，默克尔时代的平衡外交，虽然有移民政策争议，但整体还是保持了稳定。

还有乌克兰危机，欧洲盲目挺乌、忽视明斯克协议缺失，结果自己也陷进地缘泥潭。

蔡正元调侃欧洲像“娘家盲目帮女儿”，乌克兰本身“有病”，欧洲非但不劝，反而火上浇油，最后只能自食苦果。

看到中国因此受益，不少人说咱中国是“偶然捡漏”，靠特朗普“神助攻”才有今天。这种说法，其实只说对了一半。

从偶然层面看，特朗普的“美国优先”政策确实加速了西方对华围堵的瓦解。他对欧洲强硬，对俄罗斯缓和，核心还是维护美国利益，根本没想着帮中国。

咱中国之所以能“搭顺风车”，很大程度上是特朗普“无心插柳”的结果。

但要说咱中国完全靠碰运气，那也太小瞧咱中国这几十年的努力了！中国坚持多边主义、和平发展，国际口碑一直不错。

经济、科技、军事全面提升，成为全球第二大经济体，这才是各国主动靠拢的根本原因。

更关键的是，中国始终保持战略定力，不卑不亢、默默耕耘，等到全球格局变动的时机，才顺势而上。

即便没有特朗普，全球多极化、欧洲寻求独立、各国主动与中国合作，也是历史大势。特朗普“闹局”只是加速了这一进程，并非唯一推手。

说到底，蔡正元的“颁奖论”其实是一种调侃。

他看准了全球格局的变化，特朗普的“闹局”加速了旧秩序瓦解，但中国能成为新秩序的核心力量，靠的是几十年积累下来的战略定力和外交智慧。

西方阵营的分裂，根本矛盾是美国优先和欧洲独立之间的冲突，是全球多极化的大趋势，并不是某个人一时兴起能左右的。

欧洲今天的困境，恰好提醒了所有国家：安全不能依赖外人，跟风政策只会丧失自主发展权。

咱中国的外交底气，靠的是坚持自己的道路、提升硬实力、践行多边主义。这才是咱中国几十年外交努力的价值，也是未来引领全球格局重构的关键。

特朗普的“闹局”有一天会过去，但全球格局的变化却不可逆转。中国即使没有“神助攻”，也能在历史潮流中稳步向前。

蔡正元的调侃，与其说是给特朗普点赞，不如说是对中国战略自信的另类肯定。咱中国能在国际舞台上站稳脚跟，靠的还是自己！

你怎么看蔡正元的“颁奖论”？特朗普的“闹局”到底帮了中国多大忙？欧洲会不会真的摆脱美国独立发展？欢迎在评论区聊聊你的想法！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
特朗普在达沃斯的言论引发多方批评
2026-01-22 13:57·中国网