不用给中国道歉了？高市早苗找好退路，烂摊子丢给下个“继任者”

高市早苗打得一手好算盘，在首相官邸的记者会上，她提出了一个条件，如果众议院重新选举之后，自民党和维新党的执政联盟没有获得多数席位的话，她将会辞职，并把首相的位置让给在野党的“继任者”。

被点名的是立宪民主党主席野田佳彦、公明党主席齐藤铁夫。

这句话一出，日本政治界就变得非常紧张，这不是一个普通的政治承诺，而是高市主动把“失败结局”提前公开。

这也是她的算盘，这样做能拉到票稳住政权最好，即使拉不到票，她也能提前退场，那日本现在留下来的一堆烂摊子就轮不到她去解决了，当然也不用对中国道歉了。

她不是不想输，而是把输也当作一种竞选的方式，直接点出继任者，本身就等于给继任者施加了心理压力，也等于给选民设定了一个选择的结果。

这场解散并不是按照正常的程序来进行的，而是一下子就做出来了，无论是执政党内部还是在野党阵营都没有得到足够的缓冲时间。

党内重要人物事先没有充分参与到讨论之中，地方组织的动员节奏也只好被压缩，日本政坛上并没有这样的做法，直接把争议给扩大了。

但是高市并没有打算解释太多，她选择以更加坚定的方式前进，并把所有人一起带入战争之中。

解散之后，选举公告很快发出，紧接着就进入到短周期拉票阶段，投计票时间被压缩到了极限，时间就成为了她手中最有力的筹码。

真正需要警惕的是她想借这次选举来改变些什么，日本国会并不是由单一立场控制的，而是通过各个政党的相互制约来运作的。

自民党和公明党组成的组合虽然偏右但是仍然有刹车机制，公明党退任执政党之后，这层缓冲就被消除了。

高市转而同维新会合作，使国会偏向右翼，但是在她看来还不够稳定，主要的目的就是把倾斜的结果变成不可逆的状态，让中间的力量没有回旋的空间。

她想要的不是数量上的优势，而是能够压制反对声音的结构上的优势。

为了达到这个目的，她首先要解决的是“人心”，于是立宪民主党和公明党登上舞台，高市多次表示，如果自己失败的话，日本就会被这些“立场温和”的政党所接管，说话不激烈，但是很明确。

这套说法并不是给所有的选民听的，而是给右翼基本盘听的，对于部分支持者来说，政策可以讨论，但是立场不能退步，高市将选举包装为一次方向选择，并用“不支持我，别人就会上台”的方式，迫使支持者集中火力。

威胁式的动员，在短时间内是有效的，它把复杂的议题简单化，把多种选择压缩为二选一，并且使高市在右翼阵营里获得了道德上的优势，选举已经不是关于政纲的辩论了，而是变成了一种阵营之间的对抗。

同时把经济问题拉入竞选主题，暂停食品消费税、扩大财政刺激被反复提及，通胀、物价、生活成本本来是不利于执政的话题，但是高市想把它们变成必须由我来控制的理由。

问题是，市场是不吃这一套的，财政扩张与减税同时发出的信号，很快在金融领域体现出来，债券收益率变化使财政风险又摆上了桌面，支持者认为这是减负，但是投资者认为这是压力。

外部环境也在不断收紧，美国方面一直要求日本增加国防开支，高市顺势把这个问题加入到自己的竞选纲领中，并且强调要采取强硬的态度来承担安全责任。

但是防务支出、财政刺激以及减税的承诺加在一起，就意味着更大的预算赤字。

真正促使高市加快步伐的，并不是选举形势，而是时间窗口，针对日本的一系列反制措施，正在逐步地在现实中体现出来，供应链调整、能源成本、物价变化等开始体现出来。

她知道，一旦所有问题都和民生有关的话，所有的叙事就都没了遮蔽性。

因此，在影响全部表现出来之前，她要使国会组织形式固定下来，只要掌握了结构，之后的政策压力就可以用时间来换取空间来化解，即使舆论发生反转，也依然有充足的余地去周旋。

而如果这次失败了，对她的个人来说倒反而是止损，下台之后，外交上的压力就不再由她来承担了，一些立场问题也可以交给继任者去处理，从个人的角度来看，这条退路还是不错的。

但是现实不会因为个人的去留而改变，政策后果不能自动清零，国际关系也不会因人事变更而重新开始。

之前的选择，已经产生了一连串的影响，日本仍然要为此承担后果。

高市提前点名的“接班人”其实是个对手，但是也是她给自己的一个缓冲，这场豪赌，输赢之外，她已经把退路摆在明面上了。

而站到台前的，并不是几个人的名字，而是日本政治不得不面对的现实账单。