当自媒体平台强化举报系统之后

自媒体平台会强化举报系统，会按照举报者的意愿去做事，就像某些网购平台尊重消费者的意愿来打压商家一样，固然可以解决很多不良商家卖假货的问题，但很容易产生误伤。当自媒体平台强化举报系统之后，这种误伤就时时存在，甚至有扩大的嫌疑。

自媒体本来是自己的媒体，允许人们在发一些图文和短视频。但自媒体平台是资本创建的，有权力系统约束，当然会按照权力系统的意愿来做事，要遵守法律，遵守道德风俗，而不能什么内容都敢登载。自媒体平台经常受到权力系统的审核，而且这种审核会比较严格，甚至呈季节性更替，某个季节审核什么内容，简直是一定的。在权力系统审核面前，自媒体平台风声鹤唳，不敢拿前途和命运开玩笑，就要加强自我审核，不但有人工审核，而且引入了人工智能审核，引入了大数据分析，会对自媒体作者发布的作品进行扫描，不仅要扫描当下发布的新作品，而且要扫描作者以前发布的所有作品。一旦出现侵权的作品，或者出现散布不良信息的作品，就要果断删除这些作品，还要扣除作者的信用分。当作者的信用分低到一定程度的时候，平台方就会做封号处理，彻底封禁自媒体作者的账号，不让其再发表任何信息，算是独断专行的表现。而作者想要申诉，却往往不能通过。平台方会出示大而无当的公告，似乎对每一个被封号的作者都管用，却没有具体解释说明，简直就是对信息的垄断和对言论自由法律标准的肆意检查。明明平台方限制了人们的言论自由，已经违法了，却判断某些自媒体作者违法，等于贼喊捉贼，却不会受到任何处理，简直就是滑天下之大稽。

自媒体平台并不仅仅有自我审核，而且还强化了举报系统，让读者或观众去举报，一旦某个读者或观众发现某篇图文或短视频违规，就要大胆举报，或者说在作者发布的作品页面，有举报的按钮，只要读者或观众点一下就可以举报，甚至根本不用说明理由。有了这样的举报，自媒体平台就会酌情降低作品的曝光量，甚至会雪藏，会封杀，会降低作者的信用分。好像自媒体作者完全为读者和观众着想，完全按他们的要求来做，其实有着助纣为虐之嫌。因为能够光顾自媒体的，大多是一些闲人，没有多少知识和文化，却整天接受自媒体的信息推送，明明活在信息茧房之中，却认为自己无所不知，无所不晓，甚至自诩为博学之士，自诩为正义之士。其实他们只不过是键盘侠而已，跟在别人背后胡乱呐喊，甚至会成为网络暴力的实施者。就是这样一伙人，往往会出现一边倒的舆论风向，会看一些自己喜欢的图文或短视频，却按照自己仅有的认知限度来评价，怎么说都容易产生误伤的效果。而自媒体平台却不管这种浅薄的举报行为，总是认为读者或观众至上，他们就像上帝一样，其实他们只不过是无赖而已，并不是有真知灼见的读书人。他们属于闲汉，闲得无聊才举报，而平台方弄的那些审核人员也没有什么是非标准，总是搞无底线操作。平台方用于审核的人工智能以及大数据筛选规则也出了问题，总是搞无底线操作。

平台方会把突然封禁那些好不容易做大做强的账号，有的做封号处理，原因是作者发布的内容涉嫌违法，其实违反了哪一条法律，到底哪些内容违法，平台方却一概不说，有着绝对的垄断优势，当然也就变得不可一世了。一旦读者或观众举报某个作品，平台方就变得十分重视，似乎并不是人来做的，而是人工智能来做的。只要后台的程序设计人员输入相关的指令，给人工智能编订立程序运行规则，就可以实现对所有作品的监控。一旦有举报，平台方就会做出处理，防止侵权事件发生，也防止平台方承担责任。也就是说，平台方为了甩锅，为了摆脱责任，“宁可错杀一千，不可放过一个。”自媒体平台是资本创建的赚钱的平台，以赚钱为目的，甚至搞很多无底线的流量推送。很多低俗账号发布的低俗的内容得以推送，并不会被封闭，而很多有思想的作者写的文章却容易被屏蔽，发的短视频也容易被屏蔽。很有可能有思想的作者发的作品触碰某些权贵的利益，或者说发现了社会运行的真相，发现了人性的秘密，甚至只是说了真话，就被平台屏蔽了，怎么说都是不公平不公正的，而平台方恰恰涉嫌违法，起码限制了公民的言论自由。平台方有钱，总是要压榨和剥削自媒体作者，即便给自媒体作者一点分红，也仅仅给他们最多一半的分红，而平台方似乎没有做多少工作，只是前期投入多，后期运行起来，就不需要那么大的投入了。当然有很多员工的工资，有平台的维护费用等等，花费不少，但平台方不应该剥削和压榨自媒体作者，应该给予他们更多的自由，起码给予他们言论自由。

有的平台让自媒体作者购买流量，还允许那些购买流量的作者在一定的时间段随便说，随便发作品，却不会追究他们。只是因为他们随便说，可以获得更大的流量，而那些说真话的自媒体作者却往往被屏蔽。并非只是平台方的专注于屏蔽，而是很多读者或观众提了意见，举报了，认为作者发布的内容不合适，有违道德观念，甚至违法，平台方才会屏蔽。其实内容根本没有违背公序良俗，也没有违法，只不过读者或观众过于敏感，甚至他们只是随手举报或者是竞争对手的举报，就可以让那些具有真知灼见的信息淹没在虚假信息的汪洋大海之中。就像市场上劣币驱逐良币一样，虚假的信息会淹没真实的信息，而那些举报的读者或观众，往往是些闲人，并没有什么真知灼见，只是凭借自己仅有的一点认知，就要随手举报，或者只是个孩子，没有什么思想，看了有思想的文章或短视频，觉得很难受，就要举报，而平台方不分青红皂白，直接按照举报的线索来，直接删掉作者的图文和短视频，甚至屏蔽作者的账号，怎么说都是笑话。按理说，自媒体平台强化举报系统之后，应该能够让信息更真实可靠，但前提应该是有很多高素质的监管人员来监督，有人性化的人工智能来监管，有很多高素质的读者和观众来评价，而不是强化匿名举报系统，甚至根本不用人工干预，让人工智能根据观众或读者的举报，立刻做出屏蔽或封杀的举动，却漠视了自媒体作者的人权，也违背了言论自由的法律条款。

当自媒体平台强化举报系统之后，自媒体平台就没有真知灼见了，有的只是一些游手好闲的人喜欢的东西。只是让人图个乐子，让人看个热闹。如此来看，这样的自媒体平台不存在也罢，以免浪费人们太多的时间。