美国打过伊拉克、叙利亚，为什么没打自家门口高调反美的古巴

2016年，有个大新闻轰动了全球：奥巴马溜达到哈瓦那去了。

这可是破天荒头一遭，整整88年了，美国现任总统头一次踩上古巴的地界。

两边又是重开大使馆，又是恢复航班，瞧着像是要把过去的恩怨一笔勾销。

可这事儿你要是往深了想，总觉得哪儿不对劲。

就在奥巴马跟劳尔·卡斯特罗把手握在一起的那会儿，几千公里之外的叙利亚，美军战机正把炸弹像下饺子一样往下扔；而在伊拉克，虽然大部队撤了，留下的烂摊子还在不停流血。

回想2003年，美国为了搞定萨达姆，那可是把巴格达翻了个底朝天；到了2014年，为了对付ISIS和阿萨德，又是二话不说就把手伸进了叙利亚。

这就带出了一个特别反常的现象：

古巴离美国才90海里，这点路程，导弹眨眼功夫就能飞过去。

几十年来，卡斯特罗就在美国眼皮子底下，嗓门最大，骂得最凶，冷战那会儿甚至差点真把核弹引到美国头顶上。

反观伊拉克和叙利亚，离美国那是十万八千里，中间隔着大西洋和地中海呢。

为啥美国能忍受自家院子门口有个天天骂街的“钉子户”，却非要劳师远征，跑到万里之外的中东去大打出手？

这种话，听听也就罢了。

大国之间的博弈，从来不谈感情，只算利益账。

美国不动古巴，不是不想动，而是这笔账，怎么算都亏本。

咱们先把日历翻回2003年。

小布什政府当时为啥非要打伊拉克？

摆在面上的理由谁都会背：萨达姆藏了大规模杀伤性武器，还跟基地组织有一腿。

可后来露馅了，这理由纯属扯淡。

美军把伊拉克掘地三尺，连包洗衣粉都没翻出来。

既然理由是编的，那动手的真逻辑是啥？

这得算一笔收益账。

伊拉克在中东是个啥地位？

那是地缘政治的十字路口，屁股底下坐着全世界最让人眼红的石油储备。

拿下了伊拉克，就等于扼住了中东的咽喉，既能保住美元跟石油的绑定关系，又能把它当跳板去吓唬伊朗和叙利亚。

当时的美国决策层心里这笔账算得门儿清：打伊拉克成本是高，但这收益是战略级别的。

只要吞下去，美国在中东的霸权就能再续费半个世纪。

至于萨达姆到底有没有那些大规模杀伤性武器，那不过是给开战找个说得过去的幌子。

同样的逻辑放到叙利亚也成立。

2014年美国插手叙利亚，是因为ISIS确实成了心腹大患，那帮人是真的到处搞恐怖袭击。

再说，叙利亚是俄罗斯在中东最后的落脚地，搞掉阿萨德，就能断了俄罗斯的一条胳膊。

这背后的油水，依然是地缘政治层面的。

换句话说，在中东动手，美国觉得“有利可图”，或者至少是“不得不救火”。

那咱们再掉过头来看看古巴。

假如明天五角大楼要搞一份“入侵古巴”的计划书，第一页的“预期收益”栏里能填啥？

石油？

古巴压根没有。

稀有矿产？

那是种甘蔗的地界。

战略位置？

19世纪那会儿确实重要，但在洲际导弹和核潜艇满世界跑的今天，控制古巴海峡已经没那么要命了。

这就很尴尬了。

古巴这个国家，除了出产雪茄、朗姆酒和卡斯特罗的长篇演讲，在经济和资源上对美国几乎没啥吸引力。

要是真打下来，美国能图个啥？

一个有1100万人口、穷得叮当响的岛国。

打下来容易，以后呢？

美国得掏几千亿美元去搞基建，得养活这一千多万人，还得应付没完没了的治安战。

这就好比你是个大老板，隔壁住个穷邻居天天骂你。

你虽然听着心烦，但你会为了让他闭嘴，就花几百万买下他的破房子，还得负责给他养老送终吗？

肯定不干。

只要他不往你家里扔雷管，骂两句就骂两句吧。

提到“扔雷管”，这就触及到问题的核心了——古巴到底有没有本事威胁美国？

这事儿得追溯到1962年。

那是美国离对古巴动手最近的一回，也是全世界离完蛋最近的一回。

那年10月，美国侦察机发现苏联在古巴偷偷架设了中程弹道导弹。

肯尼迪总统当时是真急眼了，那是实打实的“大规模杀伤性武器”，而且就架在脑门子上。

那会儿的美国决策层，吵成了两派。

军方那帮人，像李梅将军，主张直接把古巴炸平，永绝后患。

可肯尼迪兄弟这边的账算得更细：一旦开了火，苏联在柏林或者土耳其报复咋办？

如果升级成核大战，死两个亿人，这买卖谁赔得起？

最后的结果大伙都知道：双方在悬崖边上踩了刹车。

苏联把导弹撤了，作为交换，美国拍胸脯保证——绝不入侵古巴。

这个承诺，太关键了。

好多人觉得国际协议就是张废纸，想撕就撕。

但在大国博弈的高端局里，有些承诺是不能随便毁的，特别是这种为了躲避核战争而达成的“保命协议”。

这份协议就像给美国套了个“紧箍咒”。

它把“直接军事入侵”这个选项，从美国的工具箱里给拿走了。

如果美国后来没有任何理由就撕毁承诺入侵古巴，那就在全世界面前彻底信用破产了。

这不仅仅是丢面子的问题，而是会让苏联（以及后来的俄罗斯）觉得：既然当初的协议你不认，那我也不用守规矩了。

这种战略信誉的崩塌，是美国受不起的。

所以你会发现，从1962年往后，美国对古巴的策略全变了。

真刀真枪收起来了，改用软刀子——经济封锁、外交孤立、搞暗杀（虽然都没成）。

美国人的算盘变成了这样：反正你威胁不到我本土安全，那我就困死你，饿死你，等你内部自己乱，到时候我不费一枪一弹就能把你收编。

这一困，就是几十年。

除了国际上的“紧箍咒”和收益上的“亏本”，美国不动古巴，还有一个特别特殊的国内因素——选票。

这听着可能有点反直觉：既然古巴裔恨卡斯特罗，那美国政府打古巴，他们不应该高兴得跳起来吗？

早些年确实是这样。

佛罗里达州聚居着一大帮古巴流亡者，这些人多是巴蒂斯塔时代的既得利益者，或者是被卡斯特罗没收了家产的地主资本家。

他们对卡斯特罗政权的恨那是刻进骨头里的。

在很长一段时间里，这帮古巴裔美国人是美国政坛的一股强硬力量。

佛罗里达是著名的摇摆州，谁想当总统，都得哄好这帮人。

于是，对古巴强硬、维持封锁，成了美国政客捞选票的政治正确。

可时间是把杀猪刀，它不仅杀人，也杀观念。

几十年晃悠过去了，老一代流亡者慢慢没了。

新一代的古巴裔美国人长大了，还有很多是后来因为想赚钱偷渡过来的。

他们的想法变了。

他们对那个遥远的意识形态斗争没那么大兴趣，他们更惦记的是：我在古巴还有穷亲戚，我想给他们寄点钱，我想回去瞧瞧他们。

这会儿，严厉的封锁和敌对政策，反而成了他们探亲、汇款的拦路虎。

到了奥巴马当政那会儿，民调显示，绝大部分古巴裔美国人已经不支持强硬的封锁政策了，他们更盼着关系正常化。

这笔政治账的算法变了：以前对古巴狠能拉票，现在对古巴缓和不仅不丢票，还能顺应新民意。

再加个国际社会的压力——每年联合国大会都要表决一次“必须终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁”的决议。

结果几乎年年都是一百八九十票赞成，两三票反对（通常只有美国和以色列）。

美国在这个问题上，简直是把自己活成了世界孤儿。

这面子上实在挂不住。

所以，咱们再把这三本账合起来看，答案就很清晰了。

对于伊拉克和叙利亚：

收益账：高（石油、地缘霸权）。

威胁账：高（虽然WMD是假的，但挑战美元霸权是真的；ISIS的恐怖主义也是真的）。

成本账：虽然军费高，但在美国看来，这是维持帝国地位必须交的“物业费”。

对于古巴：

收益账：极低（只有糖和沙滩，没啥战略资源）。

威胁账：低（自从苏联撤了导弹，古巴就是个没牙的老虎，只剩嘴硬）。

成本账：极高（违背1962年核协议的战略风险 + 国际形象崩盘 + 没有任何经济回报的烂摊子）。

换你是美国总统，你也挑软柿子捏，选肥羊宰，而不会去碰那个浑身是刺、肉还不好吃的“钉子户”。

古巴能在美国的卧榻之侧安睡这么多年，不是因为它运气好，也不是因为美国心善。

是因为它在这个残酷的地缘政治博弈中，恰好卡在了一个让美国“打不得、不想打、没必要打”的生态位上。

至于往后会咋样？

哪怕特朗普上台后政策又收紧了，哪怕拜登也没完全放开，但有一点是可以肯定的：只要古巴不再次把核导弹搬回家，美国海军陆战队的登陆艇，是绝不会开上哈瓦那的海滩的。

毕竟，对于精明的美国决策者来说，在这个世界上，有些仗是为了利益打的，有些仗是赔本赚吆喝，而打古巴，属于既赔本，连吆喝都赚不到。

信息来源：

中国新闻网《美国为何此时打叙利亚？