24小时内，中朝接连发声，不许日本“入常”，特朗普也划下红线

在联合国安理会改革政府间谈判首次会议上，中朝两国先后发言，明确表示反对日本成为联合国安理会常任理事国。美国前总统特朗普在瑞士达沃斯经济论坛上发表的一番讲话，也从历史层面来评判日本。日本在国际社会中的政治角色再一次成为人们关注的焦点。

朝鲜代表团率先发言，对日本想要成为安理会常任理事国的企图表示坚决反对，朝鲜表示他们对此态度是一贯的坚决和坚定的，他们也不会因其他变化而动摇，他们的态度与日本的历史行为有着密切的关系，因为日本过去发动过许多侵略战争，在亚洲地区实施殖民统治，留下了许多的悲剧，造成了严重的创伤。对于这些侵略行为，他们至今没有一个负责任的正式道歉，没有做出合理的赔偿。朝鲜认为日本国内篡改教科书，淡化战争罪责，同时用这些手段翻历史的锅，这样不正确的态度，即使不进行报复，也不适合成为联合国安理会的重要一员。

朝鲜发言后，中国也表明了反对态度，中国常驻联合国代表团临时代办孙磊详细阐述了为什么日本没有资格成为安理会常任理事国，中国认为联合国安理会是国际安全体系的重要核心，是战后国际秩序的重要组成部分，战后国际秩序的建立离不开东京审判的历史意义，东京审判清算日本战争罪行，捍卫国际正义和反军国主义，但遗憾的是日本军国主义未被清算，中国列举了实例如南京大屠杀的否认、“慰安妇”和劳工问题的回避等，指出日本国内右翼势力否认历史事实。 这些势力想要修改教科书，给日本侵略战争造谣翻案，日本想要突破二战之后设定的军事政策约束，展现出再军事化的趋向，这些举动不只是修改“安保三文件”，而且牵涉到考量地区的和平，中国提醒国际社会留意这种危险的情形，说到日本右翼势力这类军事行为会对世界安全体制形成破坏。

在这次会议上，中国还表示支持联合国安理会的改革。中国表示，改革是必须的，但前提是必须以“一揽子方案”方式推进，不能按照个别国家的要求“量身定制”席位，改革必须着眼于提高发展中国家的代表性和发言权，不能搞选择性改革。

在没有直接和大会对接的情况下，美国前总统特朗普也提到了日本的战败国身份问题，特朗普借助二战历史背景，提到美国在全球安全中的角色，包括日本和德国作为战败国应有的地位，特朗普的发言，表明美国在历史认知中对日本战败国身份有一种明确定义，与中国在战后国际秩序上的立场保持一致，这种一致并非刻意达成的政治共识，但反映了美国在国际秩序问题上的一种认知，特朗普的这番发言，对日本国内政局和右翼势力具有不可忽视的影响。 特别针对日本右翼欲推动再军事化的计划，他的话起到了压制作用，高市早苗等日本领导人一直想通过战略依赖美国来突破军事政策限制，期望达成所谓的“国家正常化”，比如增加军备规模、增加防务预算。但特朗普清楚地划定了两条红线：日本的战败国身份不可修改，再军事化行为必须严格限制，这不仅打击了日本右翼的野心，也从另一个层面向日本传递了反对信号。

在短短的24小时之内，中朝两国以及特朗普的表态形成了多方观点一致的局面，三方都对日本的历史责任和军事扩张问题存在严重缺陷，这无疑给日本实现“入常”目标造成了极大的障碍，从中朝两国的角度来看，认为日本没有国际和政治道德基础，如果日本这样的国家能够成为安理会常任理事国，必将引发地区乃至全球的不稳定局面，从美国的角度来看，尽管在某些方面存在分歧，但其对日本战败身份的历史认知与亚洲邻国的立场存在共通之处，三方表态警示人们，许多年来日本在历史问题上一直未能承担应有的责任，军事扩张的苗头日益显著，这些都使日本难以获得国际社会的信任。

这一事件也说明，日本在国际体系以及亚洲地区的问题依旧存在着，曾经的侵略国想要重新塑造自身在世界中的角色，但是历史问题还未消解，行为上的矛盾没有找到出口，国际社会的多方警告，对日本而言是一种警示，对世界而言也是一份警醒。

综合来看，不管是中朝两国还是特朗普的发言，都向国际社会发出了一个信号，那就是日本的历史认知问题以及军事扩张问题不容小觑，这些问题与战后秩序的维持，地区的发展，以及全球安全的稳定都息息相关，这也成为各国思考如何解决类似问题的一次契机。