唯项目、唯帽子逼疯科研人？国自然通报的不端乱象，只是冰山一角

1月23日，国家自然科学基金委员会网站发布《案件通报（2026年第1批）》，该通报显示，近期对相关科研不端行为和项目资金违规案件涉事主体进行了处理。

此次通报内容共20条，所涉问题包括向第三方公司购买申请书代写服务；抄袭剽窃他人基金项目申请书内容；冒他人名义申请基金项目；为他人申请项目向潜在评审专家打探信息、实施请托；论文买卖；论文数据买卖；论文图片抄袭、伪造篡改；委托第三方机构投稿；以回收劳务费等方式套取科学基金项目资金等。

看了通报只能一声叹息，国家设立自然科学基金的初衷，本是给真正做科研的人递梯子、铺路子，让科研人员能心无旁骛搞研究、做探索。

可如今，却成了不少人追名逐利的敲门砖，基金申请俨然成了一门生意，学术圈也成了没上热搜的娱乐圈，围着项目、帽子转圈圈，早丢了科研的初心。

基金本是为了让科研人员摆脱后顾之忧，聚焦未知、探索前沿。可在 “唯项目、唯帽子” 的评价体系绑架下，基金的意义彻底变了味。

有了国自然项目，就意味着职称能评、待遇能涨、帽子能戴，甚至连课题组的生存都有了保障，项目和帽子直接与名利画等号，成了科研人员的硬通货。

当基金申请的背后，是看得见的职称晋升、摸得着的物质利益，是课题组的生死存亡，这足以让一些人践踏一切规则和底线。

于是，有人懒得自己磨本子，直接花钱找第三方代写，把科研申请变成了淘宝下单；有人不愿沉下心做研究，干脆抄他人的申请书，连标点都懒得改；还有人动起了歪心思，冒名申请、打探评审、托人说情，把科研圈的规矩抛到九霄云外。

这些乱象看着触目惊心，可在当下的评价体系里，似乎又成了情理之中。当所有人都被推着围着项目转，不按 “生意逻辑” 出牌，就可能被淘汰。

说到底，如今的基金早已不是单纯的科研资助，其本质早已异化为科研资源的分配手段，甚至成了控制科研人员职业发展的工具。

高校、科研院所把基金项目作为考核、晋升的核心指标，层层加码之下，科研人员的职业发展被牢牢绑在基金项目上。

“非升即走” 的考核压力，职称评定的硬性要求，让科研人员不得不把大量精力放在写本子、跑项目上，而非泡实验室、做研究。

有人一年到头，大半时间都在琢磨基金申请书怎么写才能投评审所好，而非思考研究方向该如何深入；有人为了拿到项目，不惜放下科研人员的尊严，四处打探评审信息、托人打招呼。

科研人员的精力是有限的，心思都花在了搞关系、磨本子上，哪还有时间和精力做真正的科研？于是，出现了不少 “项目高手，科研矮子”，拿着基金经费，却做不出有价值的研究成果，科研经费的效用大打折扣，科研创新的活力也被层层束缚。

当基金和帽子成为衡量科研价值的唯一标准，踏踏实实做基础研究、啃硬骨头的人，可能因为一时拿不到项目而被边缘化；而那些精于钻营、擅长包装的人，却能靠着各种手段拿到项目、戴上帽子，形成劣币驱逐良币的局面。

久而久之，科研人员的心态变了，学术圈的风气也变了：不再比研究成果、比创新能力，而是比谁的本子写得好、谁的关系硬、谁的项目多。就像娱乐界围着流量转，如今的学术圈围着项目和帽子转，大家都在演 “科研戏”，演给评审看、演给考核部门看，唯独忘了科研的本质是探索、是求真、是解决问题。

国自然基金委的通报的二十起案件，不过是科研不端的冰山一角，就算罚了这一批，若 “唯项目、唯帽子” 的评价体系不改，基金分配和科研考核的底层逻辑不变，明天还会有新的人铤而走险，还会有新的科研不端案件出现。

那些被取消申请资格、通报批评的涉事人员，固然是咎由自取，可追根溯源，真正的问题不在这些个体，而在异化的评价体系和科研生态。

要让基金回归科研本质，让学术圈重拾初心，绝不是靠几批通报、几次处罚就能实现的。当务之急，是打破 “唯项目、唯帽子” 的评价枷锁，让高校和科研院所不再把基金项目作为考核的唯一标准，给科研人员松绑；是优化科研资源的分配方式，让基金真正流向那些踏踏实实做研究、有真才实学的科研人员；是让科研人员能重新把精力放在研究上，而非项目上。

否则，再多的通报，也只是纸上的文字，再严厉的处罚，也堵不住那些追名逐利的歪心思。基金永远成不了真正的科研助力，学术圈也永远摆脱不了娱乐界的浮躁，而真正的科研创新，只会在这场名利之争中，渐行渐远。