如果“药圣”李时珍，看到你“药食同源”的养生食谱

万历二十一年的李时珍，正在蕲州雨湖旁的“薖所馆”为《本草纲目》手稿做最后修订，却猝不及防被一股混杂着枸杞、黄芪、石斛、藏红花的奇异甜香包围，坠入一家网红“国风药膳甜品店”。

穿越在“四物汤奶茶”的香雾里

明万历二十一年，蕲州。

李时珍搁下笔，揉了揉因常年著书而昏花的眼睛。历时二十七载，三易其稿，《本草纲目》终于将要付梓。他走到窗前，望向雨湖，心中默念著书初心：“医者贵在格物…博采众方，辨疑正误。” 他欣慰于此书将为后世提供一个相对可靠的本草框架，而非教条。

就在此时，一股浓烈、甜腻、又夹杂着数种熟悉药草气味的奇异香风，毫无征兆地卷入书房。他不及反应，便觉天旋地转，待视野清晰，已置身于一个光怪陆离之所。

眼前是暖黄的灯光、原木的桌椅，空气中弥漫着红枣、桂圆、蜂蜜与草药混合的甜香。年轻男女们正围坐，谈笑着享用面前颜色瑰丽的饮品与点心。墙壁上，用漂亮字体写着：“熬夜水：人参+枸杞+菊花，拯救你的肝”、“四物汤撞奶：古方新造，喝出好气色”、“龟苓膏冰淇淋：清热祛湿，甜蜜无负担”。

李时珍愕然。他走到柜台，仔细看那“四物汤撞奶”的配方说明：熟地、当归、白芍、川芎。正是妇科调经基础方“四物汤”的组成！再看“熬夜水”，人参、枸杞、菊花随意配伍。一位店员热情招呼：“老先生，来一杯吗？我们这都是 ‘药食同源’ ，按《本草纲目》配的，健康养生！”

“《本草纲目》？药食同源？” 李时珍如遭重击。他毕生致力于厘清药性、区分品物、强调辨证，生怕后人用药有失偏颇。却不想，在后世，他的心血巨著竟成了…… “网红饮品配方灵感来源”？药材被如此轻佻地混入糖水牛奶之中，冠以“养生”之名，人人皆可随意取用，不问寒热虚实？

“荒唐！此非‘同源’，实乃 ‘乱源’！” 他痛心疾首的低语，淹没在店铺轻松愉快的背景音乐里。

第一幕：当“君臣佐使”沦为“甜品配料”

李时珍脸色铁青，指着那杯“四物汤撞奶”，声音因激动而发颤：“四物汤乃养血调经之剂，本有君臣佐使之序，讲究剂量配伍，针对血虚血滞之证。 尔等将其与牛乳、糖霜混为一谈，制成冰饮甜点，是何道理？”

他拿起菜单，手指颤抖：“看此‘熬夜水’，人参大补元气，枸杞滋补肝肾，菊花疏散风热。三者性味、归经、功用南辕北辙！人参甘温，菊花辛凉，一补一散；枸杞甘平滋腻。 将此三物胡乱泡于一壶，给那些因熬夜而阴虚火旺、肝胆郁热的年轻人饮用，岂不是火上浇油，或令湿热壅滞？《本草纲目》中，吾明言人参‘性温，味甘微苦，’ ‘若阴虚火旺者慎用’。尔等可曾读过？”

店员被这古装老者的气势慑住，小声辩解：“可、可大家都说这样喝能补……”

“补？” 李时珍打断，眼中尽是悲悯，“不明阴阳，不辨虚实，不察体质，但言‘进补’，此乃养生之大忌！ 吾著《纲目》，详列每味药材之‘气味’、‘主治’、‘发明’、‘附方’，便是教人识其性、明其用、知其宜忌。绝非让人抓一把‘补药’，丢进水里便万事大吉！此等行径，与暴殄天物何异？与服石求仙之愚行，在‘盲目’二字上，有何本质区别？”

第二幕：“食疗”变“食扰”：不分体质的“好”食物

困惑的李时珍走到另一桌，见一女子正对着一碗黑乎乎的“何首乌黑芝麻糊”拍照，配文是：“防脱发养生早餐，打卡第三天！”

李时珍观察女子面色：苍白无华，舌体胖大边有齿痕，显然是脾气虚弱、湿气内盛之体。他忍不住开口：“姑娘，吾观汝面，中焦湿困。何首乌虽能乌发，但其性滋腻，最易碍胃生湿；黑芝麻亦属油润之品。 汝本脾虚湿重，再长期服此滋腻之物，恐非但发不得养，反增腹胀、便溏、口中粘腻之苦，湿气愈重，清气不升，反可能加剧头面油腻、脱发。此乃 ‘虚不受补’ ，更兼 ‘药不对证’ 啊！”

女子愣住，她只知何首乌黑芝麻“对头发好”，从未想过还要看体质。

李时珍又指向旁边一位大嚼“山楂茯苓饼”，声称在“祛湿减肥”的男士。“山楂酸甘，消食化积，活血散瘀，然其性偏破泄；茯苓甘淡，健脾利湿。 二者合用，若为食积肥胖、痰瘀互结者，或可奏效。然观汝形销骨立，面色青黄，说话气短，分明是 ‘脾虚气弱’ 为主。单用茯苓尚可，配上破气之山楂，久服恐更伤中气，令食欲更差，精神愈疲。减肥？恐减去的非是脂垢，而是本已不足的元气！”

他环顾四周，看着人们兴致勃勃地吃着“薏仁红豆汤”、“肉桂拿铁”、“秋梨膏糖”，却无人深究自己是否真是“湿热体质”、“阳虚体寒”或“肺燥津伤”。“药食同源”，本是指食物与药物一样，有寒热温凉、酸苦甘辛咸之性，用之当如用药般谨慎。而今，却成了 “万物皆可食，是药三分利” 的盲目狂欢。

第三幕：被忽视的“毒”与“忌”

最让李时珍心惊肉跳的，是在一家“自助养生茶吧”的见闻。人们像搭配香水一样，自由组合着几十种药材：决明子配黄芪，玫瑰花加黄连，甚至有人将“附子”（剧毒，需严格炮制配伍）的图片当作装饰贴在杯子上，只因“听说补肾阳很厉害”。

李时珍冲上前，指着那附子的图片，手都在抖：“附子，大辛大热，有毒！ 《本草纲目》中吾反复警示：‘其性悍烈，非辨证精当、配伍得宜、炮制如法、煎煮足时，不可轻用！’ 尔等竟视同儿戏，以为泡茶即可？此物用之不当，轻则口舌麻痹、心悸头晕，重则…则可夺人性命！吾书中‘毒性’、‘禁忌’之记载，尔等是一个字也未看进去吗？”

他又看到有人将“白果”大量加入甜品。“白果（银杏）生食有毒，熟食亦不可过量。 小儿尤需谨慎！” 他高声疾呼，却无人理会。人们只关心“银杏抗氧化”“对大脑好”，选择性忽略了“毒”与“忌”。

“《本草纲目》非是菜谱！” 李时珍感到一种深刻的无力与愤怒，“吾考辨八百余家，校勘诸说，亲尝百草，乃至‘罗列诸品，重复者删之，疑误者辨之’，是为 ‘格物致知’ ，求一个‘明’ 字。是教人明药性，明医理，明禁忌。绝非让人不明就里，胡乱抓取，以养生之名行害生之实！”

李时珍的“后世本草警示录”

离开前，李时珍向那家甜品店的店主讨来纸笔，挥毫泼墨，留下一份字迹苍劲的“告后世食药者书”，悄然置于收银台前：

“后世之人，览吾《纲目》者，且听一言： 吾集本草，非为尔等开列‘养生零食清单’。药食固有同源之理，然用之道，天地悬隔。 一物入口，必先问其性（寒热温凉），究其味（酸苦甘辛咸），明其归经，知其主治，更须牢记其禁忌、毒性、配伍之忌。此乃‘格物’之本。 无视体质之异、证候之别，听闻某物‘好’，便蜂拥而食，此与盲人骑瞎马，夜半临深池何异？ 莫将吾书，作营销之噱头、跟风之指南。书中字字，皆是先民智慧与血泪经验，更是责任与警示。 养生之道，首在‘饮食有节，起居有常’，次在‘辨证施膳’，知所宜忌。若舍此根本，一味求诸稀奇贵重之‘药食’，便是舍本逐末，甚或引火烧身。 望尔等用‘药’如用兵，遣‘食’如遣使，慎之！慎之！ ——万历癸卯 蕲州 李时珍 东壁老人 痛心疾笔”

墨迹未干，李时珍的身影已如烟消散。只留下那满店依旧香甜的空气，和一张可能被当作“复古营销文案”的宣纸。而远处，新的“网红养生爆款”——“冰镇甘草金银花气泡饮”的研发，正紧锣密鼓地进行着。

#中医#