孙权为什么一辈子打不下合肥？是他军事能力太差吗？

咱们平时聊历史，总容易犯一个毛病，拿着现代地图和上帝视角，去指点江山。

尤其是看到孙权，手里握着江东六郡，带着十万大军，居然一次次在合肥城下翻车，最后还被张辽八百人冲得鸡飞狗跳，

但你要是真觉得孙权菜，那就把历史想简单了。

政治人物的每一个决策，背后都是盘根错节的利益计算，绝不是“能不能打”四个字能概括的。

先看时间线。孙权第一次打合肥是建安十三年，也就是208年。那一年发生了什么？

赤壁之战刚打完，周瑜一把火把曹操烧回了北方，刘备趁机占了荆州四郡。

孙权这时候在干什么？他在打合肥。看起来是乘胜追击，其实心里想的是另一本账。

江东集团的核心利益是什么？是割据自保，是稳定江东，不是争天下。

打合肥，一方面是做给刘备看，我孙权也在北边出力，你别想独吞荆州。

另一方面是做给内部看，我孙仲谋有北伐之志，你们别老想着偏安。

但你要真让他拼光家底去拿下合肥，他舍得吗？舍不得。

所以第一次打合肥，雷声大雨点小，围了几个月，听说曹操派援军来了，立马就撤。

这根本不是军事问题，是政治表演。

但表演次数多了，就容易演砸。孙权最出名的一次，当然是建安二十年的逍遥津之战。

这场仗被《三国志》写得活灵活现，张辽八百人冲阵，差点活捉孙权，江东小孩听到张辽名字都不敢夜啼。

可你要是仔细看数据，就会发现这里面水分不少。

孙权那次带了十万人，《三国志》里写得很清楚，是“率十万众围合肥”。

张辽手里多少人？七千多人。

就算合肥城再坚固，十万人打七千人，怎么也不该打成那样。

问题出在哪？出在东吴军队的构成上。

东吴的军队，和曹操刘备都不一样，是典型的私兵制。

什么叫私兵制？就是将军手下的兵，更像是自己的私人部曲，只听将军的，不完全听孙权的。

打顺风仗还好，一旦逆风，各部首先想的是保存实力，不是拼命。

张辽天没亮就带八百人冲出来，直奔孙权的中军，东吴各部队的反应是什么？

是“诸将皆震怖，不敢动”。

不是打不过，是不敢动，怕损失自己的本钱。

等孙权被围，这些将领又拼命来救，为什么？

因为孙权要是死了，江东立马大乱，大家的利益全得完蛋。

所以你看，逍遥津之败，表面是张辽勇猛，深层是东吴的军事体制有问题，

凝聚力不够，各怀鬼胎。

再看地理。合肥这地方，在汉末是个什么位置？它处在江淮之间，是北方南下江东的跳板，也是江东北上中原的桥头堡。

但对孙权来说，合肥的价值是分阶段的。

早期打合肥，是为了抢淮南，扩大战略缓冲区。

但后来刘备取了益州，关羽镇荆州，整个三国的格局变了。

孙权的主要敌人，从曹操变成了刘备。

为什么？因为荆州在刘备手里，等于卡住了江东的上游，刘备随时可以顺江而下，直捣建业。

这时候再打合肥，就有点不合时宜了。

可孙权为什么还要打？因为内部压力。

江东的政治，从来不是孙权一个人说了算。

他爹孙坚留下的老将，他哥孙策留下的班底，还有本地豪门像顾陆朱张四大家族。

孙权一辈子都在做一件事：平衡。

平衡老臣和新贵，平衡武将和士族，平衡北伐派和本土派。

那些淮泗将领，像周瑜、鲁肃，都是主张北伐的，因为他们的根基在江北，打回去才有前途。

但本土士族想的是什么？是保住江东的庄园，别折腾。

孙权打合肥，很多时候是为了安抚北伐派，尤其是鲁肃死后，吕蒙、陆逊这些新生代起来，他们也需要军功立威。

所以打合肥成了定期任务，哪怕知道打不下来，也得打，不打内部就要闹。

说到这就得提一个人，陆逊。

夷陵之战一把火烧垮刘备的陆逊，对打合肥是什么态度？反对。

不但反对，还公开上书，说“江淮之地，攻之不足守之有余”，意思是你打了也白打，不如好好经营长江防线。

可孙权听吗？不完全听。

为什么？因为陆逊代表的是江东士族的利益，士族不想打，孙权偏要打，这里头就有敲打的意思。

政治就是这么脏，军事行动成了政治工具，输赢反而在其次。

当然孙权自己也有责任。他的军事水平，确实不如曹操刘备。

曹操是乱世奸雄，用兵诡诈

刘备是滚刀肉，韧劲十足

孙权呢？更像一个高明的政治操盘手，但不是战场指挥官。

他亲自带队，往往求稳，一遇到意外就容易慌。

逍遥津那次，要不是凌统、甘宁拼死断后，孙权真就交代在那了。

后来曹丕三次南下，孙权一次也没占到便宜，反而得向曹丕称臣，脸都丢光了。

但你要说他完全不会打仗，也不对。

偷袭荆州那次，孙权策划得就很漂亮，联合曹操，麻痹关羽，吕蒙白衣渡江，一口气把荆州全吞了。

这说明什么？说明孙权擅长的是谋局，不是破阵。

打合肥是正面破阵，不是他的强项。

孙权在位二十三年，大规模进攻合肥有五次，分别是208年、215年、230年、233年、234年。

除了第二次逍遥津大败，其他几次都是虎头蛇尾。

尤其是后两次，233年打合肥新城，听说魏明帝曹叡亲征，直接退兵。

234年配合诸葛亮北伐，打了两个月没进展，又退了。

这说明东吴的陆军，在江淮平原上，根本打不过曹魏的骑兵。

水战东吴天下无敌，可上了岸，就是另一回事了。

孙权看不到这点吗？他当然看得到，但他更看得到内部的暗流汹涌。

所以回到开头的问题，孙权为什么一辈子打不下合肥？

不是他傻，也不是东吴兵弱，而是合肥从来就不是东吴的核心目标。

江东的国策，从孙策时代就定了——据长江，守江东，观天下之衅。

换句话说，就是投机。

有机会就捅一刀，没机会就缩回去。

打合肥是为了以攻为守，保持战略主动，同时转移内部矛盾。

真要把合肥打下来，麻烦更大，

你得派重兵把守，曹魏肯定疯狂反扑，江东的兵力被钉在江淮，刘备关羽再从背后捅你，

你怎么办？孙权不是不想赢，是不能赢得太大。

这就像我们今天很多人，看着别人做事好像很蠢，其实是你没站在他的位置。

孙权要是真不顾一切拿下合肥，说不定东吴内乱先起来了。

政治的本质是妥协，是平衡，是在一堆烂选项里选一个不太烂的。

孙权晚年为什么越来越昏暴？因为内部平衡快压不住了，只能靠杀人立威。

你看他处理陆逊，兔死狗烹，多么寒心。

但站在孙权的角度，不稳住皇权，江东可能提前崩盘。

所以啊，看历史最忌非黑即白。

孙权打合肥，表面是军事行动，内核是政治运作。

输了战场，赢了朝堂，你说他是聪明还是傻？

只是苦了那些江淮前线的小兵，成了政治棋盘的炮灰。

历史从来不是爽文，没有那么多一路平推，更多的是无奈和算计。

读史多了就明白，评价一个人，得先把自己放到他的烂摊子里，看看你有多大能耐。

也许还不如他呢。