中国和日本之间的矛盾不断激发，日本媒体却没了声音

随着中国和日本之间的矛盾不断激发，令人不理解的一幕出现了，明明在两国和平时一直宣称中国威胁论的日本媒体，如今却是一反常态的并没有什么动静，而这或许才是日本掩盖的本性。

2025年11月7日，日本众议院预算委员会本是例行答辩，却因首相高市早苗的一番话，突然变得剑拔弩张。

她声称，如果中国大陆就台湾问题动武，日本将面临“存亡危机事态”。这句话不仅打破了原本低调的答辩氛围，也瞬间将日本自身带入高度敏感的地缘政治旋涡。

但更引人深思的却是其后日本舆论场的反应——鲜少有批评之声，高市早苗的支持率还不降反升。

这种反常的“平静”，比任何喧嚣都更令人不安。

高市早苗所提到的“存亡危机事态”并不是空洞概念，而是有实际法律依据的。

这个概念源自2015年日本通过的安保法，该法案早已打破了日本宪法第九条对自卫队的限制，确立了日本可以在“国家生存受到威胁”时启动集体自卫权，也就是出兵他国协助作战。

换句话说，如果高市的判断成立，日本自卫队未来可能以“保护自身安全”为名出现在台海方向。这已不是外交话术，而是实打实的军事松绑。

更值得关注的是，高市的这番话是她以首相身份在国会正式发言，并声称这“符合政府一贯的立场”。

这意味着，日本政府已将台海问题视为本国安全框架内的一部分。

这种政治操作的背后，是日本长久以来对战后和平体制的逐步蚕食。以“法律正常化”为外衣，推动“军事常态化”，高市的表态正是这一战略的延续。

然而，与这番突破性言论形成鲜明对比的是日本媒体的一致沉默。

那些以往在中国外交、军事、科技等议题上“雷达灵敏”的媒体，这次突然“感官失灵”。

看似不发声，实则在为政府政策“降温处理”，避免在国内外引起不必要的反弹。这种舆论运作方式，已经成为日本媒体与右翼政治势力互动的惯常模式。

日本媒体向来以“独立客观”自居，但实际运行中，其报道选择往往紧贴政府战略节奏。

在炒作“中国威胁论”时，他们不遗余力，从南海演习到外交发言，任何蛛丝马迹都能被渲染成“地区安全危机”；但当本国政府试图以法律手段打破战后体制边界，甚至涉及干涉他国事务时，媒体却集体失语。

这种双重标准的操作，暴露了所谓“新闻独立”的虚伪面目。

在日本，主流媒体与政治财团关系错综复杂，很多大型媒体的高层与政界有着长期的往来和人事互动。

同时，右翼力量对舆论环境的渗透也不容小觑，尤其是在安全、历史、外交等敏感领域，媒体的“自律”往往是对政治方向的“自觉跟随”。

换句话说，媒体早已不再是监督权力的工具，成为权力的延伸和工具。

高市这次的表态也是日本右翼战略思路的一部分，右翼势力长期以来试图摆脱战后和平体制的束缚，一步步推动“军事正常国家”的目标。

从修宪公投到扩大国防预算，从安保法的通过到对外政策的强硬化，日本正逐渐走出一条与战后“和平国家”形象渐行渐远的道路。

而台海问题，则成为他们突破口和试金石。

高市本人是这一战略的坚定执行者，她多次公开发表与中国立场对立的言论，频繁窜访台湾，甚至在多个国际场合试图拉拢西方盟友共同对华施压。这些行为不仅严重干涉中国内政，更是在试探国际社会的容忍底线。

她将台海局势纳入“国家存亡”范畴，实质是为未来日本出兵海外寻找“合法性”，也是为右翼扩大军事空间寻求“社会心理铺垫”。

从历史上看，日本从未真正反思其侵略历史，这种未完成的历史清算，导致其国家安全政策中始终带有某种扩张冲动。

如今，通过法律、媒体和政策的多重包装，这种冲动被披上了“防卫”的外衣，但其本质从未改变。

从“和平宪法”的逐步松绑，到自卫队海外行动的常态化，再到媒体对外强硬、对内配合的转变，日本正在进行一场看不见硝烟的“安全革命”。

在此背景下，中国的立场始终清晰明确。

台湾问题是中国的核心利益，任何外部势力的插手都不可能得逞。中国不仅通过外交途径表达严正关切，也在军事层面保持必要准备，确保一旦局势升级，能够从容应对。

这不仅是对国家主权的维护，更是对地区稳定的担当。

在日本不断推动军事正常化、尝试扩大海外影响力的同时，中国必须以更加坚定的态度和灵活的手段，维护自身安全空间。

中国要做的，是既要在外交层面发出清晰信号，也要在舆论战中抢占主动权，更要在内部保持清醒的制度自信和战略耐心。

高市早苗的言论和日本媒体的沉默，只是这场博弈中的一环，未来还会有更多类似的“试探”。

我们需要做的，是看清每一次沉默背后的真实图谋，不被表象所蒙蔽。

你如何看待日本媒体在如此敏感事件面前的“集体失声”？它是对舆论的掌控，还是对民意的背离？欢迎在评论区分享你的看法。

参考来源：

高市谬论以惯用伎俩暴露危险企图

2025-12-01 10:03·中国网