32国下战帖，全面封杀中俄？混合战已经开打，中方要做好最坏打算

特朗普这周在达沃斯说的那些话，可把不少人都给整懵圈了。就在前几天的时候，他还一个劲喊着要对丹麦还有好几个欧洲国家加征关税，甚至放狠话要“拿下”格陵兰岛，那架势看着就跟马上就要动手去抢似的。

结果谁能想到，一转头到了1月21号，他跟北约秘书长吕特在达沃斯见了那么一面，转头就立马在网上宣布：谈成了，咱们有个“框架协议”了，之前说的关税也不加了。这变脸的速度也太快了点，别说咱们这些围观的吃瓜群众了，恐怕连欧洲那些国家的领导人都没完全反应过来是怎么回事。

那这个大家都在说的“协议框架”，到底是个什么东西呢？说白了其实很简单，就是美国稍微退了一步，不再明晃晃地说要“买下”或者“夺取”整个格陵兰岛了。但它心里头肯定是想要别的东西的。

根据一些西方官员透漏出来的消息来看，这次的谈判内容大概就是围绕着这么几块来的：

第一，美国想要在格陵兰岛上获得更自由、也更持久的军事准入权，甚至还想把现在已经有的防务协议给改掉，好让自己在那儿的军事行动能少受点限制。

第二，北约说不定会在北极搞一个新的军事任务，听说名字都差不多想好了，可能就叫“北极哨兵”。

第三，也是特别让人刺眼的一点，就是要限制像俄罗斯和中国这样的非北约国家，去开采格陵兰岛地底下埋着的那些稀土和各种矿产。有个北约发言人更是直接把话给挑明了，说这次谈判的目的就是“确保俄罗斯和中国永远无法在格陵兰岛获得经济或军事立足点”。

这话一出来，这事儿的味道可就全变了。听起来好像北约32国（其实是31个成员国再加上即将加入的瑞典）突然之间就调转了枪口，团结一致地对准了中俄两国。但你要是仔细扒拉扒拉各方的真实反应，就会发现这种“团结”的场面，里头的水分可不小。

最关键的当事方，也就是丹麦和格陵兰岛自己，他们的态度可是相当明确的。丹麦首相弗雷泽里克森反复强调：“主权问题是绝对不容谈判的”，这可是他们的“红线”。

格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森也专门开了发布会，他一方面对特朗普不再动武的表态表示了欢迎，但另一方面也毫不客气地指出，北约秘书长吕特“根本无权代表丹麦和格陵兰岛与美方进行谈判”。

你看看，人家正主儿压根就没给过全权委托，主权这事儿更是连碰都不能碰的敏感话题。丹麦外交大臣拉斯穆森说得就更直白了，他说特朗普虽然嘴上说了不动武，但“美国想要吞并格陵兰岛的野心依然是非常明显的”。

那为什么会冒出这么一出“针对中俄”的戏码呢？这里头其实就是一场交易。对美国来说，它最初提出“买岛”的那种粗暴要求不仅碰了钉子，还把欧洲的盟友们给惹毛了。

现在换了个策略：我不跟你提主权这事儿了，但我要以“北极安全”和“防御中俄威胁”为理由，把我的军事存在牢牢地钉在格陵兰岛上，同时还得把岛上那些丰富的矿产资源的开发权给抓在自己手里。而为了说服欧洲这边接受这个方案，就需要塑造一个共同的“外部威胁”。

把中俄拿出来当这个靶子，自然就成了一步顺理成章的棋。这样一来，美国扩大自己的军事存在就有了“正当理由”，而欧洲的一些国家在面子上也好像维护了“主权不可侵犯”的原则，还能在安全方面更进一步捆绑住美国。

但问题是，这个所谓的“威胁”是真的存在吗？至少从丹麦军方的角度来看，情况并不是那么回事。丹麦北极联合司令部司令安诺森就明确说了，在他任职的这两年半时间里，“从来没有在这片区域发现过任何俄罗斯或者中国的舰艇”。

格陵兰岛当地的民众还有相关专家也普遍反映，他们也没见过所谓的中俄相关力量。咱们国家外交部发言人郭嘉昆也回应得很清楚，所谓的“中国威胁”完全是毫无根据的，就是“无中生有、拿中国作为谋取私利的借口”。

这事儿其实就跟街坊邻里之间，有人想占你家院子，就硬说外面有坏人要打进来，所以他得先在你家墙边上修个炮台是一个道理。

这件事说到底，其实是好几层博弈摞在一起的结果。最表面的那一层，是美国和丹麦、格陵兰岛之间关于主权和军事准入权的拉扯。

再往下一层，就是美欧之间的交易与角力了，欧洲这边既受不了美国的霸凌行为，又在安全问题上有求于美国，到最后很可能还是欧洲会让步更多一些。而最深的那一层，则是大国之间在北极这个未来战略要地的提前布局。

格陵兰岛可不只是有矿产那么简单，它还扼守着重要的北极航道，地理位置实在是太重要了。美国现在做的这些事，就是想用最小的代价（不跟你谈主权买卖，只跟你谈安全合作），拿到最大程度的实际控制权（永久的军事准入权和资源开发优先权），顺便还能把北约盟友更紧地绑在自己的北极战车上，同时排挤掉其他的竞争者。

所以说，所谓的“32国下战帖全面封杀中俄”，这个说法听着确实挺吓人的，但实际上更多的是一种舆论造势和谈判的策略罢了。它暴露出来的不是一个铁板一块的敌人，而是美国在推进自身战略的时候，那种混合了胁迫、交易和虚构威胁的熟练手法。

对于中国而言，这件事带来的启示在于，北极作为全球公域，它的和平与合作秩序正在经受着冲击。一些势力正试图用“小圈子”和“排他性”的规则，来替代国际社会共同参与的治理模式。

面对这种局面，光是驳斥谣言肯定是不够的，更需要持续、务实地参与到北极的科研、环保以及可持续开发合作当中，用实际行动来证明谁才是北极和平稳定的真正维护者，谁又是在搅动局势、谋取私利的一方。

这场围绕着冰原展开的博弈，相关的规则正在被改写，而真正的较量，可能才刚刚拉开序幕。