特朗普暴跳如雷，短短两天就领教：俄罗斯的精明与中国的顶级阳谋

2026年年初，特朗普的脸色就比华盛顿的冬天还冷。他原本想借“和平委员会”一举重塑全球格局，结果却像一场没观众的独角戏，不仅大国集体缺席，连传统盟友都懒得捧场。

24小时之内，他在社交平台上狂发80多条贴文，语气愈发急躁，像是要用怒火把这场外交闹剧点燃。

只是，他越急，场面越冷，连他自己都意识到，这根本达不到开局即巅峰，起手就被架空。

“和平委员会”在特朗普的设想中，是一个替代联合国的新型国际组织。他反复强调这个平台将“真正代表世界和平的力量”，甚至暗示它会成为21世纪国际事务的主导者。

但现实显然没有给他面子。委员会宣布启动的消息一出，全世界仅19个国家表示加入，且多为中小国家，影响力有限。

最具分量的成员居然是土耳其，连一位联合国常任理事国都没露面，这对特朗普来说无异于当场“打脸”。

更尴尬的是，那些他一直倚重的传统盟友，包括英国、法国、德国、意大利、加拿大和澳大利亚在内，全都选择了冷处理。

这些国家要么明确反对，要么也拒绝表态支持，仿佛这个“和平委员会”根本没发生过。

这让特朗普难以接受，毕竟他曾扬言这是“美国领导世界的新起点”，可刚开场，就变成了他一个人的表演。

而这个局面，恰恰是中国和俄罗斯等大国早已预判到的。

中国的回应堪称典范，外交部发言人礼貌表示“已收到邀请”，没有明确支持，也没有公开反对，只回答支持多边外交。这种模糊但克制的态度既避免了与美国直接对立，又不给特朗普任何宣传空间。

更关键的是，这样的表态为中国保留了足够的外交空间，在没有必要主动卷入一场注定失败的外交项目时，选择静观其变，不失为一种顶级阳谋。

中国清楚，“和平委员会”的逻辑从一开始就站不住脚。它既缺乏国际法基础，也没有广泛的成员支持。更糟的是，它试图跳过现有规则，绕开联合国这个公认的平台，重新划分世界权力格局。

对任何一个负责任的大国来说，这种操作既不理性，也不靠谱。

中国的克制，是对局势有清晰的战略判断。

在多数国家都保持观望的状态下，中国的“超然态度”反而显得格外稳重。

俄罗斯的做法则充满“精明”，表面上看，它愿意支持委员会，甚至表示可以拿出10亿美元资金用于启动，但前提条件是“需要与战略伙伴商议”，这无疑是把球踢给了中国。

更有意思的是，俄罗斯承诺的钱，竟然是自己被冻结在海外的资产。

也就是说，这笔钱根本无法兑现，特朗普接也不是，不接更显尴尬。俄罗斯不仅没有明确加入，还用一个“无法兑现”的承诺制造了更大的困局，让特朗普看起来像是得到了支持，实则什么也没拿到。

特朗普当然明白这一点，他在随后的发文中试图挽回局面，声称“普京已经同意加入”，还强调“用俄罗斯自己的钱更好”，但话音未落，外界已经看穿了这场外交秀的底色——虚张声势、空中楼阁。

更何况，特朗普还把自己设定为“和平委员会”的终身主席，这种安排在现代国际政治中几乎闻所未闻。没有轮换机制、没有民主程序、没有成员制衡，这不是国际组织，而是个人意志的延伸。

这种设计遭到了广泛质疑，不论是欧洲国家还是发展中国家，都对“终身主席”这一设想持保留态度。

毕竟，国际组织的本质，是成员国之间的共治共商，不是谁能发帖多、声音大就能掌握主导。

特朗普显然高估了社交媒体的影响力，低估了国际社会对规则和程序的重视。

在特朗普上一个任期内，特朗普多次对盟友挥舞关税大棒，甚至威胁退出北约，早已在欧洲心中埋下不信任的种子。

如今他卷土重来，这些国家自然不愿再次被裹挟。而欧盟近年来不断强调“战略自主”，更倾向于独立决策，而非追随华盛顿的节奏。“和平委员会”的提案，反而让他们更加小心谨慎，唯恐再次被特朗普的个人政治议程拖入泥潭。

发展中国家的态度则更为审慎，多数国家并不愿轻易选边站队，尤其在当前中美竞争愈发激烈的背景下，贸然参与一个由美国主导的新组织，可能会损害与中俄的外交关系。

更重要的是，这些国家普遍更认同联合国的多边机制，即使对联合国有种种不满，也还没有到要彻底抛弃它的地步。

相比之下，“和平委员会”既无历史基础，也缺乏执行力，成为“政治表演平台”的可能性远大于真正推动和平的能力。

特朗普的愤怒，其实正暴露了他对这场局势的误判。他以为只要提出一个新概念，世界就会自动跟随。他忘了，现在的国际社会早已不是冷战格局下的“你说我听”，是一个更加多极、更加讲究规则与共识的复杂系统。

中国的冷静与俄罗斯的巧妙，正是对这种新格局的深刻理解与灵活应对。

从某种意义上说，“和平委员会”的失败，是一次对单边主义的集体否定。

美国想通过一个新平台重塑秩序，却没有提供新的共识，也没有解决旧机制的问题。这就像换了个招牌，里面仍是老问题，自然难以吸引真正的支持者。

而中国和俄罗斯则通过稳健的策略，展现了大国在国际舞台上的另一种智慧——看清风向、稳住节奏、掌握主动。

如今，特朗普的80条帖文还在网上流转，但能带来的只有短暂的舆论热度。真正影响国际格局的，不是社交账号的活跃度，而是各国对规则的尊重、对和平的坚持，以及对合作机制的长期信任。

未来的世界，更需要的是共商共建共享的机制，不是靠个人意志打造国际平台。

特朗普的“和平委员会”，不过是他个人执念的产物，终究抵不过时代的潮流。而中国的不动声色与俄罗斯的聪明应对，才是真正的大国风范。

你怎么看这场“和平闹剧”？欢迎在评论区聊聊，世界的棋局，可不是靠发帖就能赢的。

参考来源： 普京：收到加入“和平委员会”邀请 将同战略伙伴磋商——2026年01月22日09:47 | 来源：新华社