特朗普质疑北约盟友“贪生怕死”，英国首相要求其道歉

周三在瑞士达沃斯拍摄的唐纳德·特朗普对美国盟友是否会团结起来保卫其行为表示怀疑。

“如果美国需要北约，他们真的会在吗？我表示怀疑。”谁也没想到，2026年的达沃斯论坛本应是共商全球经济的盛会，却演变成了北约盟友关系的“修罗场”。

据美国有线电视新闻网报道，美国总统唐纳德·特朗普在接受福克斯新闻采访时，再次祭出他的“退出论”和“怀疑论”，不仅公开质疑北约的忠诚度，更抛出一段极具杀伤力的言论：他声称在长达20年的阿富汗战争中，北约盟军一直“躲在后方”，让美国人去送死。

这一席话，犹如往欧洲政坛投下了一枚重磅炸弹。

特朗普的“背刺”：他们只是保持距离

在采访中，特朗普言辞犀利，直击北约的痛点：“我一直说，‘如果我们需要他们，他们会在吗？’这才是真正的终极考验。我不确定。我知道我们会在那里，但他们会在吗？”

随后，他开始谈论起那场漫长的阿富汗战争。尽管自9·11事件后，北约盟国首次也是唯一一次援引了“集体防御”的第5条规则，举全国之力支持美国，但在特朗普眼里，这些牺牲似乎微不足道。

“我们从来不需要他们。我们从未真正向他们提出过什么要求。”特朗普轻描淡写地说道，“你知道，他们会说派了一些部队去阿富汗，或者这个那个。但他们确实保持了一点距离，稍微远离前线。”

2007年10月，在赫尔曼德省遇难的两名丹麦士兵的棺材被运回丹麦日德兰的一座军事机场。

这种“躲在后面看戏”的描述，迅速激怒了那些在阿富汗战场失去亲人的欧洲国家。

英国首相怒批：这是“坦率令人震惊”的侮辱

面对特朗普对阵亡将士的“贬低”，英国首相坐不住了。

英国首相基尔·斯塔默周五发表了措辞极其严厉的批评，直指特朗普的言论是“侮辱性且坦率令人震惊的”。斯塔默罕见地要求美国总统为此道歉，他感叹道：“我并不惊讶他们会给那些遇难或受伤者的亲人造成如此大的伤害。如果我说错话或者说了那些话，我肯定会道歉。”

这并非空穴来风的愤怒。数据显示，阿富汗战争期间有约3500名盟军牺牲，其中美国2456人，英国457人。虽然美国基数大，但对于人口仅500万的丹麦等小国来说，40多名士兵的阵亡意味着极高的伤亡比。尤其是在塔利班的核心腹地赫尔曼德省，最初冲在最前线、承受最大伤亡的正是英国和丹麦军队，直到2008年美军才大规模增援。

曾两次部署到阿富汗的哈里王子也打破沉默，通过发言人表示：“这些牺牲值得被真实且尊重地讲述，因为我们始终团结一致。”

秘书长的反击：每死两个美国人，就有一个盟友陪葬

在达沃斯现场，气氛一度极其尴尬。北约秘书长马克·吕特就坐在特朗普身边，他直接反驳了总统的“怀疑论”。

吕特动情地给出了一组数字：“让我告诉你——他们（欧洲人）会来的。正如你们所知，他们在阿富汗确实做到了。每有两名美国人付出了最高代价，就有一名来自其他北约国家的士兵没有回到家人身边。”

他直视特朗普的眼睛说：“这很重要。如果你觉得不是，我会痛心。”

然而，这种温情显然无法感化特朗普政府。美国国防部长皮特·赫格塞斯甚至补了一刀，他公开调侃阿富汗国际安全援助部队（ISAF）的缩写，称美军内部都笑话那是“我看见美国人在战斗”（I Saw Americans Fighting）的缩写，嘲笑盟友只有旗帜没有战斗力。

北约秘书长马克·吕特周三在达沃斯告诉特朗普，盟军部队支持美国在阿富汗的行动。

裂痕加深：从格陵兰到“冷血”质疑

特朗普对盟友的嫌弃似乎正走向极端。就在本周，他还多次威胁要夺取丹麦的自治领地格陵兰岛，如今又在伤口上撒盐，嘲讽盟友的牺牲。

英国各派政治力量这次罕见地达成了一致。国防部长约翰·希利说：“那些英国士兵应当被铭记为英雄。”

外交事务特别委员会主席艾米丽·索恩伯里：“这是绝对的侮辱。”保守党领袖凯米·巴德诺克：“这是彻头彻尾的胡说八道。”

当一个超级大国的首脑开始公开怀疑盟友的生死契约，甚至抹杀过去的共同牺牲时，北约这块基石还能稳固多久？

正如特朗普在社交媒体上所说：“我们永远支持北约，即使他们不会支持我们。”这种带有受害者情绪的“美国优先”，正让大西洋彼岸的盟友们感到前所未有的寒心。

在朋友圈分享这个故事；关注『跟着大事跑的人』，每天了解全球热点！