美国不交房产税会被赶人收房，那所谓的永久产权还有什么意义？

美国房产税要交1~3%，也就是100w的房子一年要交2w左右，和国内的房租差不多了。而且不交会被罚款、甚至赶人、收房，那所谓的永久产权到底体现在哪啊？永久交税吗？

美国是资本主义国家

你认为既然永久产权，就不应该交税

这个逻辑上是没错的

但是你看一看资产阶级的发展历史

就知道当年资产阶级与封建主斗争的时候，就是反对封建主的土地私有。

资产阶级把封建主私有的土地夺走，进行重新分配。

只不过资产阶级意识到土地如果不能私有，那么其他财产也应该不能私有。

这样公开宣传非私有化，对资产阶级是不利的，无产者也会要求剥夺资产阶级的财产。

于是资产阶级与封建主妥协合作

参看西欧的复辟与反复辟

最终是通过税收手段，将国有化土地的实质披上私有的外衣

之所以很多人搞不清楚，原因就在于他们只是观察了美国，把美国所谓的永久私有，当成了真的永久私有。

其实真正应该观察的是英国，而且观察对象也不应该是一般人，而是那些真正拥有永久私有的人群，也就是英国王室。

房产税、土地税、遗产税这些税收，本质上还是否认永久私有的概念，因此王室是仅仅是自愿缴纳一些少量税收，要是真按一般人来缴纳，王室早就像那些英国贵族一样，被高昂的土地税、遗产税搞掉大量财富了。

英国内战初期，议会军分为三个派系

最上层的长老派，经济基础是依靠封建贵族而来的，所以长老派在最有钱，但也最愿意与封建贵族妥协

中间层的以克伦威尔代表的独立派，资产比长老派少，经济基础与封建贵族关系更远一些，不那么愿意向封建贵州妥协

最底层人数最多的是平等派，他们资产最少，经济基础与封建贵族关系最远，斗争意志最坚决。

一开始权力掌握在长老派手中

克伦威尔代表的独立派，团结底层的平等派，斗倒了长老派，掌握军权后，打败了国王。

克伦威尔完全掌握政权后，并没有满足平等派的要求。

平等派发动起义，克伦威尔与长老派合作，镇压了平等派。

一方面是镇压本土的平等派，另一方面入侵爱尔兰，击败苏格兰，对内镇压，对外扩张，这才稳住了位子。

克伦威尔死后，位子传给了他儿子，但他儿子软弱无能，底层也不满之前被出卖。

所以资产阶级又向封建主妥协，把查理二世迎回来。

复辟后，英国主要两大派系是托利派与辉格派，托利派就是要保护大地主权利，拥护王权的。辉格派则是要限制大地主权利，保护资产阶级权利，限制王权的。

查理二世死后，詹姆士二世继位，他扩张权力，引发了各派的不满，本来指望他没儿子，将来王位由在荷兰的女儿继承，但等到他生了儿子，各派认为这种希望落空了，于是主动引荷兰的女儿、女婿带大军前来，推翻了詹姆士二世