特朗普想通了，邀中俄建新联合国，普京态度积极，中方回复12字

特朗普终于想通了，邀请中俄组建新联合国？面对特朗普的邀请，普京反应积极，中方为何只回应一句话？

据外交部网站报道，1月20日，俄新社记者提问，特朗普宣布成立加沙“和平委员会”，并邀请多个国家加入，请问中国对此倡议持何立场？中方是否收到加入“和平委员会”的邀请？

对此，我国外交部发言人郭嘉昆的回应只有12个字：“中方已经收到了美方的邀请”。这句话简短且不带任何感情色彩，反映出我国不会按照美国的节奏走。

第一，我国的回答是程序性确认，而非实质性表态。人们看到，中方没有表达“欢迎”、“考虑”或“赞赏”，仅仅确认了一个客观事实：邀请函收到了，为后续决策保留了充分的空间；

第二，中方将持续维护联合国的中心地位。中国一直是多边主义的坚定支持者和联合国的维护者。对于这个在架构上明显旨在边缘化联合国、且带有“独裁”色彩的机制，中方的本能反应必然是高度审慎甚至排斥的。

本月早些时候，针对特朗普威胁“购买”格陵兰岛，我国外交部发言人郭嘉昆就明确表示，“以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际法是现行国际秩序的基础，必须得到维护”；

第三，我国为后续评判留足余地。中国不可能接受一个为单一国家私利服务、且可能加剧地区不平等的机制。对于特朗普的算盘，我国将继续予以观察。

但与此同时，俄罗斯方面的反应却不一样。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫证实，普京总统也已收到邀请，并表示正在研究细节，希望与美方接触澄清。

俄罗斯的“积极接触”姿态，可能基于多重计算。首先，俄罗斯希望打破国际孤立。

所有人都清楚地知道，自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯在西方面临空前制裁和外交孤立。在这种背景下，俄罗斯哪怕是在形式上参与一个美国主导建立的国际机构，也能向西方国家发出信号，展示俄罗斯仍旧重要；

其次，俄罗斯希望更多地参与中东问题。中东历来是俄罗斯对外战略的关键区域。加沙问题关系到俄罗斯与伊朗、叙利亚等地区盟友的关系，也牵动俄罗斯在地中海和黑海的安全利益；

最后，俄罗斯方面也没有把话说死。普京保留“接触研究”，但没有做出任何承诺。一旦情况不对，俄罗斯能以“细节不合”为由退出，这为俄罗斯赢得了观望和谈判的机会。

事实上，就目前来看，绝大部分国家都认为，特朗普主导的加沙“和平委员会”，就是美国试图架空联合国、另立“小圈子”的单边主义工具。

特朗普本人拥有终身的绝对否决权和人事任免权，对于大部分国家来说，这样的机构不加入也罢，更何况永久会员还需要缴纳10亿美元的会费。

回顾近些年联合国的重大国际议题，中俄与美国在核心原则上的分歧，决定了中俄难以真正“融入”特朗普设计的框架。特朗普的这出闹剧，完全是在浪费人们的时间。