未能续签专利协议，飞利浦起诉TCL

作者 ： 陆雨

索尼剥离了电视业务，TCL成为最大赢家。没有了电视的实体业务，索尼手中大量的电视和视频相关的专利，或将成为索尼新的利润增长点。正如本周InterDigital在宣布与LG达成新的专利许可协议中，其许可的就有与索尼联合开展的项目。TCL在承接索尼的电视业务后，将会进一步成为全球电视市场的有力竞争者，同时也会成为专利权人重点关注的被许可人之一，就如同海信去年一直不断在全球遭遇专利诉讼一样。TCL最新的一起专利诉讼信息来自欧洲统一专利法院（UPC）。根据2026年1月22日公开信息显示，飞利浦已向UPC海牙地方分院起诉了TCL相关的多家公司，指控TCL侵犯两项欧洲专利：EP2420029和EP3103116，前者涉及4G/LTE技术，后者涉及音频编解码技术。这也就意味着飞利浦在2022年左右与TCL达成蜂窝和视频技术许可之后，双方在相关许可的续签上并未达成一致，因此飞利浦在去年10月向UPC起诉了TCL，直到这起案件本周被UPC公布出来。实际上，双方在2018-2022年之间就已经爆发了首次全球许可纠纷。诉讼涉及美国337调查，美国地方法院诉讼，英国诉讼，法国诉讼等，一些案件还打成了经典案例。事实上，飞利浦和TCL之间可谓渊源颇深。1987年，李东生初到欧洲，就直接到飞利浦公司参观学习，亲身感受到了世界电子产业领导者的气息。此后，飞利浦还一度成为TCL的第三大股东。不过，飞利浦在专利收费上对TCL并不手软。2020年2月12日，飞利浦在美国加州中区联邦地区法院起诉TCL，指控其销售的4K电视侵犯了飞利浦的三项美国专利US9,590,977，US10,298,564，US7,052,152B2，涉及背光和串流保护技术。飞利浦称早在2012年就已经对侵权问题向TCL多次致信，但TCL未作出回应，而且不仅没减少侵权，反而增加了。此后，双方诉讼进一步升级。2020年10月，飞利浦向美国国际贸易委员会ITC提出337调查申请，指控TCL及海信等中国公司在美进口和销售的数字视频播放设备侵犯其专利权，请求发起337调查，并发布有限排除令和禁止令。同样在欧洲，双方也从2018年就开始了专利诉讼纷争，主要涉及2项飞利浦的标准必要专利。2020年2月6日，巴黎民事法院在TCL和飞利浦之间有关专利诉讼管辖权的争议中，驳回了飞利浦的请求，保留了TCL对于飞利浦以及总部设在法国的欧洲电信标准协会（ETSI）起诉的管辖权。这是源于双方2018年的诉讼纷争，在2015-2018双方未能就SEP和FRAND的许可条款达成一致的情况下，飞利浦在英国对TCL提起专利侵权诉讼，希望获得对TCL的强制令。2019年，TCL向巴黎民事法院起诉飞利浦和ETSI，请求法院对飞利浦对其标准必要专利基于FRAND原则颁发许可证，并要求ETSI协助双方当事人授予这种许可证。飞利浦于是请求巴黎民事法院拒绝管辖权，理由是英国法院已经在审理TCL与飞利浦之间的专利纠纷，如果英国和法国都对同一争议作出裁决，有可能出现互相矛盾的情况。正是基于上述背景，巴黎民事法院支持了TCL。法院认为，TCL对飞利浦和ETSI的诉讼存在关联，而且认为ETSI的成员协议和ETSI的知识产权规则都受法国法律管辖，这是法国法院保留对这两项要求的管辖权考虑的一个因素。2022年4月，代表TCL应对的紫藤知识产权发布了与其合作的美国律所已经赢得了337调查的消息。表示ITC在3月发布了最终裁决，确认TCL未违反337条款，其美国国内产业的产品并未实施飞利浦所主张专利的权利要求。双方的首次和解协议中，包括了TCL公司从飞利浦受让的15件美国专利资产。